Die Deportation der Demokratie als beschlossene Sache
Das ist so sehr DDR, dass Zeitzeugen darüber die Luft wegbleiben sollte. Unter anderem die Grünen haben heute Vormittag eine gemeinsame Erklärung veröffentlicht: Unter dem Deckmantel der Ehrenwertigkeit hat sich eine ehrenwerte Gesellschaft aus SPD, CDU, CSU, FDP, DIE LINKE und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN „Regeln für faire Wahlkämpfe“ auferlegt.
Regeln, die nur ein Ziel verfolgen: Sich gegenüber der AfD zu positionieren. Die AfD wurde selbstverständlich nicht gefragt, ob sie ebenfalls diesem „Regelwerk“ zustimmen will, denn so eine Zusage hätte diese Konstruktion sofort ad absurdum geführt.
Wenn jemand in der Vergangenheit erleben musste, was unfairer Wahlkampf ist, dann doch wohl die Opposition. Sie hatte nicht nur die Regierungspartien gegen sich, was zum Wahlkampf selbstverständlich dazu gehört, sondern eine Einheitsfront der öffentlich-rechtlichen und Alt-Medien, staatlich subventionierte Nichtregierungsorganisationen (NGO), Kirchen, Gewerkschaften, eine kontaminierte Zivilgesellschaft und mutmaßlich sogar den Zoo von Hannover samt Pinguinpark und Affenhaus.
Was an dieser neuesten Posse der Alt-Parteien so besonders anwidert, sind diese Widersprüche in jedem Satz, den diese Parteien bereit sind zu verbreiten, als wären die Deutschen – Achtung! – genetische Volldeppen. Beispiel? Die nachweislich am häufigsten von Übergriffen im Wahlkampf betroffene Partei ist laut Statistik zweifelos die AfD. Aber was schreiben die enthemmten Regelwerker für einen fairen – nein, einen ideologisch vergifteten – Wahlkampf?
„Die aktuellen Angriffe auf Wahlkämpfer*innen in Deutschland zeigen: Demokratie muss geschützt werden. Wahlkampf darf nicht zum Sicherheitsrisiko werden und gewaltvolle Übergriffe sind kein legitimes Mittel der Meinungsäußerung. (...) Wir haben deshalb gemeinsam mit anderen demokratischen Parteien einen Verhaltenskodex unter dem Titel ,Für den Schutz unserer Demokratie und Fairness unter Demokratinnen und Demokraten' entwickelt.“
Das ist der zweite Schlag in die Fresse und mit dem Kantholz in den Nacken gegen jene, die am häufigsten betroffen sind. Hier werden wie selbstverständlich Opfer der Gewalt von Linksextremisten verhöhnt – eine klassische Täter-Opfer-Umkehr.
Das eigentlich Verstörende aber dürfte die Dreistigkeit sein, mit der die Vertreter der etablierten Parteien hier der AfD und ihren Wahlkämpfern und Mitgliedern ins Gesicht grinsen. Die Zerstörer des demokratischen Wettbewerbs stehen schon bis zum Hals im Morrast aber schreiben es auf, als könnten sie kein Wässerchen trüben:
„Im Kodex legen wir klare Grundsätze fest, um den demokratischen Wettbewerb zu schützen.“
Nein, das ist noch lange nicht das Ende der Fahnenstange. Es ist die verbalisierte Unschuldsmine einer Katrin Göring-Eckardt, festgeschrieben genau in jenem Moment, wo sie sich in zynisch-totalitäre Gehässigkeit verwandelt:
„Demokratie lebt vom offenen Austausch unterschiedlicher Meinungen und dem Wettbewerb um das beste Argument. Als demokratische Parteien verstehen wir es als unsere Aufgabe, den Raum des fairen demokratischen Wettstreits zu schützen und zu pflegen – in der analogen Welt ebenso wie online.“
Schützen heißt hier selbstverständlich kontrollieren, organisieren und dieses Wortgefängnis dann zu bewachen wie die Kronjuwelen von Mutter Merkel. Ein Fort Knox der Antidemokraten und von Lindner bis Merz sind alle dabei. Auch die CDU/CSU und die FDP setzen brav um, was Nancy Faeser verordnet hat.
Besagter Anti-Demokratiekodex der Schande besteht aus fünf Punkten, welche „Die fünf Grundsätze für einen fairen Wahlkampf“ genannt werden:
1. Wir bekämpfen Extremismus.
2. Wir fördern eine respektvolle Demonstrationskultur.
3. Wir setzen auf sachliche Diskussion.
4. Wir sagen Desinformationen und Falschinformationen den Kampf an.
5. Wir werben für das Engagement in demokratischen Parteien.
Natürlich kann man das auch ganz anders betrachten: An diesen Punkten ist ja prinzipiell nichts auszusetzen. Und wer hätte es eigentlich nötiger, sich so einem Kodex zu unterwerfen, als die Unterzeichner von den Grünen bis zur Linkspartei?
Aber wie es tatsächlich gemeint ist, findet sich bereits unter Punkt 1: Es handelt sich um ein gemeinsames Diffamierungskonzept im Wahlkampf gegen die AfD. Anders ist diese Beleidigung des gesunden Menschenverstandes nicht mehr erklärbar:
„Die jüngst bekannt gewordenen Deportations-Pläne von Vertretern der AfD sind menschenverachtend und widerwärtig. Mit der AfD und mit Parteien, die nicht auf dem Boden der freiheitlich-demokratischen Grundordnung stehen, wird es keinerlei Zusammenarbeit geben.“
Das ist die zentrale Botschaft, aufbauend auf einer gerichtsfest untersagten medialen Lüge von „Deportationsplänen“ eines von Correctiv erfundenen „Geheimtreffens“.
Punkt Nummer 2 ist nicht minder dreckig. Denn ist ein Aufpeitschen jener Demonstrationen gegen die AfD, die dem Correctiv-Theaterstück folgten:
„Zu unserer freiheitlichen Demokratie gehört das Recht zu demonstrieren. (...) Wir begrüßen das bürgerschaftliche Engagement gegen extremistische Parteien und das starke Zeichen der Zivilgesellschaft für Freiheit und Demokratie.“
Weiterlesen nach der Werbung >>>
Ihre Unterstützung zählt
Und dann der Nachsatz unter Punkt 2:
„Durch irreführende Formulierungen dürfen demokratische Parteien im Mitte-Rechts-Spektrum keinesfalls mit rechtsextremen Parteien gleichgesetzt werden.“
Was sind demokratische Parteien im Mitte-Rechts-Spektrum? Die CDU? Hat sich die CDU hier verboten, thematisch mit der AfD verglichen werden? Es geht kaum mehr grotesker, aber es sind ja noch 3 weitere Punkte dieses Antidemokratiekodex übrig.
Punkt 3:
„Wir dulden keine Lügen oder Verleumdungen (...). Unwahren Behauptungen werden wir entschieden entgegentreten.“
Schreibt man butterblumig dahin, während doch jedes Mittel recht ist, die AfD und ihre Vertreter zu diffamieren und zu verleugnen und ihnen Falschbehauptungen unterzuschieben.
Aber das ist gar kein Widerspruch! Denn auch hier gilt offenbar: Gegen eine als „antidemokratisch“ geframte Partei wie die AfD ist selbstverständlich alles erlaubt. Dieser gemeinsame Kodex ohne die AfD erfüllt sogar nur den einen zentralen Zweck: Es ist ein Stillhalteabkommen, wie man es aus Mafiafilmen kennt, wenn es darum geht, im Kartell den einen Ungeliebten niederzukartätschen.
Punkt 4 steht der Dreistigkeit seiner drei Vorgänger in nichts nach. Hier geht es darum, Desinformationen zu Informationen und Informationen als Desinformationen zu framen. Oder kürzer: Wir haben immer Recht, die AfD lügt und wenn es trotzdem nach Wahrheit klingt, dann ist das sowieso vom Russen gesteuert:
„Die bewusste Verbreitung von Falschmeldungen, gefälschten Zitaten und Lügen dulden wir nicht. (...) Wir fordern Plattformen und Soziale Netzwerke zu größeren Anstrengungen auf, um gezielte Fake-News- Kampagnen durch ausländische Akteure (“Troll-Fabriken”), Bots und Botnetze zu erkennen und zu unterbinden.“
In Punkt 5 wird final der Zusammenhalt gegen die Opposition beschworen:
„Parteien sind zentrale Institutionen unserer Demokratie. Darum laden wir die Bürgerinnen und Bürger dieses Landes ein, sich einer der demokratischen Parteien anzuschließen und sich über die Parteiarbeit für unsere freiheitliche Demokratie stark zu machen.“
Und diese reinste DDR-Fantasie ist nicht etwa die Idee irgendwelcher spleeniger Randgestalten der etablierten Parteien. Dieser Angriff auf die Demokratie wurde unterzeichnet von den Generalsekretären beziehungsweise Geschäftsführern von SPD, CDU, CSU, Grünen, FDP und Linkspartei.
Sie sitzen im selben Boot. Das kann übrigens auch als Beruhigung verstanden werden, wenn man hier feststellt, dass es anschließend keine Ausreden geben kann: Sie haben alle mitgemacht bei dieser schäbigen DDR-nostalgischen Antidemokratie-Übung.
Ihre Unterstützung zählt
Alexander Wallasch
Deutscher Schriftsteller und Journalist
Einen Kommentar schreiben
Sie müssen sich anmelden, um Kommentare hinzuzufügen. Aufgrund von zunehmendem SPAM ist eine Anmeldung erforderlich. Wir bitten dies zu entschuldigen.
Zur Anmeldung
Kommentare
melden
Kommentar von Karl Kallisto
Ist nicht die AfD ein unheimlich nützlicher Helfer dieser Entwicklung? Sie stellt den bösen Widerpart dar, gegen den sich die anderen verbünden.
Ich wollte die AfD nicht an der Regierung erleben. Der Hoffnungsträger, den hier manche in der AfD sehen wollen, vermag ich nicht einmal ansatzweise zu erkennen.
melden
Kommentar von Libkon
Ach Herr Wallasch , kleine Berichtigung.
In der DDR die Nationale Front und hier halt die neue Nationale Front.
Wird übrigens CDUCSUSPDFDPGRUENELINKE geschrieben.
Das dumme ist das es kaum einer wahr nimmt...ein paar Millionen AfD Wähler ausgenommen und ein paar Hunderttausend Wähler der APO ( gibt's ja nicht aber der Einfachheit halber). Zur Zeit jagt man ja die Sylter Kuh durchs Dorf.... würde mich nicht wundern wenn mindestens 1-2 AfD Mitglieder " gefunden werden".
Und unsere Blase? Man regt sich auf und bleibt unter sich .... Wahlkampf? Keine Zeit . Zumindest im eigenen " Wotsepp Status" was dazu schreiben? Nee lieber nicht. ...und so bleibt es wie es ist....uns geht's ja noch gut - oder?
melden
Kommentar von Hier Frau von Niemandsland
Langsam reicht es mit den DDR-Vergleichen. Ich bin dort aufgewachsen und habe über 30 Jahre dort gelebt. Es war nicht immer prickelnd, aber alle verbreiteten Schauermärchen stimmen wahrlich nicht. Als Christ durfte ich sogar dort überleben und war wirklich nicht systemkonform. Ich werde auch nicht auf Kommando Menschen irgendwo auf dieser Welt hassen, denn ich habe viele liebenswerte Menschen mit unterschiedlichen Nationalitäten in den letzten Jahren kennenlernen dürfen. Denn die endlich ermöglichte Reisefreiheit war das einzig Befreiende.
"Protektorat bis 2099" möchte ich als Hinweis mal so in den Raum stellen, auch wenn dafür gesperrt werde.....
Ach, wenn schon dann richtig....lol....gleich noch die "787 Milliarden" von der Taz von 1990 gleich obendrauf. Sogar Henning Scherf hat das Dokument eines Bremer Instituts unterschrieben.
melden
Kommentar von Thomin Weller
Die Grünen sind Faschisten fast wie aus dem Lehrbuch und nach meinen Recherchen vermutlich von den Geheimdiensten von anfang an installiert.
Es erklärt auch warum sie eine 180 Grad Wende hinlegen.
Nach wie vor ist der Tod von Petra Kelly ungeklärt.
In den 60-80er haben die Dienste viele maoistische Parteien in Europa gegründet. Der Kretschmann in Stuttgart sollte einmal Stellung dazu nehmen.
Siehe "Ein Geheimdienst bastelt sich eine maoistische Partei.
Die Operation bekam die Tarnbezeichnung „Mongool", die CIA stellte dafür eigens einen Verbindungsoffizier ab."
https://www.isor-sozialverein.de/Insider_Archiv/Presse/geheim.htm
In Dienst van de BVD, Spionage en contraspionage in Nederland), von Frits Hoekstra, Uitgeverij Boom, Amsterdam 2004
In 2005, the World Economic Forum picked her as a Young Global Leader.
https://wikispooks.com/wiki/Mabel_van_Oranje#Spooky_Princess
Zum Thema freie Meinungsäußerung.
Leider gibt es die Website www.mfs-insider.de nicht mehr.
https://www.isor-sozialverein.de/cms/archiv-mfs-insider.html
Daniele Ganser, "NATO-Geheimarmeen in Europa. Inszenierter Terror und verdeckte Kriegsführung" kann über die grüne Pest bestimmt einiges erzählen.
https://de.wikipedia.org/wiki/NATO-Geheimarmeen_in_Europa
Aus meiner Sicht findet aktuell ein Staatsstreich in Zeitlupe statt.
Salami Taktik
"Verfassungsschützer schlägt Alarm: "Der Rechtsstaat wird ausgehöhlt""
https://www.schwaebische.de/politik/verfassungsschuetzer-schlaegt-alarm-der-rechtsstaat-wird-ausgehoehlt-2543613?s=09
"BND verwehrt Einsicht in Unterlagen – Bundesdatenschutzbeauftragter klagt"
https://www.heise.de/news/Kontrolle-Bundesdatenschutzbeauftragter-klagt-gegen-Bundesnachrichtendienst-9729938.html
Und viele, sehr viele weitere Beschneidung aller Grundrechte die erst durch Klagen zurück genommen werden. Angeblich!
https://www.daten-speicherung.de/index.php/freiheitsfoo-und-piratenpartei-klagen-gegen-section-control/
LTO (Beschl. v. 28.09.2022, Az. 1 BvR 2354/13) //"Der Verfassungsschutz darf zu viele heimlich gesammelte Daten über Personen an Polizei und Staatsanwaltschaft weitergeben. Diese weitgehenden Übermittlungsbefugnisse verstoßen gegen das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung."//
Totalitär ist eine verharmlosung, es ist defacto faschistoid was in Berlin und Brüssel durch diese politischen Faschisten passiert.
Ähnliches gab es schon einmal in den USA.
"Tammany Hall war eine politische Seilschaft in New York, die 1786 als Tammany Society gegründet wurde.
Die Organisation der Demokratischen Partei in New York City und kontrollierte über Jahrzehnte hinweg die Politik in der Stadt.
Tammany gab den Immigranten und den Unterschichten in der Stadt eine Stimme, doch zugleich nutzte die Organisation diese Gruppen mit erheblicher Skrupellosigkeit aus, um ihre eigenen politischen Ziele durchzusetzen."
https://de.wikipedia.org/wiki/Tammany_Hall
melden
Kommentar von Hans Hoffmeister
Herr Wallasch,
Bin in meiner Fassungslosigkeit ganz bei Ihnen. Wie ist es möglich, dass sich Geschichte derart kongruent wiederholt ? Offensichtlich ist es eine engrammierte Dynamik, die sich in Obrigkeiten entfaltet, deren Herrschaft die Untertanen aufgrund ideologisierter Arroganz ins materielle und kulturelle Unglück stürzt. Totalitarismus kennzeichnet die letzte Phase vor der Anarchie.
melden
Kommentar von Carl Peter
Früher fand man heraus, man muss seine Schwächen stärken, dann fand man heraus, man muss seine Schwächen schwächen und seine Stärken stärken, dann fand man heraus, dass es eigentlich egal ist, wenn man dumm ist.
Und wenn man glaubt, nicht dumm zu sein, da hatte ich schon erschreckende Diskussionen, natürlich auch mit mir selbst, dann fällt die “Wirklichkeit” aus der Zeit - aus der Dummheit schafft man eine neue Realität, der man die Kategorie “Intelligenz” einfach hinzufügt.
Jüngstes Beispiel ist die Massen-Gen-Therapie, die durch den Gruppenzwang zur Beseitigung der Demokratie geführt hat, deren Verlust man jetzt jenen ankreidet, die vor dem Verlust der Demokratie gewarnt haben.
Wie das perfide Spiel “Auf der Suche nach der verlorenen Demokratie” nun ausgeht, bestimmen die festgelegten Spielregeln, die selbst ein Idiot zu beherrschen hat, wenn er mitspielen will - diese Willenserklärung gibt praktisch jeder ab, wenn er eben nicht aus der heutigen Zeit fallen will.
“Die “Spielbank” gewinnt immer” - sollte jeder eigentlich kennen und wissen.
Was passiert aber mit jenen, die an Wettspielen garnicht teilnehmen wollen?
Denen zeigt man das neue Gemälde von König Charles, diese Metapher von dem blutigen Matsch, in den sie alle verwandelt werden.
melden
Kommentar von Eddy Nova
Völlig verrückt - läßt sich aber noch toppen ! REICHELT/STEINHÖFEL haben sich gestern mit den DEFINITIONEN beschäftigt. Hardcore fand ich die Definition der Ampel Bande / C Parteien Mischpoke des Begriffs
DESINFORMATION ...
Unter anderem aufgeführt "Statments die den gesamtgesellschaftlichen Zusamenhalt gefährden" .Also auch wahre Statements die aber nicht jederman gefallen werden ...
*****
Steinhöfel de ja grade sein neues Buch präsentiert beschäftigt sich aktuell wohl mit dem WALLASCH.de Topic hier im Artikel ....immer wenn es interessant wurde ist REICHELT gestern schnoddrig zum nächsten Topic gesprungen. Ich denke für ein Steinhöfel Interview zum Topic ist Print wesentlich besser geeignet - grade was die rechtlich Bewertung des Faeser Händele betrifft , da möchte man Steinhöfels Erklärungen sicher lesen können - zum besseren Verständnis !
Die Altparteien Banden arbeiten hier im komplett luftleeren Raum - Hass , Hetze ,Desinformation haben die Gemeinsamkeit das es allsamt keine Rechtsbegriffe sind - erst eine exakte Definition macht sie zu etwas rechtlich relevanten.
melden
Kommentar von .TS.
Man mag es kaum noch fassen wie offensichtlich und geballt diese dreist schamlose vorsätzliche Verlogenheit mittlerweile von den Einheizparteilergesinnungsfanatikern rausgerotzt wird.
Es ist erwartbar daß denen ihre eigene Saat einmal gänzlich um die Ohren fliegen wird, bleibt nur zu hoffen daß die Folgen vor allem diese Ungestalten selbst und möglichst wenig Dritte treffen wird.
Der gesamtgesellschaftliche Kollateralschaden ist ohnehin schon massiv.
melden
Kommentar von Sigrid Leonhard
Zu
"Es ist die verbalisierte Unschuldsmine einer Katrin Göring-Eckardt, festgeschrieben genau in jenem Moment, wo sie sich in zynisch-totalitäre Gehässigkeit verwandelt:
„Demokratie lebt vom offenen Austausch unterschiedlicher Meinungen und dem Wettbewerb um das beste Argument. Als demokratische Parteien verstehen wir es als unsere Aufgabe, den Raum des fairen demokratischen Wettstreits zu schützen und zu pflegen – in der analogen Welt ebenso wie online.“"
Genau die Sachargumente werden und wurden von Politikerdarstellern wie KGE verweigert und zwar konsequent - mit einem fiesen Lächeln, was dem Ganzen noch die Krone aufsetzt.
melden
Kommentar von Bernhard Rossi
Die Ideenlosigkeit der Altparteien, mit dem Finger auf die Alternativen zu zeigen, weil ihnen selbst nix einfällt, ist grotesk!
Exkurs "grotesk": aufgrund einer Verzerrung absonderlich, übertrieben, lächerlich oder auch quälend wirkend
melden
Kommentar von F. Lo
Muss man sich eigentlich zu etwas bekennen, das so rein formal betrachtet selbstverständlich ist. Wer würde denn erwarten, dass SPD, Union, FDP, DIE LINKE und DIE GRÜNEN gemeinsam euphorisch dazu auffordern, dem Extremismus zu huldigen, unsachlich zu argumentieren und Desinformation und Falschinformation gekonnt unter die Leute zu bringen, keine fairen Wahlkämpfe zu wollen. Warum also muss man sich selber etwas auferlegen, über das eigentlich gar nicht eigens gesprochen werden müsste. Vielleicht möchte man sich damit doch von der AfD abgrenzen, ob man ihr gegenüber fair sein will, geht aus dem Kodex ja logisch nicht klar hervor.
Man sollte überhaupt doch lieber über Inhalte von Parteiprogrammen reden als über die eigene hehre Anständigkeit. Dass die Fünfer-Gruppe mit den kritisierten „Deportations-Pläne von Vertretern der AfD“ allein schon ideologisch ist und sich anscheinend mehr um sogenannten Rechts- als um Linksextremismus, Islamismus, Antisemitismus kümmert: geschenkt.
Man fragt sich vor allem, ob die Solidarisierung der Fünf es als Symbolpolitik für den Wähler nicht erschwert, sie inhaltlich (politisch) zu unterscheiden. Und an wen sich die Erklärung konkret richtet. Das Wahlvolk könnte doch auf die Idee kommen („Wir werben für das Engagement in demokratischen Parteien“), dass es den einzelnen Parteien ein bisschen gleichgültig ist, ob sie oder die Konkurrenz angekreuzt werden. Wir sind alle ziemlich beste Freunde. Ist es natürlich in Wahrheit nicht. So lieb haben die Grünen oder Linken die CSU nun doch nicht. Wen die Union im Einzelnen liebt: etwas unklar.
melden
Kommentar von andreas h
Wenn man die Demokratie gepachtet hat, bleibt für die anderen ja nichts übrig.
Falschinformation schon im ersten Punkt.
Kleinparteien sind wohl auch antidemokratisch. Ich weiß jetzt, wen ich nicht wähle!
melden
Kommentar von Perry Moppins
Wie der Herr, so's Gescherr. Das gelogene Gesabbel das wir von der unipolaren Hegemonie des transenatlatischen Imperiums kennen mit seinen vielen Franchises, darunter auch die 'EU' und die 'NATO' unter denen wir hier alle zentralisiert kaputtregiert werden, färbt natürlich auf die Politdarsteller ab. Die leiden alle an schwerer BORELLiose (nach Josep Borrell) und möchten gerne ihren Luxus-'Garten' behalten, in dem wir Niederen nur die Sklaven und der Dünger sind, und ihre Rechtfertigung nennen sie 'Demokratie', indem sie uns nur zum Schein beteiligen. Das kennt man alles. Und wer aus dem Mainstream hat sich denn nicht an den Exzeptionalismus der hiesigen Funktionsträger und die völlig undemokratische (unanständige, perverse) Abzocke von Spitzenmanagern gewöhnt so daß das als 'normal' empfunden wird. Es wird eben alles pervertiert, verdreht, Krieg gegen die Menschen wird zum Frieden, Haß gegen die eigene Bevölkerung nennt man Liebe und Demokratie, das ist am Ende auch genau das Gegenteil, denn wir haben keine Möglichkeiten innerhalb dieses zur Verfügung gestellten Systems, die Machtverhältnisse zu ändern.
Und natürlich wird es immer so weitergehen, solange es noch Massen an Gehirnakrobaten gibt, die das alles für okay und normal halten.
Liebe Leute, ich bin schon lange mit dem Mähnstream und all seinen Dressurversuchen durch, die ich nur als faschistoid empfinde. Ich lasse mich nicht von aufgehetzten Frauen kontrollieren oder von Klimasabblern oder von sonst irgendwelchen Dummbatzen, die nicht begriffen haben, was mit "mache die Lüge groß, erzähle sie täglich" gemeint war und heute viel schlimmer der Fall ist als, na ihr wißt schon, in der ganz bösen Zeit damals, wegen der wir heute, Generationen später, immer und immer und immer und immer noch Schuld für überhaupt alles sind. Da hat mal einer ein Buch geschrieben, und von einer 'Industrie' gesprochen, die auf dieser Schuld aufgebaut wurde. Inzwischen haben denke ich sogar hier ein paar Leute mitbekommen, wie zb in den USA das AIPAC praktisch alle Kongreßabgeordneten beeinflußt, so oder so herum. Aber das sind ja alles nur ganz, ganz pöhse V-Theorien, was denn sonst, von pöhsen räächten Natzies. Pöhse, pöhse, pöhse, alles pöhse. Ich wollte mir neulich mal einen Blöd-O-Meter bauen, um den Grad der herrschenden Dummheit zu messen. Leider komme ich mit dem Nachjustieren nicht hinterher, so steil wie hier alle Systemlinge abdrehen. Ich bin mit dem System durch, und mit allen, die es immer noch mitlaufend bejahen. Brauche ich nicht. Ich brauche so ein System nicht, ich brauche Angst und Druck und Schikanen und Hetze und Verfolgung nicht, ich brauche die ständigen bekloppter werdenden Schnappatmungen eine ideolügisch medial-politischen Priesterkaste nicht, der ganze Wahnsinn kann mich mal kreuzweise! Tür zu, Klingel aus, im Garten zwitschern die Vögel wunderbar. Leider werden die ganzen Schlafschafe da draußen noch ein weiteres Jahr (und dann noch ein halbes) brauchen, bis hier endlich, endlich der ganze Mist zusammenkracht. Na gut, bis dahin halte ich auch noch durch. Mir gehts jeden Tag besser, denn es wird nicht mein Ende sein das kommt oder das von den vernünftigen Leuten. Es kommt das Ende eines Systems, das nur durch Angst und Lügen bis jetzt überleben konnte, mit seinem imperialistischen 'Garten'.
Lest Mausfeld, Angst und Macht.
"Der deutsche Kognitionswissenschaftler Rainer Mausfeld erklärt jede exzeptionalistische Ideologie zu einer moralischen und intellektuellen Pathologie, da sie eine Rechtfertigung dafür biete, völkerrechtliche Normen zu missachten." (Netzfund)
Die Monroe-Herrschafts und Ausbeutungs-Doktrin der Polit- und Systemparasiten heißt: 'Demokratie'.
Das kann man auch sehr einfach zb in Afrika erkennen oder in anderen Ländern der sogenannten 'Dritten Welt': überall, wo 'Democrazy' nach dem US-exceptionalistischen Vorbild installiert wurde, passiert was? Es wird aller Reichtum des Landes privatisiert und von amerikanischen Corporates außer Landes transferiert. Hat der Vatikan füher mit den Indios in Südamerika so gemacht und deren Goldschätzen. Und heute, werden in der 'BRD' Wärmepumpen-Firmen von amerikanischen Firmen gekauft, und und und. Die Gewinne gehen außer Landes, wie ein Land der 'Dritten Welt' werden wir nach US-Methode dämonkratisiert.
So, ich denke das waren genügend Hinweise.
Schönes Wochenende @ Alle!
*Satire*
melden
Kommentar von Uwe Seeber
Der Einheitsfront muss ganz schön die Düse gehen, sind die"Wahlumfragen" für die AfD im Osten doch schon jenseits der 40% ?
Die Sechsparteien-Demokratieverachter müssen weg.
melden
Kommentar von Kornelia Bromme
Wer hätte gedacht daß einige Akteure mal die
"Nationale Front " wiederbeleben um ihre Posten
und Einkommen behalten zu können!
Im Übringen gilt äußerste Wachsamkeit wenn das Wort " Demokratie" mit einem besitzanzeigenden
Fürwort verwendet wird.