Steinmeier holt Haltungsjournalisten als Lautsprecher seiner Agenda

Das ist zweifellos die Kür für die Auserwählten. Die Metamorphose hin zum ideologischen Lautsprecher kommentierte beispielsweise der Spiegel gerade ganz neidlos so: „Zudem kommen nach Spiegel-Informationen zwei Topjournalisten an Bord.“

Nein, niemand vom Spiegel. Dafür darf Cerstin Gammelin von der Süddeutschen Zeitung als Sprecherin zu Steinmeier. Ihre Vorgängerin im Amt, Anna Engelke muss aber auch keine Tränen vergießen, es geht nahtlos zurück zum NDR.

Der Spiegel titelt dazu „Steinmeiers Personalrochade“ und merkt nicht einmal, wie entlarvend diese gequirlte Scharade eigentlich ist, wenn Politik, private und öffentlich-rechtliche Medien hier ihr gemeinsames Personalkarussell anschieben und der Bürger in diesem Beritt wieder nur der Esel ist.

Journalistische Personalie Nummer zwei ist Marc Brost, der war bis hierher Leiter des Hauptstadtbüros der ZEIT. Und der twitterte gerade mit präsidial belegter Stimme:

Wie komfortabel: Der brave Journalist wechselt lediglich den Ort seines Schreibtisches, nicht die Tätigkeit, denn bei der ZEIT hat Brost schon regelmäßig für die Regierung abgelegt.

Beispiele gefällig?

Zuletzt lieferte Brost via Podcast passend zu Steinmeiers Verunglimpfung der Corona-Maßnahmenkritiker das kakophone Grundrauschen, als er irgendwo zwischen Süffisanz und Unerträglichkeit aus dem Off fragte:

Auch war Marc Brost 2019 Drehbuchautor des Doku-Dramas „Stunden der Entscheidung – Angela Merkel und die Flüchtlinge“. Damals schrieb der Journalist dem damaligen Außenminister Frank-Walter Steinmeier eine schnell zu lernende Sprechrolle eines rührenden Dialogs mit Angela Merkel ins Gesangsbuch:

Schauen wir noch nach, was die Morgengaben von Cerstin Gammelin gewesen sein könnten. Jedenfalls interviewte die Journalistin Steinmeier Mitte April 2019, das Interview fand den Weg auf die Seite des Bundespräsidenten. Gammelin stellte damals so verdammt kritische Fragen wie diese hier: „Was würden Sie selbst auf die Fahne einer europäischen Bewegung schreiben?“ Antwort Steinmeier: „“Begegnung“ (…) Ist das nicht der richtige Zeitpunkt, für mehr Jugendliche Begegnungen und Erfahrungen möglich zu machen, die bleiben?“ Wie nett.

Und das twitterte Gammelin anlässlich ihrer Ernennung:

Das ist schon spaßig von Gammelin, hier suggerieren zu wollen, sie hätte als Vertreterin der so genannten Vierten Gewalt schon einmal auf irgendeiner kontrollierenden, gegenüberliegenden Seite des Grabens gearbeitet. Die Wahrheit ist doch die, dass hier die stete Annäherung den vollendeten Akt in Übereinkunft erklärt.

Frisch in Erinnerung ist vielen noch die vollendete Metamorphose von Steffen Seibert. Der war Fernsehjournalist bei den Öffentlich-Rechtlichen und anschließend über elf Jahre lang Regierungssprecher von Angela Merkel. Er führte vor, dass man sich durchaus noch ein weiteres Mal häuten kann: In den letzten beiden Jahren seiner Tätigkeit versteinerte und erstarrte er regelrecht bei Gegenwind, legendär hier das Aufeinandertreffen mit Boris Reitschuster in der Bundespressekonferenz.

Jetzt ist es grundsätzlich gar nicht anrüchig, die Seiten zu wechseln, schließlich befinden wir uns nicht im Krieg. Tragisch wird es nur, wo Politik, Medien und öffentlich-rechtlicher Rundfunk besagte Personalrochaden vollziehen und der Bauer auf dem Brett von vorneherein weiß, dass man bei einer Rochade niemals die Farbe wechseln kann, man verschiebt nur seine Position, das Ziel bleibt dasselbe: Den Gegner matt zu setzen, zu vernichten.

Der Bundespräsident möchte mit diesen Personalien noch politischer werden. Und wer wäre dafür besser geeignet in seinem engsten Umfeld als Journalisten mit der passenden „Haltung“. Wieder der Spiegel spricht von einem „großen Umbruch“ im Schloss Bellevue.

Genau betrachtet ist es aber etwas ganz anders: Nämlich eine Verstärkung der politischen Position und der medialen Präsenz des Amtsinhabers. Denn Steinmeier sieht nach Ausscheiden des Alphatiers Merkel seine Stunde gekommen. Und Scholz lässt ihn gerne gewähren. Der Bundespräsident profitiert von der Schwäche des Bundeskanzlers.