Wir dokumentieren hier die Reden von Minister Karl Lauterbach und vom AfD-Abgeordneten Martin Reichardt, die wir gegenüberstellen. Die Union fällt hier erneut als Oppositionsführer aus, die CDU/CSU war als Regierungspartei unter Merkel hauptverantwortlich für die Maßnahmen und ist es demnach auch für die jetzt dokumentierten Folgen.
Zunächst Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD):
Frau Präsidentin! Meine lieben Kolleginnen und Kollegen! Zunächst einmal beginnen wir mit der guten Nachricht:
(Martin Reichardt [AfD]: Sie treten zurück! – Heiterkeit bei der AfD)
Gott sei Dank ist für Deutschland die Pandemie vorbei. Wir haben eine gute Immunität in der Bevölkerung durch Impfungen, durch durchgemachte Infektionen. Aber es ist auch wichtig, zuzugeben: Die Immunität ist da, aber die Pandemie ist nicht für alle vorbei.
Leider ist sie auch für viele Kinder nicht vorbei. Daher ist diese Debatte, die wir heute haben, sehr wichtig. Denn man muss ganz klar sagen: Von allen, die Opfer erbracht haben in der Pandemie, haben die Kinder die meisten Opfer erbracht. Die Kinder haben Ältere und andere geschützt,
(Martin Reichardt [AfD]: Das ist doch alles Quatsch!)
und sie haben unter den Maßnahmen gelitten. Die Maßnahmen waren zum Teil zu streng. Die Schulschließungen hätte man in dieser Länge nicht machen müssen. Viele Kinder leiden auch heute noch: Sie leiden unter psychischen Störungen. Ihre Gesundheit ist schlechter geworden. Wir schulden daher den Kindern eine ernsthafte Debatte – die werden wir heute führen –; wir schul- den ihnen aber auch konkrete Maßnahmen.
(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der FDP – Martin Reichardt [AfD]: Wir schulden ihnen eine Entschuldigung!)
Ich werde diesen Kindern ein paar dieser Maßnahmen vortragen. Ich möchte auch ganz klar sagen: Das sind Maßnahmen, die wir jetzt machen. Das reicht aber nicht aus. Trotzdem: Wir müssen jetzt zusammenhalten.
Ich möchte auch ausdrücklich sagen: Ich danke an dieser Stelle – das ist mir überhaupt das Wichtigste, was ich in dieser Debatte sagen kann – nicht nur den Kindern, sondern auch den Eltern, die uns geholfen haben, in einem solidarischen Akt diese Pandemie für das Land zu bewältigen. Danke an dieser Stelle!
(Beifall bei der SPD, dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)
Ohne sie wäre es nicht gegangen. Es ist ihr Geist gewesen, der es möglich gemacht hat.
Lassen Sie mich zu den konkreten Punkten kommen. Ich sage vorweg: Das reicht nicht. Wir müssen weitergehen. – Wir haben die Kinderkliniken, die in einer Notlage waren, sofort aus dem System der Fallpauschalen so weit entfernt, dass man selbst bei 80 Prozent der Leistungen 100 Prozent des Budgets bekommt.
Am 1. Januar dieses Jahres ist das in Kraft getreten. Die Not der Kinderkliniken haben wir beseitigt.
Zum Zweiten. Wir haben Lieferengpässe bei Kinderarzneien. Es kann nicht sein, dass in einem reichen Land wie Deutschland Kinder die Medikamente, die sie brauchen, nicht bekommen –
(Beatrix von Storch [AfD]: Ach! – Thorsten Frei [CDU/CSU]: Ja, wer ist hier zuständig?)
in Holland werden sie angeboten –, weil hier die Preise zu niedrig sind. Daher haben wir das Festbetragssystem für die Kinderarzneimittel zurückgenommen, und die Rabattverträge werden abgeschafft, sodass wir die Kinderarzneimittel verfügbar haben werden.
Zum Dritten. Viel zu wenige Ärztinnen und Ärzte entscheiden sich für den Beruf der Kinderärztin oder des Kinderarztes. Wir haben diesen Bereich komplett entbudgetiert. Das heißt, jemand, der jetzt in diesen Bereich geht, der muss sich nicht mehr um Budgets kümmern, der kann die Leistung erbringen und kann sich darauf verlassen, dass die Leistung komplett bezahlt wird. Das macht diesen Beruf im Vergleich zu anderen Facharztberufen attraktiver.
(Martin Reichardt [AfD]: Sie sind doch ein großartiger Mediziner nach Ihren eigenen Angaben!)
Das haben wir gemacht, aber das ist noch immer nicht alles.
(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)
Wir werden darüber hinaus die Versorgung mit Psychotherapeutinnen und Psychotherapeuten deutlich verbessern. Wir werden hier mit Sonderbedarfen arbeiten. Es kann nicht erlaubt sein, es kann nicht angehen, dass Kinder – Ministerin Paus hat es eloquent vorgetragen; die Kinder sind in psychischer Not – ein Jahr lang auf einen Therapieplatz warten, weil wir nicht genug Therapeutinnen und Therapeuten haben.
Daher werden wir hier mit Sonderbedarfen den Bedarf decken. Daran wird intensiv gearbeitet. Somit ergreifen wir vier konkrete Maßnahmen. Die Kinder benötigen unsere unmittelbare Hilfe. Dabei darf es aber nicht bleiben. Ich will darauf hinweisen, was wir zusätzlich brauchen.
Ich sage ganz klar – ich spreche hier wirklich für die Ampelregierung, nicht nur für mein Resort –: Die Ampelregierung steht eindeutig hinter der Kindergrundsicherung.
(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der FDP)
Die Kindergrundsicherung ist notwendig.
Natürlich ist es schön und gut, zu sagen: Geld ist nicht alles. – Soll ich Ihnen was sagen, Frau Wulf? Das stimmt. Sie haben damit recht. Geld ist nicht alles. Aber wenn Sie in der Kindheit Armut erleben, dann sind Ihre Chancen auf Gesundheit, auf eine gute Ausbildung, also einen guten Schulabschluss, viel schlechter.
Kein Kind kann etwas für die Armut seiner Eltern. Kein Kind kann sich das aussuchen. Daher brauchen wir hier unbedingt eine Gerechtigkeitsinitiative, und dahinter stehen wir alle.
Ich danke Ihnen dafür, dass wir diese Debatte haben. Hier soll nichts verschwiegen werden. Es soll über alles gesprochen werden. Aber es ist ganz klar: Wir schulden den Kindern viel, und ich würde mich sehr freuen, wenn
die demokratischen Parteien hier im Haus eine konzertierte Aktion für diese Kinder begleiten könnten. Vielen Dank.
(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der FDP)
Weiterlesen nach der Werbung >>>
Ihre Unterstützung zählt
Es folgt direkt der Abgeordnete Martin Reichardt für die AfD-Fraktion.
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Als Erstes traf es die Kinder. Noch bevor Deutschland 2020 in den ersten Lockdown geschickt wurde, wurden Schulen und Kitas geschlossen. Es war der 16. März 2020. Dieser Tag war der Beginn der Regentschaft totalitärer Kinderfeindlichkeit.
Die Folgen für Kinder und Jugendliche sind nun in diesem Bericht nachzulesen. Aber schon der Titel des Berichts ist ein verlogenes Narrativ. Er lautet „Gesundheitliche Auswirkungen auf Kinder und Jugendliche durch Corona“. Das ist falsch. Es war nicht Corona. Es waren die totalitären Coronamaßnahmen.
(Beifall bei der AfD sowie des Abg. Robert Farle [fraktionslos])
Sie haben unsere Kinder schwer geschädigt. Jeder Politiker, der den kinderfeindlichen Maßnahmen zugestimmt hat, ist verantwortlich, Sie alle sind verantwortlich. Sie alle haben mitgemacht, und keiner kann sagen: Wir haben von nichts gewusst.
(Beifall bei der AfD)
Im Oktober 2020 haben wir den Antrag gestellt, das Kindeswohl bei Coronamaßnahmen zu prüfen, Kinder von Masken- und Abstandsregelungen zu befreien. Alle Altparteien, angebliche Demokraten, haben das abgelehnt, wider besseres Wissen und wider alle Vernunft, meine Damen und Herren.
(Beifall bei der AfD sowie des Abg. Robert Farle [fraktionslos])
Bereits Mitte 2020 gab es weltweit über 40 Studien, die zeigten, dass Kinder das Virus nur selten weitergeben. Zu diesem Zeitpunkt warnten Elterninitiativen, Wissenschaftler und Kinderärzte mit hoher Prognosegenauigkeit vor den psychischen Folgen von Schul- und Kitaschließungen. Sie alle wurden von Ihnen als Coronaleugner diffamiert. Viele haben das mit ihrer wissenschaftlichen Reputation und ihrer gesellschaftlichen Ächtung bezahlt. Das ist eine Schande.
(Beifall bei der AfD sowie des Abg. Robert Farle [fraktionslos] – Lachen der Abg. Leni Breymaier [SPD])
Dagegen wurde der verkommene Regierungshofnarr Böhmermann, der Kinder mit Ratten verglich und das Regierungsnarrativ von Kindern als Todbringer ihrer Großeltern bediente, mit dem Grimme-Preis ausgezeichnet. „Ekelhaft“ nenne ich das.
(Beifall bei der AfD sowie des Abg. Robert Farle [fraktionslos] – Lachen der Abg. Leni Breymaier [SPD])
Aber Böhmermann sprach nur aus, was Sie alle hier dachten. Sie haben Kinder entmenschlicht. Sie haben das Leid der Kinder zum hinnehmbaren Kollateralschaden gemacht.
Die kinderlose Kanzlerin Merkel sagte: Ich will mir nicht anhängen lassen, dass ich Kinder quäle. – Aber genau das hat ihre Politik getan. Sie alle haben mitgemacht. Keiner von Ihnen kann sagen, er habe von nichts gewusst.
(Beifall bei der AfD sowie des Abg. Robert Farle [fraktionslos])
Und Gesundheitsminister Lauterbach hat heute wieder eingestanden, dass die Regierung bei Schulen und Kindern sehr hart eingestiegen sei; es sei falsch gewesen, Schulen und Kindertagesstätten so lange zu schließen.
Um Verzeihung möchte er aber nicht bitten; man habe es damals nicht besser gewusst. – Doch, Sie alle haben es gewusst, und Sie haben diejenigen, die das Wissen ausgesprochen haben, mundtot gemacht und aus dem Diskurs ausgeschlossen. Das ist der eigentliche Skandal, über den hier geredet werden muss.
(Beifall bei der AfD sowie des Abg. Robert Farle [fraktionslos] – Zuruf der Abg. Leni Breymaier [SPD])
Alle, die diesen Maßnahmen zugestimmt haben, haben große Schuld auf sich geladen: Kinder, die nicht mehr leben wollen; Kinder, die Gesichter ohne Nase und Mund zeichnen; Kinder, die ihrer Bildung, ihrer Kindheit und ihrer Gesundheit beraubt wurden. Gefährlich für unsere Kinder war nicht Corona, sondern gefährlich für unsere Kinder waren Sie und der Minister dort auf der Regierungsbank, Herr Lauterbach.
(Beifall bei der AfD – Zuruf des Abg. Helge Limburg [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])
Ich sage Ihnen, Herr Lauterbach: Übernehmen Sie einmal in Ihrem Leben für irgendetwas Verantwortung! Scheren Sie sich aus dem Amt, und treten Sie zurück! Vielen Dank.
(Beifall bei der AfD sowie des Abg. Robert Farle [fraktionslos] – Heidi Reichinnek [DIE LINKE]: Machen Sie ein Mal einen konstruktiven Vorschlag! Ein Mal! – Zurufe von der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Und hier noch beide Reden aus der Mediathek des Parlamentsfernsehens zum Nachschauen: Karl Lauterbach und Martin Reichardt.
Einen Kommentar schreiben
Sie müssen sich anmelden, um Kommentare hinzuzufügen. Aufgrund von zunehmendem SPAM ist eine Anmeldung erforderlich. Wir bitten dies zu entschuldigen.
Zur Anmeldung
Kommentare
melden
Kommentar von Zebedäus Lütjendonk
Die BRD und die EU haben nicht versagt. Die haben genau im Interesse ihrer trans@lantischen Herren geliefert.
Wer immer noch glaubt, die EU sei europäisch, und die BRD deutsch...
Der Türkische Innenminister Soylu: "So etwas wie Europa gibt es nicht. Denken Sie darüber nach. Es gibt Amerika. Europa ist ein Waggon im US-Zug." Laut Soylu sei Europa ein Werkzeug der Vereinigten Staaten, etwa in Afrika.
Pfizer-Slogan: "Science will Win!" Und da können wir sie wieder sehen, die alten Rock-A-Fella Eugeniker, die schon im letzten Jahrhundert loslegten. Kein Wunder kopierte Aldous Huxley die Skripte seines Eugeniker-Bruders Julian und machte "A Brave New World" draus, und der Mit-Eugeniker Orwell legte das Ganze 1948 nochmal neu auf, gerade rechtzeitig bevor 1949 diverse Rock-A-Fella NGOs, wie die UNO in NY gegründet wurden. Hach was für Zufälle gell.
Aber was hielt Huxley von George Orwells albtraumhafter Zukunftsvision? In einem Brief aus dem Jahr 1949 an den Autor - der zufälligerweise drei Jahrzehnte zuvor sein Schüler in Eton gewesen war - griff er die positiven Kritiken für 1984 auf, wobei er sich auf die Unterschiede zwischen ihren Zukunftsprognosen konzentrierte. "Die Philosophie der herrschenden Minderheit in Neunzehnhundertvierundachtzig ist ein Sadismus, der auf die Spitze getrieben wurde, indem man über den Sex hinausging und ihn leugnete. Ob die Politik des Stiefels im Gesicht tatsächlich unbegrenzt fortgesetzt werden kann, scheint zweifelhaft", schrieb Huxley. "Ich selbst glaube, dass die herrschende Oligarchie weniger mühsame und verschwenderische Wege finden wird, um zu regieren und ihre Machtgier zu befriedigen, und diese Wege werden denen ähneln, die ich in Brave New World beschrieben habe."
Zum Beispiel ein 'Virus', für das keeeiner was kann, jaja... *pfeif*
melden
Kommentar von BKBrackel
Mir scheint, dass sich Herr Reichardt durch seine aggressive Tonlage selbst disqualifiziert. Obwohl er substantiell sehr weitgehend recht hat, er wird mit den gewählten Zuspitzungen und Angriffen nur seine Klientel bedienen, aber weder in der breiten Öffentlichkeit, noch im BT selbst, koalitionsfähig. Niemand sollte sich beklagen, wenn man genau dies der AfD abspricht. Es ist immer der Ton der die Musik macht.
melden
Kommentar von Imke Querengässer
So absurd es ist, man kann es nicht oft genug wiederholen: die unfassbaren, menschenverachtenden Massnahmen, die "Impfungen" etc. - all das gab es nur wegen einer angeblich "neuen" Atemwegserkrankung, von der wir nur wussten, weil sie mit einem PCR-Test nachgewiesen wurde, der für die Diagnostik dieser "neuen" Erkrkankung gar nicht geeignet ist (https://fassadenkratzer.wordpress.com/2023/02/20/mit-dem-pcr-test-wurden-simpelste-medizinische-grundsatze-der-diagnostik-schlagartig-obsolet/).... Man musste kein Mediziner sein, um das Grundproblem dieser "Pandemie" von Anfang an zu verstehen...
melden
Kommentar von peter struwwel
Ein Geisterfahrer. Ein Sturztrunkener. Ein Lie-Aholic. Einer, permanent auf der Spur
des ultimativen Kicks. Einer, der den Kanal nicht voll kriegt. Ein von der Einsicht be-
freiter vereister Bach. Ein bis zur Halskrause abgefüllter Freiluftballon. Wer zieht end-
lich den Stöpsel? Der Prozeß muß nicht unbedingt in Nürnberg stattfinden, Hauptsache,
in Deutschland. 🇩🇪 ... 🤣 ... der war jetzt gut ... 🇩🇪 ... 😂 😅 ...
melden
Kommentar von Sara Brusquetti
Zum Glück gab es ja Investoren, die hatten im September 2019 bereits den richtigen Blick, für die entscheidenden Unternehmen und Innovationen. Wie wären wir sonst nur durch die Pandemie gekommen?! Oder war es alles nur ein glücklicher Zufall? Ich mag es mir ja gar nicht vorstellen! https://www.handelsblatt.com/technik/medizin/hiv-und-tuberkulose-impfstoffe-bill-und-melinda-gates-investieren-in-deutsche-biotechfirma-biontech/24978960.html
melden
Kommentar von Karl Eduard
Alles was Herr Reichardt sagt ist richtig und trotzdem wird nichts davon geschehen - die letzten die in diesem Irrenhaus die Demokratie hochhalten sind die AFD. Ich kann die Leute nur bewundern, sich tagtäglich diese verlogenen, hanebüchenen Geschichten anzuhören. Dafür sollte es einen Orden geben, nicht für die Verursacher des ganzen Wahnsinns.
melden
Kommentar von Peter Löcke
Empfehlenswert auch die leider sehr kurze Rede des im Artikel erwähnten fraktionslosen Robert Farle. Sie endet wie folgt.
"Die sogenannte Corona-Pandemie war in der Gesamtschau eine Kombination aus Wissenschaftsbetrug, Verfassungsbrüchen, politischer Korruption und nicht zuletzt eine gigantische Umverteilung von Steuergeldern in die Taschen der Pharmakonzerne. Wir brauchen eine umfassende Aufarbeitung dieser Pandemie, von der bisher überhaupt nichts zu sehen ist. Ich fordere vor allem eine ehrliche Aufarbeitung der extremen Übersterblichkeitsreaten seit dem Impfstart 21. Nach einer seriösen ..."
Anschließend wurde ihm das Wort "von oben" abgeschnitten. 2-minütige Redezeit überschritten. Kurze Diskussion unter dem Gegröhle, Gekeife und Gelächter des in ihren Stühlen liegenden und mit ihren Smartphones spielenden Vertretern des hohen Hauses.
Zusammenfassung der Lauterbach-Rede?
"Die Pandemie ist vorbei. Sie ist allerdings noch nicht vorbei. Danke für die Solidarität respektive den Maßnahmen-Gehorsam der Kinder. Vorbildlich! Die Maßnahmen waren suboptimal. Daher braucht es nun neue Maßnahmen."
(Beifall von allen Parteien außer der AfD und Robert Farle)
Subtext von allen anderen Reden außer Reichardt und Farle: Untersuchungsausschuss? Ha ha. Wir setzen uns doch nicht freiwillig auf die Anklagebank.
melden
Kommentar von Exmalico
Diese schlichte, unkommentierte Gegenüberstellung spricht für sich - und sagt eigentlich alles über den Zustand dieser parlamentarischen "Demokratie". Man kann nur noch eins machen: Altparteien abwählen! Sonst heißt es noch sehr lange: "Die Geister, die ich rief - ich werd sie nicht mehr los!"
melden
Kommentar von Martina McFly
@Berhard Rossi, Unfähkeit, Peter-Prinzip? Raunt man gelegentlich nicht schon, das mit der angeblichen "Inkompetenz" sei möglicherweise ein Märchen? Berücksichtigt werden sollte zudem auch Thorngates Postulat der angemessenen Komplexität, wie Sie wissen. Es gibt auch ein Foto von den beiden um unser aller Wohl bemühten Pullover-Trägern, Brüder im Geiste, könnte man meinen, wenn man es betrachtet. Man traf sich unter globalen Gesundheitsfreunden, auf internationalem Parkett.
melden
Kommentar von Politikus
Mir fehlen da ein paar wichtige Aspekte.
Der erste, wie kann überhaupt ein Psychopath zum Gesundheitsminister gekürt werden?
Warum können in Deutschland gute Medikamente nicht preiswert hergestellt werden?
Warum konnte U.v.d.L das Geld der Steuerzahler an Phizer verschwenden?
Warum konnte die deutsche Bürokratie keine aussagefähigen Statistiken erstellen?
Warum hat die Wissenschaft versagt?
Wieso hat die Zivilgesellschaft versagt?
Welche Rolle soielt das Elternhaus?
Wieso hat mein Enkel die Krise genutzt, um selbständiges Lernen zu verbessern?
Natürlich haben Kinder keine Schuld an ihrer Situation, aber das stellt doch auch die Frage nach der Verantwortung der Eltern, bevor sie Kinder in die Welt setzen?
Woher nimmt die Ampel die Gewissheit, dass die Kindergrundsicherung die kulturellen Defizite der Eltern ausgleichen kann?
Hat nicht schon die Vorgängerregierung etliche Ursachen geschaffen, dass diese Krise so katastrophale Wirkungen entfalten konnte?
Und die Frage, warum das Virus überhaupt in die Welt kam und was da noch dahinter steckt, hat die Debatte im Parlament völlig unterschlagen.
Welche Erkenntnisse ergeben sich für eine Fehlerkultur in unserer Gesellschaft?
Was ist, wenn das nächste gezüchtete Virus nicht durch Mutation seine tödliche Wirkung verliert?
melden
Kommentar von S. L.
Diesen Satz von Herrn Reichardt möchte ich hervorheben:
"Doch, Sie alle haben es gewusst, und Sie haben diejenigen, die das Wissen ausgesprochen haben, mundtot gemacht und aus dem Diskurs ausgeschlossen. Das ist der eigentliche Skandal, über den hier geredet werden muss."
melden
Kommentar von Bernhard Rossi
In jeder Hierarchie werden Beschäftigte so lange befördert, bis sie auf einen Posten gelangen, auf dem sie inkompetent sind. Diese Spitzenunfähigkeit wurde bereits 1969 von Laurence J. Peter in Zusammenarbeit mit Raymond Hull formuliert. Bekannt als Peter-Prinzip!