Heute meldete sich Michael Ballweg mit einer Klarstellung. In regelmäßigen Abständen würden ihn Anfragen erreichen, ob Querdenken mit politischen Parteien zusammenarbeitet. Gelegentlich würde sogar behauptet, dass die Basis oder die AfD der politische oder parlamentarische Arm von Querdenken seien.
Michael Ballweg verweist in diesem Zusammenhang auf das basisdemokratisch erarbeitete Manifest von Querdenken-711, das auf der Webseite zu finden ist und das für jede Demonstration oder Veranstaltung von Querdenken steht:
"Die Idee und Ideale von Querdenken sind: Wir reden mit allen, die friedlich und gewaltfrei agieren, egal wie sie von Dritten bezeichnet werden. Wir eröffnen einen freien und demokratischen Debattenraum. Wir stehen für Frieden, Freiheit, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit. Das ist der Debattenraum, in dem wir uns bewegen."
Michael Ballweg:
„Querdenken strebt also einen freien Debattenraum an, in dem alle gewaltfreien Ideen im Einklang mit den Prinzipien von Frieden, Freiheit, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit Platz finden sollen. Die Tabuisierung von Meinungen führt selten zu konstruktiven Lösungen mit der notwendigen Akzeptanz.
Im Rahmen dieser Zielsetzung wird Querdenken weiterhin mit Menschen sprechen, die aufgrund ihrer Meinungen diffamiert und ausgegrenzt werden. Das einzige Mittel, um Radikalisierungstendenzen entgegenzuwirken, ist der Diskurs. Allerdings bedeutet Diskurs nicht zwangsläufig, die gegenteilige Position zu vertreten oder gar zu übernehmen. Gerade heterogene (querdenkende) Ansichten führen zu Fortschritt; Kommunikation führt zu gegenseitigem Verständnis und somit zu einem friedlichen Miteinander.
Querdenken ist ein überparteilicher Zusammenschluss von Menschen, denen Grund- und Menschenrechte, Freiheit und Selbstwirksamkeit wichtige Anliegen sind. Querdenken betrachtet jedoch Parteipolitik nicht als Lösungsweg für eine gerechtere Gesellschaft. Stattdessen streben wir eine aufgeklärte, kritische Masse von Menschen an, die sich bewusst sind, dass sie Einfluss auf die Gesellschaft nehmen können. Eine Masse, die friedliche Veränderungen im gesellschaftlichen Konsens erreicht, anstatt sich in parlamentarischen (und somit nicht repräsentativen) Auseinandersetzungen zu verstricken.
Daher steht Querdenken nicht einer bestimmten Partei nahe, sondern ist offen für Ideen und Strukturen. Querdenken unterstützt kritisches Denken, das Hinterfragen von Autoritäten und basisdemokratische Entscheidungen. Wir arbeiten auf verschiedenen Ebenen eng mit Menschen zusammen, die sich für den Weg der Parteipolitik entschieden haben. Es gibt auch viele personelle Überschneidungen. Gleichzeitig ist Querdenken jedoch auch offen für den Dialog mit allen anderen Parteien, die am freiheitlichen gesellschaftlichen Fortschritt interessiert sind.
Aktuell ist die Alternative für Deutschland (AfD) die einzige Partei im Parlament, die kritische Fragen stellt und nicht blind dem Einheitsnarrativ folgt. Aus diesem Grund gibt es gewisse Überschneidungen mit der AfD, da sie durch parlamentarische Anfragen Informationen erlangen kann, die anderweitig nicht veröffentlicht würden. Auch wenn es politische Interessen der AfD gibt, die dem Manifest von Querdenken widersprechen, muss und wird Querdenken sich nicht von ihnen abgrenzen. Das liegt daran, dass diese Interessen nicht Teil der Grundprinzipien von Querdenken sind und nicht mit dem Selbstverständnis der Bewegung übereinstimmen.
Das schließt jedoch keineswegs aus, dass auch konträre Meinungen, solange sie nicht menschenverachtend oder gewaltverherrlichend sind, jederzeit angstfrei geäußert werden dürfen und in einem demokratischen Debattenraum auch müssen. Querdenken wird sich immer dafür einsetzen, dass gerade auch diejenigen Meinungen geäußert werden dürfen, die dem eigenen Selbstverständnis nicht entsprechen.
Weiterlesen nach der Werbung >>>
Ihre Unterstützung zählt
Es ist entscheidend, dass Demonstrationen eine unabhängige und nicht parteigebundene Plattform bleiben, auf der Menschen ihre Anliegen frei und ohne Beeinflussung seitens politischer Parteien zum Ausdruck bringen können. Die Anwesenheit von Parteifunktionären auf den Bühnen von Demonstrationen kann den Eindruck erwecken, dass diese von einer bestimmten politischen Gruppierung dominiert oder instrumentalisiert wird. Dies untergräbt die Glaubwürdigkeit und die Authentizität der Demonstration als Ausdruck des öffentlichen Willens.
Wir ermutigen stattdessen Parteifunktionäre dazu, die Demonstrationen als Gelegenheit zu nutzen, den Anliegen und Sorgen der Menschen zuzuhören, mit ihnen in einen konstruktiven Dialog zu treten und diese in ihre politische Arbeit einfließen zu lassen. Die Rolle von Parteien liegt darin, die Bedürfnisse der Bürger zu vertreten und politische Lösungen zu entwickeln, die auf breiter Zustimmung und dem öffentlichen Interesse basieren. Parteien verfügen durch die Parteienfinanzierung und Abgeordnetenbezüge über ausreichende Mittel, um eigene Demonstrationen umzusetzen.
Querdenken ist zudem offen und steht in regem Austausch mit anderen Parteien, Verbänden und Organisationen auf allen Ebenen. Obwohl Politiker der FDP viele Menschen enttäuscht haben, indem sie sich für einen Freiheitsbegriff haben wählen lassen, dem sie in ihrem Handeln nicht entsprechen, sind wir dennoch im Dialog mit ihnen. Die Politiker der FDP sind ein anschauliches Beispiel dafür, dass Macht korrumpieren kann und dass nicht die Parteipolitik das System verändert, sondern dass sich Politiker dem System – manchmal sogar entgegen ihrer eigenen politischen Überzeugungen – anpassen. Die Ereignisse der Jahre 2020 und 2021 haben gezeigt, dass das System von Checks and Balances mit seinen drei oder vier Gewalten nicht funktioniert.
Checks and Balances sind ein amerikanisches Verfassungsprinzip, das darauf abzielt, ein Gleichgewicht zwischen den verschiedenen politischen und machtpolitischen Interessen zu schaffen und damit die gesellschaftliche Stabilität zu fördern.
Weder der parlamentarische Gesetzgeber, noch die Judikative oder die Medien, sind ihrer Kontrollfunktion gegenüber sich immer extremistischer zeigenden Regierungen nachgekommen. Daher hat Querdenken eine Bewegung initiiert und etabliert, die Checks and Balances durch die Bevölkerung herstellt. Die "Demonstrierenden" werden zur fünften Gewalt im Staat – eigentlich zur ersten. Es handelt sich um eine Masse von Bürgern, die gehört werden möchte und gehört werden muss, wenn man ihr stetiges Anwachsen nicht verhindern möchte. Wenn die Politik bei einer großen Anzahl von Menschen keine Akzeptanz findet, ist ein demokratisches Miteinander nur möglich, wenn nach gemeinsamen Lösungen gesucht wird, die die größtmögliche Akzeptanz aller Gesellschaftsbeteiligten gewährleisten. Diese Macht der "Demonstrierenden" bringt Querdenken auf die Straße und damit in den gesellschaftlichen Prozess ein.
Daher fungiert Querdenken (neben anderen Demonstrationsbewegungen) als Korrektiv einer Parteienmacht, die nicht mehr in der Lage ist, die Bürger im notwendigen Maße zu repräsentieren. Insofern ist eine partielle Zusammenarbeit mit Parteien und politischen Entscheidungsträgern denkbar, aber nur unter Beachtung der stets erforderlichen Kontrollfunktion durch die Menschen auf der Straße. Andernfalls würde Querdenken als außerparlamentarische Bewegung seine Legitimation verlieren.“
Ihre Unterstützung zählt
Alexander Wallasch
Deutscher Schriftsteller und Journalist
Einen Kommentar schreiben
Sie müssen sich anmelden, um Kommentare hinzuzufügen. Aufgrund von zunehmendem SPAM ist eine Anmeldung erforderlich. Wir bitten dies zu entschuldigen.
Zur Anmeldung
Kommentare
melden
Kommentar von .TS.
@Corvette Driver Dennis: Totgesagte leben oftmals länger. Und die Coronoia-Diktatur ist noch lange nicht aufgearbeitet, geschweige denn überhaupt beendet - im Hintergrund treiben WHO und Pharmarilla ihr Unwesen nahezu ungehindert fleißig weiter.
melden
Kommentar von Corvette Driver Dennis
Michael Ballweg ist politisch tot, im Sinne von bedeutungslos. Sicher ein mutiger Mann, aber imagetechnisch völlig verbrannt.
Die alternativen Medien berichten gelegentlich noch über ihn, aber es totes Pferd, was hier geritten werden soll.
melden
Kommentar von Klaus-Peter D.
Ein guter, ein wichtiger Hinweis. Schecks und die richtige Balance, wann war das wichtiger als heute?
https://www.dailymail.co.uk/video/news/video-1698784/Video-Birdseye-view-Workers-build-skyscraper-without-safety-equipment.html
melden
Kommentar von José-Pedro Gonzaléz
Robert Habeck und Jens Wernecke stehen für eine machtvolle Abschreckung. Und jetzt bitte Tequila. Lokalrunde, auf's Haus!
melden
Kommentar von Politikus
Ein gutes Statement. Ja, aber davon gibt es viele.
Ich habe einen Lackmustest entwckelt, der offenbart, ob das Statement hält, was es verspricht.
Niemand, insbesondere keine öffentliche Institution hat diesen Test bisher bestanden.
Auf der einen Seite überfordert der Test die meisten Leute, weil eben die wenigsten Menschen wirklich quer denken können.
Das hat sicher auch etwas mit der bestehenden tiefen gesellschaftlichen Arbeitsteilung, der Globalisierung und den Grenzen jedes Individuums zu tun.
Das , was Herr Ballweg sagt, bestätigt, dass er sebst die Grenzen des Individuums, also auch seine, anerkennt.
Ich denke seit über 12 Jahren quer, also lange vor Corona.
Meine private Forschung hat mit der Finanzkrise begonnen und einen langen Weg der Auseinanderseztzung mit verschiedensten Personen und Institutionen hinter sich.
Ich will hier nur erwähnen, dass keine der "Oppositionsparteien" den Test bestanden hat, dass es aber ein Dilemma gibt.
Ohne eine Organisationsform, die die demokratische Bewegung als Partei wählbar macht und mehr als 50 % der W#hler vereinigen kann, werden bestenfalls Scheinanpassungen durch die etablierten Parteien erfolgen, die aber das Problem nicht lösen werden.
Also Ballwegs Statement ist OK, auch in Bezug auf die AfD, da diese die einzige wirklich kritische Partei ist.
Aber die AfD hat längst das Ziel der Gründung ihrer Partei, den Ausstieg aus dem Euro, aufgegeben.
Die Souveränität eines Volkes fängt aber bei der Souveränität über ihre Währung und über die Gestaltung ihrer Volkswirtschaft an, denn von dieser Volkswirtschaft müssen wir alle leben.
Der ehemalige Richter Peter Vonnahme aus München hat eine recht kritische Haltung gezeigt zur Politik von Merkel und der Ampel, aber er hat auch nachgewiesen, dass die Einschränkungen in der Corona-Krise weitgehend mit dem GG in Übereinstimmung waren.
Das bedeutet nicht, dass sie richtig waren. Aber wer wusste denn damals überhaupt, was richtig und was falsch ist?
Für mich war das von Anfang an ein Nebenkriegsschauplatz, der sicher aufgearbeitet werden müsste, was aber in dieser EU nicht ernsthaft passieren wird.
Wer also nach besseren Antworten strebt, wird um die Frage einer neuen souveränen Verfassung für Deutschland nach Art. 146 GG nicht herum kommen und da tun sich dann gewaltige Felder der Veränderung auf.
Vielleicht nur noch eines dieser merkwürdigen Beispiele, die in meinen Forschungen hervorgetreten sind.
Im Gegensatz zu Frankreich ist im GG etwas verboten, was als Erbe Hitlers im GG bezeichente werden kann, das Verbot des Generalstreiks, insbesondere als politisches Kampfmittel. Und das ist einem Gewerkschaftsjournalisten, der ein Buch über die Gewerkschaften im Nationalsozialismus geschrieben hat, gar nicht aufgefallen.
Also die Gewerkschaften sind inzwischen von ihren Funktionären her, längst Teil dieses kranken Systems geworden und ich werde von denen auch keine Unterstützung erfahren können, denn in meinen Analysen werden diese selbst obsolet in den großen Unternehmen, wenn die Beschäftigten ihre Angelegenheiten selber verantwortlich und in eigener Haftung regeln müssen.
Ich war offen und Mitglied der IGM und als ich begriffen habe, wie die arbeiten, bin ich wieder ausgetreten.
Also meine Offenheit hat Grenzen, genau dort, wor meine natürlichen Interessen, die mit denen der Mehrheit der ehrlichen Bürger übereinstimmen, verraten werden. Klar differerenziere ich zwischen dem einfachen Mitglied und den Funktionären mit der Disziplin eines Parteisoldaten oder der hündischen Unterwerfung eines Sklaven.
Die AfD hatte in der Corona-Krise den Pfad des Widerstands vorgegeben, um mehr Zustimmung zu bekommen.
Populismus ist insofern legitim für eine Oppositionspartei, aber Populismus führt eben nicht zu Lösungen.
Am drastischsten sehen wir das bei der PdL, deren Thesen Populismus der schlimmsten Sorte ist, BGE für alle, am besten für die ganze Welt.
Dabei wäre es doch erst mal sinnvoll, eine Grundsicherung für die eigenen Bürger und Kinder im eigenen Land zu schaffen, damit aus den Kindern Bürger werden, die in der Lage sind, ihr Land nach vorne zu bringen.
Vergesst die Professoren und Schüler der 1968 Bewegung. Etliche, mit denen ich in Kontakt war, haben den Test ebenfalls nicht bestanden.
Aber ich will hier einen anderen beim Namen konkret nennen, der auch zu den alternativen Medien gezählt wird.
Jens Wenicke vom Rubikon.
Er hat ja einen eigenen Abschiedsartikel geschrieben, den seine Kollegen selbst nicht veröffentlicht hätten, aber er war ja im Besitz aller Geschäftsanteile.
Hier sein Abschiedsstatement.
https://www.rubikon.news/artikel/mein-weg-ins-leben
Ein Freund, der Herrn Wernicke schon lange kennt, bestätigte mir, dass der Mann sich immer selbst im Weg stand.
Eher zufällig bekam ich gestern eine Nachricht in mein Postfach von einem ehemaligen Bekannten aus der AG- Wirtschaft der Piraten-Partei,
Er hatte auch seine Telefonnummer angegeben.
Also dachte ich, ruf ihn einfach mal an in Krefeld.
Ich war damals nur als Gast Teilnehmer der AG Wirtschaft der Piratenpartei, wurde aber dann ohne Ankündigung und Begründung im Zugang gesperrt, bekam aber immer noch der Diskussionsbeiträge der anderen bis alles so ziemlich einschlief, weil die Piraten grandios gescheitert waren, was ich denen immer wieder versucht hatte, klar zu machen. Untergang mit Ansage.
Und dieser eine der wenigen aufrechten Mitstreiter bestätigte mir gestern in unserem langen Gespräch, dass alle meine wirtschaftlichen Prognosen eingetreten sind, also auch die Inflation.
Aber dass wir in einen neuen Krieg hineingezogen werden, wusste ich damals noch nicht, aber die Motive waren mir damas schon bekannt, die Aufrechterhaltung der bestehenden Machtverhältnisse zu Lasten der eigenen Bürger.
Das umzukehren geht ohne Systemwechsel nicht und die USA machen das jetzt in bestimmten Teilen aber in den alten Srukturen, was man mir damals als Irrsinn um die Ohren gehaun hätte, die Reindustriealisierung der eigenen Volkswirtschaft. Dort aber eben zu Lasten der anderen Länder.
Und da gehört dazu, dass das mit den Checks and Balances in den USA ja auch nicht funktioniert und selbst in der Schweizer Weltwoche schreiben die Leser in ihren Kommentaren, dass alles Unheil des letzten 30 Jahre und auch schon vorher von den USA ausgegangen ist.
Ja, eine Frage hat der Pirat gestern noch aufgeworfen, der selbst aktiv in der Politik ist und hat sich gefragt, wie lange denn einer widerstehen könne, wenn der angebotene Geldkoffer immer größer wird?
Ich kenne die wahrscheinlich einzig mögliche richtige Antwort, aber die führt zu einer anderen Angst, die ich verstehe, die aber in einer echten Demokratie unbegründet ist.
Schaun mer mal. Die Zeit wird kommen, wo wir neue Antworten finden müssen, die wir in der Vergangenheit vergeblich suchen werden.
Noch ein Hinweis an Matti Illoinen.
Die Meinung eines tatsächlichen Feindes, der mir also selbst unmissverständlich als Feind gegenübertritt, kann ich bestenfalls aus dessen Rolle in der Gesellschaft verstehen und begreifen lernen, ein Freund als Mensch und Person kann er erst dann werden, wenn die Gesellschaft diese Feindrolle obsolet werden lässt.
Sie können die Meinung eines Menschen schwerlich von den Rollen dieser Person in der Gesellschaft abtrennen, wenn es um innere Überzeugungen geht.
Jens Wernicke hat einen Hass gegen mich entwickelt, ohne dass ich je erfahren habe, worin dieser begründet ist oder was diesen als psychische Fehlleistung ausgelöst hat.
Ich hätte ja noch den Meinungsstreit geführt, öffentlich, also transparent. Aber gerade dies hat der Mann verweigert.
Manche machen sich also aus Dummheit, Unverständnis und eigener Schwäche zum Feind der Freiheit, obwohl sie für sich selbst ihre eigene Freiheit vermissen oder eine irrationale Vorstellug von Freiheit haben.
Lesen Sie seine selbst verfasste Leidensgeschichte und Sie merken sicher, dass dieser Mensch nie erwachsen geworden ist
Habeck hatte schon vor Jahren die Chance mit mir in einen vernünftigen Diskurs zu kommen, heute halte ich die Todesstrafe für solche Irre und Feinde des Volkes für legitim, weil diese Leute sich in voller Absicht gegen die Freiheit des Volkes stellen und nicht mal ihre als Monstranz vor sich her getragenen Ziele verwirklichen können.
Noch ein anderes konkretes Beispiel. In der AG Wirtschaft der Piratenpartei gab es einen Kreis von Leuten, die hätten mich am liebsten in ein Konzentrationslager gesteckt, weil ich Hauseigentümer und damit kreditwürdig bin, während sie keinen Kredit von der Bank bekommen, um ihre Geschäftsidee verwirklichen zu können.
Also diese ganzen moralischen Diskussionen führen zu gar nichts, wenn man die Lebenssitution der Menschen nicht in das richtige Gleis setzen kann.
Diesen Fehler finden wir sehr oft bei vielen, die sich als kritische Masse verstehen wollen. In der Partei, die Basis, habe ich diese Haltung auch gefunden. Naturwissenschaftler, etwa Physiker verstehen zu wenig von gesellschaftlichen und ökonomischen Prozessen, da hier psychologische Aspekte eine bedeutende Rolle spielen. Ökonomie ist aber mehr als Psychologie, aber ohne die psychologischen Irrtümer kann die heutige Gesellschaft nicht verstanden werden.
Die Benennung der Irrtümer führt aber noch nicht zu einer neuen Produktionsweise, dazu braucht es eine Demokratisierung der ökonomischen Machtverhältnisse und bei dem Punkt steigen die meisten Zeitgenossen aus, fehlt die Vorstellungskraft über etwas Neues, was noch kaum einer erfahren hat, Selbstwirksamkeit in freier Kooperation.
Natürlich bin ich nicht für Standgerichte und Selbstjustiz, aber so etwas wie die Nürnberger Prozesse aber ohne dem Gebaren einer Siegermacht.
Zur Beruhigung der Leser, in meinem Gesellschaftsmodell können solche Psychopathen und Vasallen wohl gar nicht erst entstehen, weil die entsprechenden Rollen nicht existieren, aber in einer solchen Welt leben wir ja noch nicht.
Und diese derzeitige Welt funktioniert nicht ohne machtvolle Abschreckung, das habe ich mir nicht freiwillig so ausgesucht, das ist die Realität, von der wir ausgehen müssen.
Und noch etwas, Kritiker haben wir mehr als genug, wir brauchen Macher!
Egal wer da in der Ukraine und Umgebung stirbt, die Toten gehören alle auf das Konto der Vasallen der USA.
Also, wo findet dieser offene freie kritische und konstruktive Diskurs statt und wo ist der Sachverstand im Detail, der über Wut und Ohnmacht hinausgeht?
melden
Kommentar von Der Mann mit dem gelben Shirt
Ick hab zwa keene Cheques, aber jede Menge Balangse. Et wäre juut, bzw. knorke, wenn Michi sich mit Donald verbündetet, man könnte ja mal sprechen, via Freedom Phone versteht sich, im Sinne einer philantropischen Intervention, und zusammen medietieren? Selbstverständlich unter Beachtung der stets erforderlichen Kontrollfunktion. Hicks.
melden
Kommentar von Matti Illoinen
@Sehr geehrter Herr Rossi
warum werden pauschal Menschen ausgegrenzt, die eine andere Meinung haben? Meinungen können umstritten sein, aber niemals Personen. Ist das nicht ein Merkmal von Totalitären Systemen und Diktaturen, andere Menschen zu diffamieren, zu inhaftieren, wirtschaftlich zu zerstören auszugrenzen und unter Beifall der Medien, Politik und der Massen, die Kritiker von den Straßen zu prügeln und schlimmeres? Obwohl heute es nachgewiesen wurde, alle Kritiker der Maßnahmen Recht gehabt haben? Was der Menschheit angetan wird, die Taten, Worte und Ziele, sind so abgrundtief böse, dass mich solche Kommentare und die Akzeptanz schockieren.
melden
Kommentar von Bernhard Rossi
"Kein Ding ist an sich gut oder schlimm. Erst das Denken macht es dazu."
William Shakespeare (1564 - 1616)
melden
Kommentar von Eddy Gavon
Guter Kommentar von Herrn Benning ! Das Ballweg Statement klingt ja ganz nett , aber da liegt Herr Benning komplett richtig , Ballweg kommt etwas suspekt rüber ...niemand weiss so genau was von dem ganzen zu halten ist. Vielleicht ist es auch das Publikum auf Querdenker Veranstaltungen - es sind mehrheitlich einfach nicht die Landsleute mit denen man gern ein Bier trinken würde - es gibt vermutlich einfach Typen wie Stürzenberger , Ballweg , Haintz die nicht wirklich sympathisch rüberkommen ...
Gewiss hinkt der Vergleich , aber ich habe Veranstaltungen von Pegida , Hogesa ,der FPÖ ; AfD ,den Freien Sachsen erlebt - ich muss sagen , "meinesgleichen" habe ich da wesentlich mehr getroffen. Geerdete normale Leute den niemand ein X für ein U vormachen kann ...Mit spinnerten esoterisch angehauchten "Prepper" Ideen kann ich einfach nichts anfangen ... Das hatte so einen Sekten Touch & spätestens nach dem "fünften" angebotenen Gesundheits - Horizont Erweiterungsquatsch nervte es nur noch ...
***
Aber natürlich ist "etwas zu machen" immer besser als gar nichts zu machen ... aber nach dem durchgeknallten Öko Gesellschaftsveränderungsplan und Klimairren ist mir selbst eine grundlegende theoretische Umwälzung von der (vermutlich) Gegenseite zuviel.
***
Das Manifest klingt ja ganz nett - nichts negatives , aber auch nichts handfestes ... alles wie Watte , nichts fassbares ...Nett wäre mal ein Bystron oder Hilse Kommentar zum Manifest ob das auch nur im Ansatz hilfreich ist ..
Das Ballweg eine Abgrenzung zur AfD ablehnt ist nur logisch - interessanter wäre allerdings die Frage wer das ggf. überhaupt an ihn herangetragen hat. Oder umgekehrt wie schaut es seitens der Wagenknecht /Lafontaine /Schwarzer Gruppierung aus ? Oder Identitäre & Compact Elsässer - den Querfront Gedanken ...Pegida , Die freien Sachsen ...
***
Den Dialog mit der FDP stelle ich mir spannend vor - eine Querdenker Veranstaltung mit garantiert 100 Teilnehmern wird bestimmt ein voller Erfolg ... Wenn Lindner wieder so informativ nichtssagend stottert wie am gestrigen Abend bezüglich der geplanten Herkunft der neuen 2,7 Ukraine Milliarden Euro wird es bestimmt ein voller Erfolg ...
melden
Kommentar von Karl Eduard
Gut so, die wenigen demokratischen Kräfte die es im besten Deutschland aller Zeiten noch gibt sollten aufhören ständig über das Stöckchen zu springen dass ihnen von den linken Systemmedien hingehalten wird. AFD, Basis, Querdenker, Sarrazin, Wagenknecht, Maaßen (vielleicht irgendwann mal samt Werteunion) und selbst die alte Friedensbewegung sollten endlich kapieren dass man nur gemeinsam gegen die anstehende und fast vollendete 3. Diktatur bestehen kann. Es gibt (noch) Prominente wie Xavier Naidoo, Til Schweiger, Monika Gruber oder sogar Dieter Bohlen mit denen man die Massen mobilisieren könnte - aber das muß jetzt passieren. Das Prinzip teile und herrsche funktioniert schon viel zu lange. Wahrscheinlich nur ein Traum, aber was haben wir schon zu verlieren? Ein Leben im 15 Minuten Gulag? Ich verzichte dankend...
melden
Kommentar von heinrich benning
Ich habe schon hier einiges kritisches über Ballweg geschrieben,da ich diesen sicherlich mutigen Mann nicht einschätzen kann.
Dies liegt auch an Ballweg selbst..
Für mich wäre es gut,wenn ich mich täuschen würde und ich bin ein Mensch,der sich sicherlich überzeugen lässt..
TOLL finde ich es,wenn er eine Abgrenzung zur AFD ablehnt..Es gibt absolut keinen Grund,die demokratisch gewählte Partei,sprich die AFD auszugrenzen..
Dies tun ja nur die Einheitsparteien,sprich Union-SPD-Grüne-Linke-FDP-----
Und dann noch deren Unterstützer,sprich die rotgrünen Einheitsmedien und der rotgrüne Staatsfunk..
Da geht es im demokratischen Österreich schon anders zu..DIE FPÖ,die genauso gestrickt ist,wie die AFD wird dort angenommen,kommt in dem Staatsfernsehen und anderen Medien zu Wort und wird auch als Koalitionspartner in den Landesregierungen,oder sogar auf Bundesebene geschätzt..Die letzten Landtagswahlen in Österreich haben der FPÖ viel Zulauf gebracht und naürlich Regierungsbeteiligungen.
Dort gibt es keinen Verfassungsschutz,der sich als Handlanger für die Altparteien missbrauchen lässt.
Für mich persönlich,als parteiloser Bürger ist die AFD eine absolut demokratische Partei und auch eine wählbare Partei,sprich die letzte Bastion für uns Bürger..
Es sind immer mehr Bürger,die es mittlerweile auch so sehen..
Das Bashing für die AFD kommt von den linken Einheitsparteien,wozu auch Union und FDP zählen.
Warum wohl??
Fazit: wenn wir halbwegs unser Land noch retten wollen,kann man nur Parteien wählen,die unser Land auch lieben und deren Bürger..
Alles andere ist ja absurd...
Wir sehen ja augenblicklich,wohin uns die jetztige Ampel hinführt..In einem Indirekten Krieg und in einer fatalen Rezession.
Dies dürfen wir nicht weiterhin dulden..
Oder wollen wir unseren Nachkommen auch später sagen:
Wir haben von alledem nichts gewusst..
Zu Herrn Ballweg möchte ich eine Empfehlung abgeben...Zeigen Sie eine grade Linie,damit man Sie auch einschätzen kann..Dies muss keine Liebe zur AFD sein,aber weiterhin bitte QUERDENKEN...
Letzters ist ein positiver Begriff,oder wollen wir wie die Grünen mit DUMM denken es auch so weit beringen,dass wir unsere eigene Geschichste nicht mal kennen..??
Ich denke da an Grünlinge,die nicht einmal wissen,wer Bismarck war,oder die nicht einmal wissen,dass Nigeria nie eine deutsche Kolonie war,oder nicht einmal wissen,was eine Insolvenz ist...
Weitere Beispiele könnten folgen,aber es würde den Rahmen sprengen !!