Alice Weidel kommentiert die Correctiv-Affäre

… Nancy Faeser fühlt sich nach eigener Aussage durch das angebliche Geheimtreffen in Potsdam an die Wannseekonferenz der Nazis im Jahre 1942 erinnert. Der Funke Mediengruppe sagte die SPD-Politikerin:

Das weckt unwillkürlich Erinnerungen an die furchtbare Wannseekonferenz.

Sie wolle beides nicht miteinander gleichsetzen:

'Aber was hinter harmlos klingenden Begriffen wie 'Remigration' versteckt wird, ist die Vorstellung, Menschen wegen ihrer ethnischen Herkunft oder ihrer politischen Haltung massenhaft zu vertreiben und zu deportieren.' … vorstehendes habe ich (rotzfrech) von Nius abgekupfert.

… das funktioniert im extrem-sozialistischen Milieu der 'BRD' so; ist eine Behauptung nur oft genug wiederholt worden, gilt sie schließlich als selbstevident richtig. Sie ist dann eine nicht weiter erklärungsbedürftige 'Wahrheit' und gilt als bald als 'offenkundig'.

Diejenigen, die diese 'Wahrheit' vertreten, stützen sich dabei gegenseitig. Als anrüchig gilt dann, wer zweifelt und nachfragt.

Ich kenne die 'berüchtigte' Wannsee-Villa noch als Berliner Landschulheim. Meine Frau war dort in den '80ern für mehrere Wochen mit Berliner Schulkindern. Erziehung, Unterricht, Sport und Spaß und Erholung, für die von den 'DDR'-Kommunisten eingemauerten Westberliner Kinder.

Der 'BRD' ist ein offensichtlich falsches Bild, das ein Bedürfnis bedienen soll, wichtiger; 'wir', die 'BRD', wollen keine Kinder.

Habeck: *Vaterlandsliebe fand ich stets zum Kotzen. Ich wusste mit Deutschland noch nie etwas anzufangen und weiß es bis heute nicht.*

… im Übrigen schreibt die 'bpb', die Bundeszentrale für politische Bildung, in 'Aus Politik und Zeitgeschichte', Beilage zur Wochenzeitung:
Das Parlament, Beilage B-1 – 2/92, am 03. Januar 1992, Seite 17, 18, 23 zur 'Wannsee-Konferenz' 1942:

'Es ist von dieser Beratung wieder und wieder gesagt worden, ihre Teilnehmer hätten den Mord an den Juden beschlossen … Das falsche Bild bedient offenbar ein Bedürfnis.'

'Die vorurteilsfreie Kenntnisnahme des 'Besprechungsprotokolls' überzeugt davon, daß die Versammelten nichts beschlossen, was als gedanklicher oder befehlsmäßiger Ausgangspunkt des Verbrechens gewertet werden könnte.'

'Tatsächlich wurde auf der Wannsee-Konferenz im eigentlichen Sinne nichts beschlossen.'

Die Kampagne von Correctiv hat mich nicht überrascht, weder darin, daß sie unternommen wurde noch von ihrer Professionalität her. Egal was man von ihnen hält, sie haben es drauf. (Das galt natürlich für die Stasi insgesamt auch, und ja, auch für die Gestapo) Und die Rechten nicht.

Wie weit könnten Leute wie Sellner oder Kubitschek sein, wenn sie sich davon ein Stück abschnitten. Ich denke da mal an die Kurzbesetzung des Brandenburger Tors. Ein Medienevent, der die Identitäten über Nacht beinahe weltweit bekannt machte. Da kam nie wieder was derartiges danach, sieht man von Sellners Bootstour auf dem Mittelmeer ab. Stattdessen tritt er nun – vor Gleichgesinnten! – in kleinsten Zirkeln vor der C-Prominenz der rechten Szene auf die der DSDS-Gewinner von 2020 (wer weiß noch, wer das war?) der verzweifelt auf Dorfkirmessen in der Hinterpfalz und Vereinstreffen von Modellbahnern versucht, zum Playback seinen winzigen Restruhm in dreistellige Gagen umzusetzen. Kubitschek sitzt verbiestert in Schnellroda und bemüht sich um Skandale, es will einfach keiner kommen. Er würde nicht mal einen erzeugen, wenn er jeden Morgen „Heil“ in den Wald brüllen und das ganze als Sprachmemo an den Whatsapp-Account des taz-Chefredakteurs sendete.

Für den Moment hat der linke Sektor einen Wirkungstreffer gelandet. Warum Alice Weidel ihren Referenten letztlich gefeuert hat, weiß ich nicht, ich denke, daß sich da nur an vorher schon getrübtes Verhältnis den Anlaß gesucht hat. Es hat sie aber nicht exkulpiert, sondern nur zur Schuldigen gemacht – ganz schlechte Schadenskontrolle, selbst wenn Hartwig ein bekennender Neonazi wäre.

Natürlich war die ganze Kampagne langfristig geplant, so abgesprochen und abgekartet wie damals bei Strache und auch bei den Reichsbürgern beim Rollator-Putsch. Die linksliberal Medienblase in Berlin und Köln war vorab informiert und eingebunden, hatte Beiträge und X-Postings schon am Vortag fertig – vermutlich floß auch ein Geld, egal in welche Richtung.

Was täte ich, wenn ich rechts wäre, oder der Medienreferent (oder Sicherheitschef) der AfD? Gegenüberwachung! Zersetzung! Maulwürfe! Das Rad nicht zweimal erfinden!
Irgendein Linker geht in Berlin-Mitte doch immer ins Bett mit der Frau des Parteifreundes – mit einem freundlichen Hinweis und Posting mit Bild von einem anonymen WhatsApp-Account hat man ein Entrée. Ich muß das doch hier nicht ernsthaft erklären, bin eh kein Tschekist.

Was der AfD fehlt, ist ganz offensichtlich eine Abteilung fürs Grobe. Nein, das muß und sollte keine offizielle Abteilung der Partei sein. Das haben die Grünen oder die Linke oder SPD oder Wagenknecht auch nicht. Die haben die Antifa, wenn Handarbeit, Entglasungen oder Autoabfackeln abgesagt sind. Oder eben Mannschaften wie Correctiv. Der Referent, den der Vorsitzende anruft, macht nicht selbst, aber er kennt die Nummer von einem, den er mit einem Einweghandy mit nach Ghana gerootetem VPN anrufen muß. Gut, sie mögen den alten Stasi-Leuten und nicht mal den Gucci-Schlapphüten von VS nicht das Wasser reichen können – aber sie können was. Sie sind vernetzt. Bestens sogar.

Genau das fehlt der AfD. Natürlich fehlt ihr auch das Hinterland der NGOs, die das eigentliche Kraftfeld des linken Sektors darstellen, seine Rekrutierungswiese und Rückzuggebiet. Der AfD fehlt auch in weiten Teilen eine ihre zugetane Presse und Blogger – auch in „alterativen“ Medien (wie diesem Format) gefällt man sich in scheinneutraler und dedizierter Distanz zur AfD. Viele kommen eh von früher links und wollen niemals „rechts“ sein, obwohl sie es natürlich sind.

Das kann die AfD aber schon ändern. Nicht indem sie „liberaler“ oder dogmatischer würde, also weder mehr EU noch mehr Putin. Sondern indem sie begreift, daß sie am Ende nur der parlamentarische und legale Arm des rechten Konservatismus sein kann. Wie ein Fisch aber braucht sie auch das Wasser um sie herum. Der Unvereinbarkeitsbeschluß mit den Identitären erspart ihr weder die Zersetzungskampagnen von Correctiv noch das Einschleusen von V-Leuten des VS. Er schlägt ihr aber eine Waffe aus der Hand, die – wie wir jetzt gerade sehen – richtig eingesetzt, enorme Wirkung zeigen kann. Könnte.

Rein politisch-strategisch ist die Correctiv-Kampagne, bei allem Erfolg, aber schlecht getimet. Die nächsten Wahlen sind erst in einem halben Jahr, bis dahin ist das längst vergessen. Man kann sie auch nicht einfach so wiederholen, bzw. der nächste Skandal müßte noch größer sein. Die Probleme, die linke Politik verursacht, bleiben und werden stärker werden, daher wird die Unzufriedenheit auch der Mittelschicht nicht kleiner werden. Nach außen muß Weidel die Sauberfrau der Partei bleiben, jeder Unrat ist von ihr fernzuhalten. Aber hinten, im Hinterzimmer, da muß bei der AfD dringend jemand anderes ran. Einer der dahin geht, wo man es nicht so genau wissen will. Der Kampf um die Macht wird immer mit aller Härte geführt, Wahlen sind bloß das Finale. Da darf sich die AfD nicht länger Illusionen hingeben. Der Rest – sind nur gute Leute. Sie sind schwer zu finden, und, da komme ich wieder zu diesem Referenten – Loyalität ist ein scheues Reh.

Auch wenn man Frau Weidel uneingeschränkt zustimmt, es ist schade, dass sie nichts zur Trennung von Roland Hartwig sagt. Weder sie selbst, noch Hartwig oder die AfD haben einen Grund ein Opfer zu bringen.

Man kann zu den einzelnen politischen Richtungen stehen, wie man will. Dass breite Teile der einschlägigen Öffentlichkeit Correctiv feiern, belegt, dass die aktuelle politische Kultur teilweise nicht mehr auf unaufgeregtem Journalismus beruht. Wenn eine Botschaft gefällt, ist fast egal, wie sie zustandekommt. Besonders skurril ist hier, dass ausgerechnet eine Organisation, die sich hehren Journalismus auf die Fahnen schreibt, Fragwürdiges, Emotionalisierendes produziert und gleich noch ein Theaterstück inspiriert.

Zum einen wäre das Abhören und Ausspionieren privater Zusammentreffen maximal ein im Einzelfall gut zu begründendes Privileg des Verfassungsschutzes und von Geheimdiensten. Im Ursprungstext von Correctiv ist die Rede von vier Kameras. Inwieweit Mikrophone zum Einsatz kamen, um Gesagtes festzuhalten: unklar. Zumindest sollten jetzt exakte Protokolle nachgeliefert werden, die belegen, dass Correctiv im Verein mit Greenpeace Fakten und nichts als Fakten über das ganz konkrete Treffen weiterverbreitet. Ob Grüne und SPD wohl beglückt wären, wenn jemand sie in der Kneipe ausspionierte?

Zu anderen sind die Texte auf der Webseite als Katastrophenberichterstattung aufgemacht. Es vermischen sich Bericht und Kommentar bzw. Interpretation, die zum Teil über das Treffen hinausgeht. „Es wird deutlich, wie die Strategien rechtsextremer Akteure und Gruppen ineinandergreifen: Sellner liefert die Ideen, die AfDler greifen sie auf und tragen sie in die Partei. Im Hintergrund kümmern sich andere um die Vernetzung, Vermögende, Mittelständler, bürgerliche Kreise, und immer drehen sich Debatten um eine Frage: Wie lässt sich eine einheitliche völkische Gemeinschaft erreichen?“ Man möchte als Leser einfach genauer wissen: Was haben die Veranstaltungsteilnehmer in Potsdam denn eigentlich wortwörtlich gesagt und gefordert, um „Wahlen an(zu)zweifeln, das Verfassungsgericht (zu) diskreditieren, andere Meinungen zurück(zu)drängen, öffentlich-rechtliche Medien (zu) bekämpfen“.

Es werden Begriffe gebraucht, die allem Anschein nach auf der Veranstaltung so (nicht oder nicht oft) gefallen sind. (?) Der in der Überschrift als Plan behandelten „Vertreibung von Millionen Menschen aus Deutschland“, im Text: „Vertreibung der Menschen mit Migrationshintergrund, auch deutscher Staatsbürger“, liegt anscheinend kein Zitat zugrunde. (Mal abgesehen davon, dass nicht thematisiert wird, ob es nicht Menschen gibt, die zu Recht „vertrieben“ = zurückgeführt/abgeschoben werden können).

Im Folge-Beitrag „Recherche zum AfD-Geheimplan: ‚Es ist etwas in Gang gekommen‘“ werden zugewanderte Familien in Stellung gebracht. „ ‚Vor allem Migrantinnen und Migranten sind extrem verunsichert und denken natürlich darüber nach, was mit ihnen passiert, wenn die AfD an die Macht kommt“‘ sagt Tahir Della, Aktivist in der Initiative Schwarze Menschen in Deutschland.“ Unterm Strich wird der Eindruck erweckt/soll der Eindruck erweckt werden), als wolle die AfD sämtliche Personen mit Migrationshintergrund ohne Wenn und Aber des Landes verweisen. Ein Eindruck, der Ängste schürt (schüren soll), während die Bundesregierung Abschiebepläne veröffentlicht und von migrantischen Antisemiten nicht so begeistert scheint. Sie darf das: Remigration andenken.

Sehr geehrte Frau Dr. Weidel,
jeder ethisch Zurechnungsfähige ist sich all dessen, was Sie da so eloquent zu Protokoll geben, vollumfänglich bewußt. Der Rest taugt als Adressat etwa so viel wie jede handelsübliche Topfpflanze. Die Antwort wird nicht auf dem Platz, sondern an der Wahlurne gegeben.

Sehr geehrter Herr Wallasch,
"Faktenferne" ist ein sehr dezenter Euphemismus für krankhafte Verlogen- und vollständige charakterliche Verkommenheit. Ich verstehe aber die Notwendigkeit, durch zurückhaltende Formulierungen die Angriffsfläche klein zu halten.