Von dem einen oder anderen vielleicht noch unbemerkt, wurde vor einer Weile auf Youtube ein Wochenformat gestartet, dass auch für alexander-wallasch.de zum wichtigen Informationcenter und zum Impuls- und Themengeber geworden ist.
Die Rede ist vom „INSA-Meinungstrend“ auf dem INSA-News-Kanal. Das Format bietet ein paar echte Besonderheiten: Die Sendungen sind kostenfrei, was bedeutet, dass man hier gratis an Informationen kommt, die sonst für die beauftragenden Medien, Sender und Unternehmen kostenpflichtig sind.
Die angebotenen Trends, Prognosen und Ergebnisse basieren auf knackfrischen Zahlen. Aber was uns besonders gefällt: Der Gründer und Geschäftsführer Hermann Binkert serviert hier höchstpersönlich und erklärt verständlich und umfänglich, was es mit den Zahlen aus seinem Haus auf sich hat.
In seiner aktuellen Ausgabe geht er folgenden Fragen nach:
- Wie steht’s um die Ampel?
- Wen wünschen sich die Wählerinnen und Wähler nicht im Bundestag?
- Wen wünschen sie die Wähler der einzelnen Parteien als Bündnispartner?
Hier ein paar der Ergebnisse der INSA Analyse:
Die Ampelkoalition ist weit von einer eigenen Mehrheit im Deutschen Bundestag entfernt. Eine Regierungsmehrheit gibt es für eine Jamaika-Koalition, eine große Koalition und eine Verbindung aus CDU/CSU und AfD.
Diese Kombinationen sind deshalb möglich, so Binkert, weil die Linke aus dem Bundestag flöge, wären jetzt Neuwahlen. So reichen schon 44 Prozent für eine parlamentarische Mehrheit.
Nicht im Bundestag wünscht sich jeder zweite Wähler die AfD und jeder Dritte möchte die Grünen dort nicht vertreten sehen. Zum Vergleich: Bei CDU/CSU und SPD sind es 13 bzw. 14 Prozent der Wähler, die diese Parteien nicht im Bundestag vertreten sehen wollen.
Noch eine spannende Frage bei INSA: Wen wünschen sich die Wählerinnen und Wähler als Bündnispartner?
Bedenkt man, wie intensiv Friedrich Merz seit Einzug in den Bundestag um die Grünen wirbt, sind die Wähler der Grünen davon wenig überzeugt: Nur jeder Vierte will Merz unterhaken und jeder zweite sieht weiter die SPD an der Seite der Ökopartei.
Erstaunlich: 42 Prozent der FDP-Wähler wünschen sich eine Regierungsbeteiligung der AfD.
Und wiederum den AfD-Wählern mangelt es nicht an Selbstbewusstsein: Satte 58 Prozent wollen nicht Juniorpartner von irgendwem sein, sondern wünschen sich ihre Partei mal eben führend an der Regierung.
Insgesamt wünschen sich 92 Prozent der AfD-Wähler eine Regierungsbeteiligung ihrer Partei, was bedeutet, dass die AfD meilenweit davon entfernt ist, nur noch Protestpartei zu sein. Diese Zahl spricht für eine erstaunliche Festigung des Wählerstamms der AfD. Eine satte Ohrfeige für Christian Lindner zum Dessert: Bei der FDP sind das demgegenüber gerade einmal 78 Prozent.
Hier geht's zur Sendung
An dieser Stelle wird ein externer Inhalt von Youtube angezeigt. Beim Anzeigen können personenbezogene Daten an den Anbieter übermittelt werden. Der Anbieter dieser Seite hat keinen Einfluss auf diese Datenübertragung. Mit dem Klick auf "Video anzeigen" erklären Sie sich damit einverstanden und die externe Verbindung wird hergestellt. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Einen Kommentar schreiben
Sie müssen sich anmelden, um Kommentare hinzuzufügen. Aufgrund von zunehmendem SPAM ist eine Anmeldung erforderlich. Wir bitten dies zu entschuldigen.
Zur Anmeldung
Kommentare
melden
Kommentar von Max
Eigentlich erstaunlich daß so ein Höhenflug der AfD zugelassen wird, beschädigt er doch die Einheitspartei in ihren verschiedenen Versionen und die Regierung. Nicht erstaunlich ist die Gier der FDP sich in jedes warme Bett zu legen. Habeck dürfte fluchen. Gönn ich ihm.
melden
Kommentar von Lilly
@Johannes: Den letzten Absatz finde ich besonders amüsant, denn warum wählt einer eine Partei, die er aber nicht in Regierungsverantwortung sehen will?? Irgendwas...
Lies das Grüne Buch von Muammar al-Gaddafi, da steht alles drinnen, was es zu Parteien zu wissen gibt - falls es dich interessiert.
"We came, we saw, he died - hahaha..."
Schluss mit lustig.
melden
Kommentar von Lilly
@Lydia B.: Das sind Trolle, die von einer Seite zur nächsten schwappen, weil sie sich in ihrer dekonstruierten Männlichkeit verletzt sehen und jeder greifbaren Frau die Schuld daran geben.
@Johannes: Wie die FDP zur Afd steht, interessiert mich nicht, ich glaube nicht an Wahlen und halte gar nichts vom Parteiensystem an sich. Meine Fragen waren darauf ausgerichtert, warum sich andere in solchen offensichtlich fremdgesteuerten und kriminellen und korrumpierten Verbänden zusammenschließen wollen? Nach allen, was sie längst wissen müssten. Deine Paranoia ist also heilbar: setzt dich damit auseinander, wer dich wirklich betrügt und zwar grundsätzlich und damit, warum auch du trotzdem immer noch in Strukturen vertrauen willst, die ihre mörderischen Qualitäten mittlerweile für jedermann offensichtlich unter Beweis gestellt haben. Ich rede mit dir, nicht mit einer Partei und schön, dass du vom WEF wenigstens schonmal was gehört hast.
@Niemandsland: Danke dir, du stehst und sprichst für dich, das schätze ich. Den Rubikon lese ich nur selten, aber die "Jungen Federn" haben es mir aktuell angetan. Da fehlt natürlich einiges an Info, aber es ist ehrlich und auch intelligent - und das ist schon was, es hebt sich ab. Axel Kra lese ich noch sehr gerne und den Fassadenkratzer.
melden
Kommentar von Niemandsland
@Lilly
Danke für die Antwort und viel Kraft für die Zukunft!
PS. Der ehemalige "Rubikon" ist für mich seit Jahren ein zuverlässiger Info-Kanal :-)
melden
Kommentar von Kerstin U.
@ Johannes "De-Railing" ist ein interessanter Begriff, möglicherweise trifft er sie Sache. Danke für den Hinweis! So gesehen sind wie vielleicht gerade dabei die transhumanistischen Sozialingenieure und Marketingstrategen des WEF mit ihren eigenen Mitteln zu schlagen? Nur so ein Gedankengang!! Aber vielleicht hat auch alles mit allem zu tun? ;-) Gerade für Meinungsforscher ein spannendes Thema! Auch Ihrem Schlussatz stimme ich zu!
melden
Kommentar von Johannes
Folgender Gedankengang. Eigentlich war das Thema hier ja die AfD und wie die FDP dazu dazu steht. Dieses Thema ist jetzt nicht mehr so präsent.
Wenn man jetzt mal De-Railing Methoden ansieht, dann geht das genau so. Man inszeniert ein gewollt emotionales Tohuwabohu, in dem plötzlich alle nicht mehr über das eigentliche Thema reden.
Ziel erreicht.
Diese Überlegung möge jeder selbst für sich überprüfen.
Und das gerade in klassischen "rechten" Themen, AfD und Migrantengewalt, die hier auf viel Interesse stossen. Da wird das Thema plötzlich mit viel Geschrei umgelenkt. Was für Zufälle.
Wer denken kann, ist im Vorteil. :-)
melden
Kommentar von Tommy L.
Der Kommentar von "Erwin Nöllig-Neumann" war leider nicht als Satire gekennzeichnet. Wie es scheint, könnte eine gewisse junge Dame ihn ernst genommen und sich dann veranlasst gesehen haben über Kollektivismus und Individualität der jungen Generation zu referieren? Irgendwie ist dann etwas in Schieflage geraten, in der Diskussion. Aber bekanntlich wird es ja gerade dann besonders spannend!? (Absicht würde ich nicht unterstellen.)
melden
Kommentar von Lydia B.
Ich möchte zunächst allen Mitdiskutierenden für die interessante Debatte, den belebenden Gedankenaustausch danken. Wer hätte gedacht, dass eine Meinungsumfrage von Herrn Blinkert in der Lage ist, eine solche Dynamik zu entfachen, und das bei den sommerlichzen Temperaturen! Kritisch anmerken möchte ich, dass mir die Tonlage einiger Kommentare zuweilen ein wenig emotional erschien. Ich plädiere für Mäßigung und noch mehr gegenseitigen Respekt. Wäre es nicht eine wünschenswerte Handlungsmaxime, immer davon auszugehen, dass der Gegenüber bzw. die Gesprächspartnerin , der Mitdiskutant auch recht haben könnte, zumindest teilweise? Und falls nicht, dass eventuell auch die Möglichkeit bestehen könnte, dass sich beide Seiten irren, dass es noch eine weiter, bislang unerkannte Deutungs- und Interpretationsmöglichkeit gibt? Nichts ist in Stein gemeisselt. Ich spreche hier aus eigener leidvoller Erfahrung, ich habe die sogenannente menschengemachte "Klimakrise" jahrelang für eine unabweisbare Tatsache gehalten, und jeden, der das anzweifelte, für einen Spinner, bis ich eines Tages sachlich nachvollziehbare Gegenargumente fand, die mich überzeugten ... ja, das kommt vor, unglaublich aber wahr, Meinungen udn Überzeugungen können sich ändern! ;-) Also lasst uns doch bitte versuchen, geduldig und freundlich zu bleiben, und versöhnlich. Wenn wir das schaffen, und unsere Kräfte vereinen, im Kampf für Freiheit, echte Ddemokratie und eine bessere Welt, dann sind wir unschlagbar. ;-) (@ "Nonsense, ohne Gehalt" Jaaja....maybe, maybe aber auch mal nicht?!)
melden
Kommentar von Detlev
Der einzige der hier trollt, die Leute belästigt und das Forum für seine Zwecke kapert, ist Lilly.
Da nützen auch alle frechen Lügen nichts.
Und natürlich sind alle dumm, außer sie folgen dem Befehl von Lilly.
Normale Menschen würden ihre Gedanken in einem Forum einmal in Ruhe darstellen, statt hier mit Paranoia und wilden 'UM' Andeutungen, Geschrei daß man anderswo gesperrt wurde, hier aufschlagen.
Ich möchte mal daran erinnern, daß das der Anfang von den Driss war, den Lilly hier erzeugt.
Nach meiner Erfahrung - wir hatten solche Schreibbüro Aktivisten bei RT und Reitschuster oder Epoch ja zur Genüge erlebt, ist das eine gezielte Kaperung des Blogs. Aber bitte. Vorher wars netter und ruhiger, und dann kam Lilly und fing an, hier unbedingt ihre Meinung und ihr Ego durchdrücken zu wollen. Nur mal so zur Erinnerung.
Klassischer Fall von Narzißmus?
Und nein, nicht die Gegenrede ist Narzißmus, sondern das Kapern eines Blogs. Um auch mal diesen frechen Lügenunsinn von Lilly gerade zu rücken. Jedenfalls benutzt @Lilly alle klassichen Methoden des Gaslightings, Framings und der Forums-Kaperung. Sowas sollte einem zu denken geben, solche Professionalität.
melden
Kommentar von Elvis forever
Lilly Lilly. We're caught in a trap, I can't walk out. Be cause I love you toomuch, baby Why can't you see what you're doin' to me. When you don't beliiiieve a word Eye say? We can't go on 2gether with suspicious_minds. And we can't build our dreams On_suspicious minds ...
PS: das das Manovalogo ist super toll, so hochgradig individuell. und vielseitig interpretierbar. Und der neue Name erst.
melden
Kommentar von Lilly
Dem - tatsächlich dummen - Getrolle zum Trotz hier Inhalt zum Thema Kollektivimus für ernsthaft Interessierte:
https://www.manova.news/artikel/das-individuum-als-sundenbock
https://www.manova.news/artikel/die-entgeistigung-des-intellektuellen
Das sind zwei Abhandlungen einer Autorin Anfang 20, die im Rahmen von "Junge Federn" u.a. auf der verlinkten Seite zur Gegenwart publiziert.
melden
Kommentar von Lilly
@Detlev: Der nächste Nonsense ohne Gehalt, wahrscheinlich immer vom selben User mit derselben IP unter zig Namen.. wie wäre es, "Kollektivismus" einmal nachzuschlagen und das Hirn einzuschalten, ansatt hier fremde Leute zu belästigen? Oder das Getrolle einfach bleiben zu lassen, denn es ist zu offensichtlich, was du hier bezweckst.
Mit dir redet keiner und mich direkt ansprechen traust du dich nicht, denn dann müsstest du Bezug auf den Inhalt nehmen, anstatt dir Selbstgespräche auszudenken. Ziemlich lächerlich, hier allein mit sich selbst über jemanden lästern zu wollen, der das alles mitliest - merkst du nicht? ;)
melden
Kommentar von Detlev
"Du kannst mit der Diskussion nicht nur inhaltlich nichts anfangen, obwohl sie wesentlich ist, denn Kollektivismus ist das Ziel,du willst sie auch nicht hören."
Wow. Sowas halte ich für eine ziemlich dreiste Unterstellung. Lilly betreibt hier nach meiner Ansicht schlicht GASLIGHTING. Exakt so funktioniert das nämlich. Sie allein beansprucht die Deutungshoheit, und nur so wie es ihr paßt. Die Interpretationen von Lilly haben keinerlei Mehrwert, weil sie sich ihre Welt schlicht so macht wie sie es haben will. Das hat schon was pathologisches. Und widersprechen darf man nicht. Alle sind doof außer Lilly, sagt Lilly. Das konnten wir jetzt wiederholt lesen. Da faßt man sich echt an den Kopf. Eine Unterstellung folgt der nächsten. Super Diskussion.
melden
Kommentar von Lilly
@Avanti Gouvernanti: Was genau ist dein Problem und warum schaust du nicht einfach Katzenvideos, anstatt hier herumzutrollen? Zum sachlichen Diskurs bist du ja offensichtlich nicht fähig, sondern willst mich hier anschütten. Das interessiert aber niemanden, am allerwenigsten mich. Also zurück zu UM, wo du hingehörst, um dort Frauen zu wünschen, vergewaltigt zu werden. Ich will nicht von dir belästigt werden.
melden
Kommentar von Avanti Gouvernanti
Die Rechthaberei von Lilly ist echt der Brüller.
Wir sie hier Leuten über den Mund fährt und allen erklärt was sie falsch machen, jawoll Lilly mein Führer!
Beste Comedy!
melden
Kommentar von Lilly
@Erwin Wiesen-Huber: Mit Individualität war nicht gemeint, dass sich einer die Haare färbt, sondern die Individualität im Geiste und praktisch im Willen, die ist gemeint. Du kannst mit der Diskussion nicht nur inhaltlich nichts anfangen, obwohl sie wesentlich ist, denn Kollektivismus ist das Ziel,du willst sie auch nicht hören. Einige flüchten sich wie du in Abwehrreaktionen, wenn sie nichts Positives vorgesetzt bekommen wie in der Werbung, das zum haben wollen animiert. Tatsächlich fand und findet global ein Massenmord statt, der in weiten Teilen immer noch nicht als solcher erkannt und benannt wird - von Beendigung, Verfolgung und Ahndung ganz zu schweigen. Der Boden der Zivilisation wurde somit kollektiv restgültig verlassen und alle Fluchtversuche aus dieser Realität enden in der Sackgasse des ohnehin ablaufenden Plans. Innerhalb kürzenster Zeit sind die meisten Menschen so abgestumpft, wie man es vor zwei Jahren noch kaum für möglich gehalten hätte. Tatsächlich ist der Ist-Zustand unerträglich und Verdrängung und Ablenkung die billigste Ausrede des eigenen Selbstschutzinstinktes. Konstruktiv ist daran gar nichts, sondern es entspricht dem Massenleben, auszublenden und zur nächsten Attraktion zu hetzen - absolut geschmacklos ist das. Steuern dafür zu bezahlen, vernichtet zu werden und nicht dabei gestört werden zu wollen, sich die eigene Lebenslügenfassade mit pseudo-positivem Getue anzupinseln, weil man die Realität nicht mehr verträgt, war der Anfang vom Ende. Dasselbe haben die Gespritzten gemacht, als sie in die Nadel liefen.
Nachdem du dich hier jetzt ausgekotzt hast, weil dir das Essen nicht schmeckt, wirst auch du lernen müssen, selber zu kochen. Auf weitere Kostproben der Verdrängung kann ich längst verzichten. Es ist ein Märchen, dass am Ende immer alles gut wird und weder sollten Kinder belogen werden, noch sollten sich Erwachsene ständig auch noch gegenseitig etwas vormachen, was nicht ist.
melden
Kommentar von Erwin Wiesen-Huber
Es war vor über DREISSIG, fast VIERZIG Jahren schon so, daß als 'individuell' vom Mainstream nur das etikettiert wurde, was die ZUSTIMMUNG der Peer Group erringen konnte. Der kleine goldene Ohrring bei Männern, die Nike Sneaker usw. Wurde mir damals in meiner Innenstadt nachdrücklich erklärt. Individualität, die nicht auf MTV oder in Videoclips, Werbung zu sehen war, wurde nicht akzeptiert und NICHT ALS SOLCHE BEZEICHNET, vehement abgelehnt.
Ich habe danach aufgehört, mich damit zu befassen, was die Herde denkt. Ich kannte damals Leute, die ihre Klamotten selber genäht haben und ähnlich, da hatte man dann Jacken im Stil ähnlich wie bei 'Adam and the Ants' oder Nena, aber das war natürlich für die Masse nicht abgesegnet, also uncool. Eine solcher Schwachsinn und eine solche 180° Verkehrung eines Begriffes war damals ein Schock für mich. Ich hab dann mal Colani live erlebt und auch mit ihm gesprochen, der war knorrig, wirklich individuell und cool, ein echter Kerl, die ganzen anderen Pappnasen nicht. Soviel zum Schwachsinn der Masse ohne Hirn. Mein Kompaß funktioniert, spätestens seitdem.
Und hier erlebe ich jetzt, daß jemand mit für mich eher sinnlosen Anwürfen einen ganzen Hühnerhaufen dorthin treiben kann wo er will, und alle kuschen und pflichten noch bei und sagen "ja ja, SO ist das". Wahnsinn.
Ich hatte heute ein Deja Vu.
Mir egal. Ich kümmere mich lieber um produktive Diskussionen. Meckern ist immer das Billigste, meine Nachbarn meckern auch den ganzen Tag, damit sie eine Berechtigung haben, was zu sagen. Psychologisch eine simple Nummer, und traurig.
Es mit Bildungs-Bonmots und Statistiken(!) zu verbrämen, ach herrgott. Wie war der Stand, wo war der konstruktive Beitrag statt Forderungen und Zustimmung?
Problemsuchmaschinen, Bedenkenträger und ewige Motzer und Warner haben wir im Überfluss. Ich höre solchen Leuten nicht mehr zu, wenn die nur sowas in die Manege kotzen. Aber es ist ja genügend mitleidiges Sägemehl zum Drüberstreuen da.
Ich würde sagen, in solchen Debatten geht es zu wie bei Lauterbachs neuen Kleidern. Ohh jaahh! Die Herde unter der Zirkuskuppel: orientierungslos. Aber das kann jeder halten, wie er mag, und wenn schee macht!
Gute Nacht Schland!
melden
Kommentar von Lilly
@Erwin Nöllig-Neumann: Wie sollen die jungen Leute zu etwas zustimmen, das sie gar nicht mehr wirklich kennen, weil sie in der Breite durch die asozialen Medien schon zu kollektivistischen Herdentieren verstümmelt wurden? Etwas, das von niemand anderem geteilt wird, ist in deren Wahrnehmung auch nichts wert: Daumen runter, du Opfer.. Spätestens beim Corona-Terror haben sie zudem in Realität erlernt, dass Abweichler verfolgt und bestraft werden. Ihre Eltern gehen trotzdem immer noch wählen, das gehört also so. Was soll man dazu noch sagen.
Mit dem Maskieren der Kinder war es schon vorbei. Schutzlos ausgeliefert können sie einem leid tun und gleichzeitig werden sie jene sein, die für den kleinen Rest der Anderen noch mit zum größten Albtraum mutieren werden, denn erst folgen sie und dann werden sie ausführen. Dafür hat man ihnen all das angetan.
@Meinungsbarometer Stolzenfels: Diese Umfrage ist repräsentativ.
melden
Kommentar von Hermine. J.
"Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast."
melden
Kommentar von Erwin Nöllig-Neumann
@ Lilly, Ja, ein Grundproblem unserer Zeit: zum Thema Individualität herrscht völlige Orientierungslosigkeit. Und dass nicht nur in der FDP. Ich möchte diesbezüglich gern auf die Datenlage hinweisen, es sind alarmierende Zahlen, die Zustimmung zur Individualität lag schon 2018 nur noch bei knapp 18 Prozent.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/981839/umfrage/umfrage-unter-ausgewaehlten-generationen-zur-bedeutung-von-individualitaet/
melden
Kommentar von Meinungsbarometer Stolzenfels
Eine virtuelle, nicht repräsentative Umfrage im Landkreis Stolzenfels ergab dass 96,2 Prozent der Befragten weder wissen, welches Modelabel Tedros Adhanom Ghebreyesus präferiert, noch zu welchem philosophischem Thema er promovierte. Auch welche Implikationen ein "global vaccination passport system" für sie hätte, war einer Mehrheit eher unbekannt. 2% Prozent der Befragten gaben an, es würde sie interessieren, aber englisch verstehen wäre "schwierig". 89 Prozent antworteten, "in der Urlaubszeit würden sie gern mal abschalten" und die Weltpolitik könne man "ja sowieso nicht beeinflussen". 80 Prozent vertraten die Auffassung , es sei jetzt generell "ein positiver Gestaltungswille" nötig und ihr Vertrauen in die WHO sei "unter dem Strich"sehr gut".
> "The head of WHO, Tedros at the press conference last week announcing the launch of the global digital vaccination passport system."
https://twitter.com/i/status/1667275089090428929
melden
Kommentar von Lilly
Nur wirre Antworten zum Thema Kollektivismus und bezüglich Individualität herrscht völlige Orientierungslosigkeit. Wer gar kein Selbst hat, weil sich als mehrere, als Gruppe identifiziert wird, der muss auch sein Geschlecht auswählen und ankreuzen. Dumm gelaufen.
melden
Kommentar von pffft
Ich vergaß, mancher mag struwweliges Agieren. Wohl bekomms! Wenn zwei sich gefunden haben, wünscht man alles Gute.
melden
Kommentar von Lars J.
Lilly, come back. ;-)
https://youtu.be/ZJ-5ih08S1k
melden
Kommentar von Till W.
"Individualität ist die Ausweitung der Subjektivität und des kognitiven Potzenzials über das Nikolas-Blome-Konstrukt hinaus."
Unbekannt, 2023
melden
Kommentar von Xaver Nandu
@ Dude: der Hinweis auf Kolmogorow .... essentiell! Danke!
melden
Kommentar von Anthony Quin-Quilierig
42 % der FDP-wähler für AfD-Beteiligung? Kann man ja nur hoffen, dass Gysi sich dann anschießt!
melden
Kommentar von peter struwwel
Warum so "gehässig", liebe/r @pffft? Ich finde, die Frau hat etwas, was uns heute immer
mehr verloren geht, nämlich Humor. Seien wir also froh, daß wir sie haben. Mir fällt da
gerade noch rechtzeitig der Wilhelm Busch und sein Vogel ein, wenn es bei dem (etwa
sinngemäß) heißt: "... weil das so ist, und weil mich doch der Kater frißt, so will ich keine
Zeit verlieren und noch ein wenig quinquilieren und lustig pfeifen wie zuvor. Der Vogel,
scheint mir, hat Humor". Das Erstere wäre mir zu edel, aber pfeifen, das käme schon hin.
melden
Kommentar von Dude
Lilly,
(von Kant ausgehen)ratio = Vernunft und Vernunft hat neuro.math als kolmogorowscher Komplex-Operator(ki-Mathematik) die primär-attrib 'Sachbezogenheit' und"Sachbezogenheit"ist kein Teiler und deshalb bleibt es beim'wir' - so betrachten zumindest"wir"modellierenden neuro-Forscher das...
und jetzt erklären Sie mir bitte was Individualität ist...
Die Abwesenheit von Vernunft?
...die Auswahl aus den reichhaltigen Regalen im Supermarkt?
Pink statt blau?
melden
Kommentar von es muss auch Alternativen zum NDR geben
Uwe äußerte etwas weiter unten die Ansicht, es sei jetzt geboten, "mit Augenmaß und Verantwortung Verbesserungen zu schaffen". Ich denke, er spricht hier mit Konrad Adenauer und hat mit seiner positiven Grundhaltung zweifellos Recht, im Kern. Wie wären wir sonst durch die Pandemie gekommen? "Terraner", die alles in Zweifel stellen und "andere belehren wollen" sind - in der Tat - hochsuspekt. Bei Uwes Ausdrucksweise lassen sich eventuell jedoch noch Verbesserungspotenziale heben. So etwa bei der apodiktischen Formulierung " "Einfach mal die Fre--e halten und den echten Menschen nicht auf den Sack gehen. Erste Lektion!". Mir ist das einfach etwas zu hochgestochen, zu polarisierend, aber vielleicht vertrete ich hier nur eine Mindermeinung, in diesem Fall bitte ich vielmals um Nachsicht. Im übrigen, sind Kommentare wie die von Lilly nicht so etwas wie das Salz in der Suppe? Wie langweilig wäre es denn, wenn alle die selbe Meinung haben? Ohne mich dabei auf seriöses Datenmaterial von Herrn Binkert stützen zu können wähne ich hier doch demokratisches Potenzial, und einen einen gewissen Prozentsatz an Menschen, die unterschiedliche Meinungen ertragen, ja schätzen und respektieren können, egal wie krude sie auch sein mögen. Ist vielleicht ein bisschen so wie in der Botanik, oder der Zoologie und Tiefseeforschung? Aber das würde jetzt zu weit führen.
melden
Kommentar von peter struwwel
Liebe @Miriam Rechner, Sie haben ja gar nicht so unrecht. Nur, was will man
machen - sollte denn der Spieltrieb nicht auch zu seinem Recht kommen? Ich
gehe z.B. immer wieder gerne zur Adresse 'wahlrecht', da stehen mir sofort
sämtliche gesammelten Schnappschüsse einer ganzen Palette von Instituten
zur Verfügung. Das ist quasi so wie Fieber messen - des deutschen sozusagen.
Denn seit das Virus virulierte .... Sie wissen schon. Doch damit nicht genug,
sogar den Kicker habe ich im Blick - einfach Tabellen studieren und gucken,
auf welchem Platz mein Verein gerade steht. Es macht Spaß und das Leben
bekommt nicht nur einen Sinn, sondern auch Struktur.
War alles ganz ernst gemeint. Ich schwör.
melden
Kommentar von pffft
Hey Lilly, wir sind noch nicht alle genug erzogen worden.
Was soll das, hier die Threads mit hassigen Parolen zu fluten.
Geh mal woanders spielen.
melden
Kommentar von Lilly
Wer ist "wir", peter struwwel?
Auch Kollektivismus beginnt im Kopf und dass auch du hier schon zur Hälfte in der chinesischen Version eines Staates lebst, wird dir hoffentlich nicht entgangen sein. Oder brauchst du als Individuum zu dieser Erkenntnis eine Gruppe? Brauchst du eine Partei, die dir eine Linie vorgibt? Brauchst du einen Klub, in den du dich freiwillig zwingen lässt? Dann bist du beim Bundestag immer noch richtig. Aber sei gewarnt, das wird noch viel schlimmer als du glaubst und spätestens dann wird auch dir aufgehen, dass du immer schon allein du selber warst.
melden
Kommentar von peter struwwel
Adenauer hatte recht - suchen wir uns also andere Menschen.
melden
Kommentar von Uwe
Am Schlimmsten sind immer die, die davon überzeigt sind daß alles nicht mehr zu retten ist und weil sie damit nicht zurechtkommen, alle anderen terrorisieren und erziehen wollen.
Immer dieselben, die nichts begreifen außer zu plärren und zu nerven. Meine Güte. Man kann auch erwachsen werden, etwas tun, das Leben lieben, mit Augenmaß und Verantwortung Verbesserung schaffen und so die Welt gestalten.
Wer den Unterschied zwischen Terranern und Menschen nicht begriffen hat, der hat noch mehrere Lektionen zu lernen. Aber gottseidank wird das Geschwür dieser Welt, der Anspruch andere zu dominieren egal weshalb, jetzt enden.
Die einen schreien weil sie was wollen, die anderen schreien weil sie Angst haben. Einfach mal die Fre--e halten und den echten Menschen nicht auf den Sack gehen. Erste Lektion!
Erklären ja, anbrüllen nein. Ganz einfach. Wer das nicht kann, wird nicht gebraucht.
melden
Kommentar von Arnold
Ich fühle mich aufgrund meiner nicht existierenden FDP-Mitgliedschaft in einer patriarchalen, heteronormativen AfD-Mehrheitsgesellschaft marginalisiert.
melden
Kommentar von Institut Friesenius
Mir sind keine Schreifehler aufgefallen.
melden
Kommentar von Lilly
@Niemandsland: So alt bin ich noch nicht, aber mittlerweile bin ich mir ziemlich sicher, dass sich die viel beschworene Mehrheit in meinem Leben nicht mehr von der Demokratie- und Rechtsstaatssimulation verabschieden wird - zumindest nicht freiwillig, die digitale Diktatur nimmt diese Entscheidung künftig ab.
Dem Massenmord mittels verspritzter Biowaffen, basierend auf der Viruslüge, und der Lebensraumzerstörung mittels Geoengineering, basierend auf der Lüge vom anthropogenen Klimawandel abseits des Geoengineerings, zum Trotz werden diese Systeme, die nichts anderes als militärische Angriffe auf das Leben insgesamt sind, freiwillig aus eigener Tasche bezahlt, sie werden bedient, es wird für sie gelebt.
Wie sich über einen abgebissenen Menschenkopf in einem Haimagen massenhaft in Angst und Schrecken und Mitleid ergangen werden kann, während zwei Klicks weiter Videos von Soldaten, die sich gegenseitig für jeweils für sie selbst schädliche Interessen meucheln, auf ihre Entdeckung warten, ist schlichtweg verrückt. Zur Verteidigung, der ein Hai nicht bedarf, stellst sich die Frage, wozu der Mensch denn einen Kopf braucht?
Falls die Spezies Mensch jemals Sinn gemacht haben sollte, hat sie den längst verloren. Da hilft auch keine Kunst und Kultur mehr, um sich zur stillen Pause daran zu erinnern, dass menschliches Leben nicht lebenswert gestaltet ist. Wissenschaft wurde abgeschafft und was bleibt, ist nur ein Glaube, der Lüge heißt.
Menschen lieben Lügen, in allen Farben. Nur der Lüge werden Menschen nie überdrüssig, während sie Wahrheit allzu schnell anödet.
melden
Kommentar von alimo
diese FDP Wähler sind Schwanzlose Gesellen! Ich war mal selber einer! Ich kann es kaum fassen! Wenn Sie die AfD beteiligt haben wollen, warum wählen Sie sie da nicht, wer die FDP wählt wählt die Grünen begreift, dass keiner?
melden
Kommentar von Bernhard Rossi
Die vom Personal gemachten Fehler 2021/2022/2023 müssen die Grünen in eigener Regie beheben. Es wird ihnen keiner dabei helfen. Der Lösungsweg geht genau so: Alle 126.765 Grünen-Mitglieder, Amtsträger, Mandatsträger müssen unverzüglich vor Ort an Haustüren klingeln und sich dem Bürger, Autofahrer, Hauseigentümer und Mieter stellen!
Die Ergebnisse muss sich der sechsköpfige Parteivorstand in aller Ruhe anschauen, gegebenenfalls tüchtige Politik- und Unternehmensberater für teureres Geld einkaufen und zu Rate ziehen und dafür die Politik fokussieren und ausrichten!
Von Medienpolitik, Schaufensterpolitik und Rekordbesuchen Grüner Amtierender jede Woche in Talkshows würde ich persönlich unverzüglich Abstand nehmen und die Partei ordnen wollen!
Höchste Eisenbahn, denn der Untergang der Grünen ist näher als die Grünen selbst wissen. Was ist der Grund: Der politische Linke Rand umfasst in der Bundesrepublik ca. vier Millionen Wahlberechtigte. Das bedeutet für die nächste BTW 2025 +/- 5% für die Linken und +/- 5% für die Grünen.
Der reflexartige Verweis auf Rechte, Rechte Bürger und AfD, Rechtsextreme zeugt von fehlender Souveränität und fehlender politischer Hygiene in der eigenen Partei und dient alleine der Ablenkung von eigenen Fehlern, die den souveränen Bürgern und Steuerzahlern mittlerweile
1.) auf den Geist und
2.) an den Geldbeutel gehen!
Grün wird sich nur selbst retten können!
melden
Kommentar von Hans-Friedrich
@ Andre
Gut argumentiert. Obwohl, bei System-Geframeden nützen logische Argumente wenig, die haben einen rein emotional gruppendressierten Standpunkt.
Danisch lesen -> Rudel Theorie. Paßt.
melden
Kommentar von Herbert K.
Linke Sponti-Sprüche aus Belltower, Sonnenstaatland und Kahane Kantine sind unbedingt der Input den wir hier brauchen, entweder woke, motzen, fordern oder jammernd destabilisieren, das Repertoire ist nicht unbekannt. Gähn.
melden
Kommentar von Volker
Erwartungsgemäß hat Habeck den nächsten Weg gefunden, von der Deindustrialisierung Deutschlands Geld für sich und seine Mittäter auf Allgemeinheizkosten zu generieren.
Er treibt durch politisches Abschalten russischen Gases mit der aberwitzigen Begründung einer altruistischen Retter-Pose (Grüne und altruistisch, einen besseren Witz kann man über die grünlackierte FDP nicht machen), sonst müßten andere europäische Nachbarn wegen unserer Industrie im Winter frieren, die LNG-Preise künstlich in die Höhe und heizt(!) damit die Börsenwetten an.
Abgesehen davon daß der größte Teil an LNG aktuell nach Asien schippert wegen der Hitzewelle (Gasverstromung, Habeck-Quirle zum Kühlen werden dort gerade extrem genutzt), werden die Spotmarktpreise damit durch die Decke gehen, auch die Strompreise dürften folgen, auf deutsch Habecks Politik quetscht uns aus wie Zitronen, allein seine US-Auftraggeber und deren Konzerne profitieren immens, da fällt dann auch für den Märchenonkel jetzt oder später eine Belohnung ab.
Egon W. Kreutzer lesen.
Kurz gefaßt, offen kriminellere antideutsche Politik von einer BRD-Regierung habe ich noch nicht erlebt. Irgendjemand scheint es schwer darauf anzulegen, den Schlafschafen eine volle Breitseite vors Sofa zu donnern, damit die sich bewegen.
Bewegen tun sich die Umfragewerte, und der Zirkus geht erst los, bis zum Herbst ist richtig Stimmung in der Hütte Germany. Wenn dann die Heizungs-Wahlen in Bayern und Hessen kommen.
melden
Kommentar von Niemandsland
Der erste Kommentar von Lilly trifft es auf den Punkt.
Ich frage mich sehr oft.
Brauch der Deutsche wirklich immer einen Leithammel? Wer nach Freiheit schreit, sich ständig dennoch auf Gesetze beruft ,einklagt und sie verlangt, kennt das Wort Eigenverantwortung nur als Phrase. Und was Parteien angeht....wer braucht wirklich alle diese Blendgranaten,,,..?
melden
Kommentar von Harras
PS: In den wahren Werten kommt der Kern von recht stabil 28+% Systemprofiteuren, die stramm zur Wahl gehen, recht deutlich zutage, über die Kartellbuden verteilt schmilzt es zunehmend auf diesen Hardcore Mafia Kern zusammen, der Rest sind Rentner und Murmeltiere, die am System kleben egal was kommt.
melden
Kommentar von Bernhard Rossi
Als die F.D.P. noch hochkarätige Juristen und anerkannte Politiker (FDP) wie Alexander von Stahl auf regionalen Parteiveranstaltungen präsentieren konnte, war das Spektrum dieser Partei wesentlich breiter und mittiger angelegt. Von Mai 1975 bis Februar 1989 war Von Stahl Staatssekretär der Berliner Senatsverwaltung für Justiz, von Juni 1990 bis Juli 1993 Generalbundesanwalt.
Ein Parteivorsitzender Lindner wird bestenfalls als Verlierer der meisten Landtagswahlen in seiner Amtszeit in die FDP-Parteigeschichte eingehen!
melden
Kommentar von Harras
Ich habe mal die aktuellen Werte umgerechnet, indem ich die 40% Nichtwähler (Kartellablehner) berücksichtigt habe.
Danach sind die aktuellen Werte wie folgt:
SPD in Wahrheit 12%
CDU in Wahrheit 16%
Grüne in Wahrheit 8%
FDP in Wahrheit 4,8%
AfD demnach 11,7%
Linke in Wahrheit 2,7%
Sonstige wären dann 4,7%
Im Allgemeinen kommt das mE der Wahrheit recht nahe, wobei man stets bedenken muß, daß das System die Werte der AfD grundsätzlich herunterrechnet. Grundsätzlich. Von daher können die knapp 20% die offiziell verkündet werden, durchaus stimmen, denn die nicht ausgesprochene Wut geht durch die Decke. Die 3.000€ Zulage für das Buntestag-Kartell gießen mehr Benzin ins Feuer, und das lodert bundesweit weiter nur die Kameras werden nicht draufgehalten, die unbequeme Realität wird durch die Social Engineering / Geheimdienst Medien weggeframed, trotzdem geht der Bande das Geld aus, und das spüren sie und kreischen und das ist der wichtigste Panik-Faktor.
Die weggebrochenen Gelder kommen auch nicht zurück, denn den Luftgeld-Overlords geht gerade die Luft aus. Sowohl in der BIZ wie auch bei den Luftgeld-Servern in der Kaputtraine, es wird denen alles zerbombt von den Russen, ihr ganzes Betrügergeld aus Serverfarmen nämlich. Die Datenströme sind jetzt von SWIFT (BIZ) weg und laufen über CIPS bzw es fließt gar kein Geld auf dem Weg denn BRICS+ vereinbart oft Tauschhandel, wo nichts mehr weggerechnet und in Betrügertaschen gesteckt werden kann. Die neuen Systeme haben den Hochgeschwindigkeits Micro Betrug beim Unrechnen nämlich beseitigt, die Mafia ist raus und verliert ihre Abzapf-Quellen.
So sieht es hinter den Kulissen aus, denn viel Geld für Krieg bedeutet viel Kickback Bakschisch und nervöse Börsen, dazu der künstlich angelegte ETF Hype zum erneuten Abmelken mit Leerwetten, so versuchen die Gauner ihr System zu retten aber es isch over, die Dominosteine kippen.
Soros und viele andere sind jetzt weg vom Fenster und dieser Trend wird weitergehen. Die Betrüger-Hegemonie der Manipulations-Globalistenbande bricht jetzt zusammen, und jeden Tag werden wir mehr Anzeichen davon sehen, die sie mit ihren Täuschfassaden nicht mehr überdecken können.
Wir kommen allmählich ins Endspiel. Klagen wegen Impfschäden, rundherum läuft ihre Maschinerie nicht mehr so wie sie es bräuchten. Das Schauspiel und seine Fassade brechen vor den Augen zusammen.
melden
Kommentar von Andre
@Ingo
"Man könnte aus dem Video, welches ich mir Grade angesehen habe, auch die Info ziehen das 49% aller Deutschen die AfD nicht einmal im Bundestag sehen wollen", bedeutet aber auch, dass 51% nichts dagegen haben.
"Ein Wert der 16% höher ist als bei den Grünen." Klar, eine Leichtigkeit, wenn man die Berichterstattung unserer Medien über die Grünen und die AfD betrachtet und vergleicht.
Und wenn man das mit berücksichtigt, bedeutet es schon einen kleinen "Sieg" für die AfD über die Deutungs- und Meinungshoheit der Medien, wenn es die fast schon täglich aggressive Berichterstattung unserer Medien nicht schafft, die Mehrheit der Deutschen gegen die AfD zu drehen.
melden
Kommentar von Ingo
Man könnte aus dem Video, welches ich mir Grade angesehen habe, auch die Info ziehen das 49% aller Deutschen die AfD nicht einmal im Bundestag sehen wollen... Ein Wert der 16% höher ist als bei den Grünen.
Und wenn ich die Grafik zur FDP richtig deute wollen die neben der AfD die Linken zu 42% in der Regierung haben...
melden
Kommentar von Dude
Bei der FDP bin ich mir nicht so sicher,da Diese immer erst links abbiegt und dann rechts blinkt...wobei das aber auch immer stark mit den Umfragewerten korreliert(?)
Der Tagesspiegel ist ja heute wieder in Hochform,was die "SED"-Kartell-Politik betrifft...und siehe da,der FDP-Bosbach aka Kubicki:
"Landratswahlen in Sonneberg: Kubicki gegen Wahlaufruf für CDU, um AfD-Kandidaten zu verhindern"
...und natürlich Räubert spricht:
"Fernwärme statt Wärmepumpe: Jährlich sollen 100.000 Gebäude neu angeschlossen werden"
...und woran bitteschön(angeschlossen)?An die 50 Gaskraftwerke,die erst noch gebaut werden müssen um dann teuer mit LNG-Gas betrieben zu werden und um dann...
"Habeck zur Gas-Lage: „Bevor die Leute dort frieren, müssten wir unsere Industrie drosseln oder gar abschalten“"
...bei Bedarf abgeschaltet zu werden?
...da lach ich nur noch
Sparappelle,Pullover,Waschlappen...3 Kernkraftwerke???(war da was?Ach ja,schön mit Säure ausgespühlt,also unbrauchbar gemacht von den GRÜNEN...Alles gegen Deutschland!)
...und die AfD ist jetzt eine schlechte-Laune-Partei?
(der@Heidi habe ich jetzt bestimmt die gute Laune verdorben,oder?Manchmal ist Defätismus aber auch einfach nur Defäkismus und kann durch einen simplen Stuhlgang"geheilt"werden...)
Gauland:Wir werden sie jagen...
melden
Kommentar von Miriam Rechner
Diese fast täglichen Umfragen gehen mir langsam auf den Zeiger, es gibt ja nicht nur INSA, sondern noch zig andere Institute. Glaubt jemand ernsthaft, dass sich Politiker dafür interessieren? Der einzelne Bürger freut sich womöglich oder ist enttäuscht, je nachdem wie das Ergebnis ausfällt, aber Politiker ziehen ihr Programm durch, vollkommen egal welche Prozentzahl da gerade steht.
Zur Zeit gibt es den Höhenflug von der AfD, hat jemand festgestellt, dass die anderen Parteien dadurch ihr Programm ändern oder zumindest davon leicht abweichen? Womöglich ist der ein oder andere etwas nervös, das war`s aber auch schon. Und dass alle anderen Parteien keine Rücksicht auf den Wählerwillen nehmen haben sie ja nun ausreichend unter Beweis gestellt, die AfD Wähler sind denen vollkommen egal und werden lediglich als Störfaktor gesehen, den man am besten ignoriert.
Die Umfrageergebnisse sind für Politiker, erst recht für die Regierenden, irrelevant.
melden
Kommentar von Lilly
Die einen fliegen in den Himmel, die anderen fahren zur Hölle und du und ich, wir beide gehen einfach nachhause.
melden
Kommentar von Lilly
Schluss jetzt, gib einen Frieden.
melden
Kommentar von Lilly
Es ist Krieg, falls du das noch nicht bemerkt hast.
melden
Kommentar von Heidi
Frage mich warum Wallasch diese Seite betreibt.
melden
Kommentar von Lilly
Alles für die Seele.
Nur sie ist unsterblich.
melden
Kommentar von Marc Damlinger
Thüringer Landratswahl: Wie BILD gegen Afd-Kandidat Robert Sesselmann hetzt:
https://www.bild.de/regional/thueringen/thueringen-aktuell/sonneberg-thueringen-so-soll-der-erste-afd-landrat-verhindert-werden-84294054.bild.html
melden
Kommentar von Marc Damlinger
INSA meldet heute mit 19,5 Prozent einen neuen Rekordwert für die Afd.
melden
Kommentar von Lilly
100% der Wähler wünschen nach wie vor regiert zu werden. Wer hätte das geglaubt..
Welcome to the Rest vom Fest. Eine Wahl gibt es nicht mehr, denn es gab sie nie - wenn auch du mal ehrlich wärst.
Bald schon wird alles ganz anders, wobei es gar nicht so viel anders wird, aber es liegt auch an dir, ob alles besser oder noch schlechter wird.
Also steh endlich auf und dreh dich um und schau dir selber ins Gesicht, denn solange du das nicht tust, bist du nichts mehr als ein Teil von denen, die dich spiegeln wollen und müssen, weil sie selber nichts mehr sehen, wenn sie in ihren Spiegel schauen.
Wer bist du wirklich?