Wir fragen ChatGPT: Warum ist Til Schweiger der beste Filmemacher aller Zeiten?

Nun von einer KI wäre zu erwarten das diese zunächst antwortet „Er kann nur bester Filmemacher seiner Zeit sein“.
Warum? Für die Vergangenheit können sich die Leute aus dieser Zeit nicht mehr äußern und wenn dann wäre es für die, Kategorie Zukunftsfilm. Für eine zukünftige Generation kann man es schlecht einschätzen. Aber durch die anzunehmende gesellschaftliche Entwicklung wird es dann dort in die Kategorie alter Schinken eingeordnet.
„Einer der Besten in der gegenwärtigen Filmkunst“ Klingt nicht absolutistisch und lässt noch ein bisschen Spielraum.

Werter @ Carl Peter, an dieser Stelle einmal herzlichen Dank für Ihre Kommentar-Perlen hier im Blog. :-)

Ja, Baudrillard, beschrieb damals schon, wie die Menschen "über die Straße gehen, als ob sie ihre eigene Kamera und ihr eigenes Mikrofon verschluckt hätten", damals in den 80ern hatte er die Fernsteuerung über das indivudualisierter " Schmierfon-Interface" (noch so ein Begriff von ihm) schon hellsichtig vorausgenommen.

Zu Abgrund oder Erlösung durch Maschinen, möchte ich Folgendes anmerken:
Der Lebensweg des kleinen Jungen Anakin Skywalker bis zur dunkelmagischen Figur Darth Vader ist eine vollkommene, dystopische Parabel des Transhumanismus.

Eine Welt, in der alles durch, hm, Schwingungen* (also: Energien, Gefühle, unser Inneres Sein) miteinander verbunden ist, Mensch, Pflanze, Tier, Natur, können wir im Werk von Rudolf Steiner finden und nachvollziehen, sofern wir uns die Mühe machen. Dieses würde man jedoch nicht als technoide, sondern wohl eher als magische Welt ansehen.

Das dritte Gesetz von Arthur C. Clarke lautet: „Jede hinreichend fortschrittliche Technologie ist von Magie nicht zu unterscheiden.“ Und deswegen fragt mein Freund Catweazle im Kinderfernsehen ja immer ganz konsequent: "Ist das ein Elektrik-Trick?"

Letzter Schlenker: wenn wir dann soweit beamen, von 'Simulacra und Simulation' aus direkt aufs Holodeck der Enterprise zu springen, kommen alle diese Stränge zusammen. Ich habe das jetzt mal sehr stark verkürzt, aber die Frage "Welle oder Teilchen" ist eben keine Entweder-Oder Frage, darin liegt der Trick und die Antwort.

Was bedeutet das nun? Jede Art von technoider Box ist, sagen wir mal "mechanisch" oder "durch ihre Bauweise" begrenzt, weil ihr das ureigene Element, der Kern der Schöpfung, die Wahrheit sozusagen fehlt, und deshalb wird es auch immer nichts am Ende, trotz viel Budenzauber und ganz viel Aufwand, es tröpfelt nur an Ergebnissen, da sind Menschen und Natur viel mächtiger, am Ende, denn wie wir aus allen Büchern und Geschichten immer gelernt haben: der Mensch, das Herz, überwindet alles. Und das ist die Kaiserliche Botschaft, von der wir am Fenster träumen: es ist alles ja schon da, in uns.

Nun noch ein paar Hinweise zum Selber-Weiterdenken. ;-)

15 Zitate zur Quantenphysik

1. Ab dem Tag, an dem die Wissenschaft beginnt, nicht-physikalische Phänomene zu analysieren, werden in einem Jahrzehnt mehr Fortschritte gemacht werden als in all den Jahrhunderten seit deren Bestehen.
Nikola Tesla

2. Die Gabe der mentalen Kraft kommt von Gott, und wenn wir unseren Geist auf diese Wahrheit einstimmen, werden wir im Einklang mit dieser großen Macht sein.
Nikola Tesla (vermutlich einflussreichster Erfinder der Menschheitsgeschichte)

3. Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.
Werner Heisenberg (Quantenmechanik-Mitbegründer, Nobelpreis 1932)

4. Wer über die Quantentheorie nicht entsetzt ist, der hat sie nicht verstanden.
Niels Bohr (Vater des Atommodells, Nobelpreis 1922)

5. Realität wird durch Beobachtung geschaffen.
Niels Bohr (Vater des Atommodells, Nobelpreis 1922)

6. Es gibt keine Materie, sondern nur ein Gewebe von Energien, dem durch intelligenten Geist Form gegeben wurde. Dieser Geist ist Urgrund aller Materie.
Max Planck (Begründer der Quantenphysik, Nobelpreis 1919)

7. Bewusstsein erzeugt Realität!
Eugene Wigner (Nobelpreis 1963) & John von Neumann (Mitbegründer der Informatik)

8. Das Bewusstsein wählt aus, welchen Ausgang der Kollaps eines Quantensystems nimmt. Vor dem Kollaps existiert der Zustand des Gehirn-Geistes in Form unzähliger möglicher Tendenzen. Der Kollaps setzt eine dieser Tendenzen in die materielle Welt um.
Amit Goswami (Physiker/Professor)

9. Materie an sich gibt es nicht. Es gibt nur den belebenden unsichtbaren unsterblichen Geist als Urgrund der Materie, den ich nicht scheue Gott zu nennen.
Max Planck (Begründer der Quantenphysik, Nobelpreis 1919)

10. Der Geist baut die reale Außenwelt der Naturphilosophie (wie auch die des Alltags) ausschließlich aus seinem eigenen, d.h. aus geistigem Stoff auf.
Erwin Schrödinger (Nobelpreis 1933/ Mitbegründer der Quantenmechanik)

11. Materie, so definiert es die Quantenphysik, ist ein Raumbereich mit hohen energetischen Felddichten, wo sich große Energiemengen punktuell konzentrieren.
Werner Heisenberg (Quantenmechanik-Mitbegründer, Nobelpreis 1932)

12. Gott ist ein höchst genialer Mathematiker. Er hat das Universum nach tiefgründigen und feinsinnigen mathematischen Gesetzmäßigkeiten aufgebaut.
Paul Dirac (Mitbegründer der Quantenphysik/Nobelpreis 1933)

13. Mehr und mehr hat es sich aber in letzter Zeit herausgestellt, daß die Natur nach einem ganz anderen Plan arbeitet. Ihre Grundgesetze beziehen sich nicht ganz unmittelbar auf eine Welt, die wir uns in Raum und Zeit vorstellen können, sondern diese Gesetze gelten für ein Etwas, von dem wir uns keine anschauliche Vorstellung machen können ohne ganz unwesentliche Züge mit aufzunehmen.
Paul Dirac (Mitbegründer der Quantenphysik/Nobelpreis 1933)

14. Primär existiert nur Zusammenhang, das Verbindende ohne materielle Grundlage. Wir könnten es auch Geist nennen. Etwas, was wir nur spontan erleben und nicht greifen können. Materie und Energie treten erst sekundär in Erscheinung – gewissermaßen als geronnener, erstarrter Geist.
Hans-Peter Dürr (Direktor des Max-Planck-Instituts für Physik und Astrophysik)

15. Wenn du die Geheimnisse des Universums finden möchtest, dann denke in den Begriffen Energie, Frequenz und Schwingung.
Nikola Tesla (vermutlich einflussreichster Erfinder der Menschheitsgeschichte)

Bonus:
Irrlehren in der Wissenschaft brauchen 50 Jahre, bis sie ausgemerzt sind, weil nicht nur die alten Professoren, sondern auch ihre Schüler aussterben müssen.
Max Planck (Begründer der Quantenphysik, Nobelpreis 1919)

Warum soll es falsch sein, wenn es aus einer “Maschine” kommt, und ins Schwarze trifft?

Bilder aus der Maschine,
Musik aus der Maschine,
Texte aus der Maschine.

Und seit dem Film “Matrix” festigt sich weiter die Illusion und Simulation von Menschheit und Welt.
(Man beachte die gradezu wahnsinnigen Widersprüche im menschlichen Handeln, wenn dieses Handeln zur Menschwerdung führen soll - zum Beispiel eine Weltwürde ohne Menschenwürde zu entwerfen.)

In dem Film “Matrix” versteckt die Filmfigur Neo eine Software in einem Buch von Jean Baudrillard, welches die Thematik des Films schon ein wenig vorwegnimmt - das Buch heisst “Simulacres et Simulation” und untersucht das Verhältnis von Gesellschaft, Realität und Symbolen, der Film zeigt das Buch mit dem aufgeschlagenem Kapitel “Nihilismus”.

Man darf hierbei auch nicht die deutsche Band “Kraftwerk” vergessen, die sich selbst zu einer “Menschmaschine” in einer “Computerwelt” simulierte - wie zwei ihrer Alben hießen.

Und warum nicht alles “Maschinen” übertragen - sozusagen der lange Marsch aus dem Neandertal in die cloud, das hat durchaus neoreligiöse Bezüge.

Und was eine simulierte Vorstellung eines Virus ausrichten kann, durften wir alle als Computer-Bastelstunde bewundern - man hätte garnicht den daraus entwickelten Schadstoff gebraucht, um ein simuliertes Weltende zu entwerfen.

Warum konnten denn nicht alle brav an dieser Übung teilnehmen?

Ganz einfach, weil Dummköpfe am Werk waren, die immer in Richtung Neandertal marschieren, vollgepumpt mit Schadware um Geschäfte mit der Vergangenheit der Ängste zu machen.

Ich mache heute nachmittag einen Spaziergung im nahen Wald, um die computerisierten tauben Zellen zu belüften.

Hahaha, ich glaube, ich weiß, warum er so schlecht bei unseren Pressefritzen ankommt. Er hat nämlich all das, wa sie selber gerne hätten. Er sieht gut aus, ist intelligent, schert sich aber nicht drum und sagt, was er will und hat auch den Mut dazu, er macht unterhaltsame Filme, die gut beim Publikum ankommen und ihn vermutlich auch reichgemacht haben. Und kritisiert jeden und alles. Okay, seine Filme sind keine pulitzerpreisverdächtige Journalismuswunder, aber sind sind unterhaltsam, kurzweilig, witzig, haben Charme und man sieht sie gerne. Das ist mehr, als die meisten anderen Filmschaffenden so draufhaben.