Und sie erinnern daran, was für Möglichkeiten die Queen gehabt hätte, die Welt besser zu machen. Hat sie davon umfangreich Gebrauch gemacht, als ihre Premierminister Krieg führten?
Hildegard Hardt erwähnt die Dresdner Bombennacht. Und das macht sie durchaus provokant, denn die von ihr angegebene hohe Zahl wird heute von einigen Historikern als Nazi-Propaganda dargestellt, nach offizieller moderner Lesart sollen es „nur“ 25.000 gewesen sein.
Arno Nühm kommentiert ähnlich kritisch, für ihn bleiben die wenig friedensbewegten Royals ein Rätsel.
Lesen Sie bitte beide Kommentare in der Reihenfolge ihrer Erwähnung
Hildegard Hardt:
Also für mich war sie kein Vorbild. Ihr Vater, König Georg VI., erlaubte W. Churchill die Bombardierung Dresdens, bei der ca. 200.000 unschuldige Zivilisten den Tod fanden. Dass die Queen Churchill verehrte, ist bekannt. Allein schon deshalb kann ich in die Lobeshymnen nicht einstimmen.
Ihre Stimme war zwar kindlich-hoch, hatte für mich aber einen harten Unterton, den auch das meist freundliche Lächeln nicht überdecken konnte. Diese Härte bewies sie auch gegenüber ihrer Schwester und der leider viel zu früh verstorbenen Prinzessin Diana, wenigstens soweit man es als Außenstehende/r beurteilen kann.
Zur Geschichte Großbritanniens gehört auch die weltweite Kolonisation und der damit verbundene Herrschaftsanspruch, in dessen Tradition auch Queen Elisabeth lebte. Aber das Pendel schlug zurück, und die Unterdrückten konnten sich befreien.
Übrigens steht Großbritannien nach den USA an zweiter Stelle der kriegführenden Länder der Welt, eine beschämende Tatsache.
Viele Menschen sind schon verstorben, die ihr Leben zum Wohl Anderer eingesetzt und sogar geopfert haben. Sie wurden nicht mit dem goldenen Löffel im Mund geboren und man hat für sie keine Staatstrauer angeordnet. Einfache Menschen wie meine Großmutter, die erhobenen Kopfes den Davidstern trug, alles verlor, den Krieg überlebte und mit 86 Jahren ohne Schmerzen gehen durfte. - Ihre gütigen Hände und ihre Wärme fehlen mir heute noch; sie war eine wunderbare Frau 🙏.
Kommentar von Arno Nühm
Sicherlich kein Vorbild: sie hat tatenlos zugesehen, wie Kriegsverbrecher Tony Blair bei jeder Schandtat des Bush-Regimes in der ersten Reihe mitmarschiert ist, wie die Coronazis ihrem Land die letzten Freiheiten entzogen haben und die Impffaschisten das Leben der Bevölkerung gefährden, und wie diverse englische Kriegsverbrecher den 3. Weltkrieg in der Ukraine vorbereiten.
Mir kann keiner erzählen, dass die Königsfamilie da keine andere Wahl hatte, als tatenlos zuzusehen. Ein öffentlicher Auftritt gegen diese Verbrechen hätte vielleicht schon gereicht, um sie zu stoppen.
Dass sie nicht wissen, was da wirklich vor sich geht, kann ich auch nicht glauben.
Aber um fair zu sein muss man auch sagen, dass es auch möglich gewesen wäre, alles noch schlechter zu machen. Das wird leider wahrscheinlich schon Charles "wenn ich wiedergeboren werde, dann am liebsten als supertödliches Virus" III beweisen.
Einen Kommentar schreiben
Sie müssen sich anmelden, um Kommentare hinzuzufügen. Aufgrund von zunehmendem SPAM ist eine Anmeldung erforderlich. Wir bitten dies zu entschuldigen.
Zur Anmeldung
Kommentare
melden
Kommentar von Peter Löcke
Für mich bedeutete RIP immer Raster Image Processor. Aber nun gut. Immerhin lebt Königin Angela, die I. noch trotz Krücken-Schock. Hier mein Requiem für Lisbeth.
https://www.youtube.com/watch?v=eubgWMwSD0k
melden
Kommentar von Rudi Knoth
Ist denn die Dresdner Bombennacht "ihre Schuld", wenn diese vor ihrer Regentschaft war? Ich denke nicht. Also soweit sollte man meiner Meinung nicht gehen.
melden
Kommentar von MfG
Über Tote nur Gutes !
^^°°^^°°^^ Fisches Nachtgesang
melden
Kommentar von August Klose
Sorry, aber am Tage nach dem Tod der Queen deren "Ableben zu kommentieren" finde ich geschmacklos. Angesichts der Bilder aus UK von trauerneden Menschen gebietet es der Anstand, sich zurückzuhalten.
melden
Kommentar von Dr. Florian Knopf
Manche sprechen von den drei Säulen der Macht, alle drei Städte haben einen Obelisken und sind exterritorial. Der Vatikan steht für Glauben/Propaganda (immerhin ein jahrhundertelang funktionierendes Geschäftsmodell), London City steht für das Geld (Pyakin sieht dort auch das Konzentrationszentrum der Steuerung angesiedelt, welches sich aber nach China verlagern wird) und Washington, D.C. steht für die Militärmacht.
Nach Jelinek könnte man dann fast von einem Staat reden, Staatsgrenzen soweit Herr Musk seine Raumschiffe fliegen lassen kann, das Staatsvolk sind alle Menschen der Erde und die Staatsmacht wird über die drei Säulen repräsentiert.
In einer katholischen Zeitung wurde von einer Art Bürgerkrieg im Vatikan gesprochen, die Malteser werden gerade umstrukturiert, der Vatikan bündelt all sein Geld und der Papst denkt über den Ruhestand nach. Die Querelen in Washington sind offensichtlich, ein zerfallendes Amerika - und nun ist auch noch die Queen tot. Das angelsächsische Reich zerfällt.
melden
Kommentar von hans
… ach ja, die Kwien; https://www.youtube.com/watch?v=Mjl1OU93LS4