"Verschwörungstheorie gleich Spinnerei. Verschwörungstheoretiker gleich Menschen, die an kompletten Nonsens, Echsenmenschen o.ä. glauben. Das steckt tief in den Köpfen von 99 Prozent aller Deutschen. Darum funktioniert es doch so gut, einen Menschen als Verschwörungstheoretiker zu diffamieren, damit man sich die Meinung erst gar nicht anhört. Ich erleb es täglich. Ich höre mir eine konträre Mainstream-Meinung an und nehme Stellung dazu. Dann verweise ich auf xy (Wissenschaftler, Historiker, Journalist, etc.). Mein Gegenüber schaut auf Wiki oder in den "Qualitätsmedien" nach, liest dort, dass es sich bei xy um einen Verschwörungstheoretiker handelt, distanziert sich, beschäftigt sich erst gar nicht mit den Argumenten. Es ist so ermüdend. Natürlich gibt es überall Spinner, die an Unfug glauben und den auferstandenen Elvis. Das hat aber nichts mit Verschwörungstheoretiker zu tun.
Es ist Psychologie. Es ist Propaganda. Der Begriff ist in den 1960ern als "diffamierender Kampfbegriff" geboren worden. Entwickelt von der Abteilung "Psychological warfare" der CIA. Flächendeckend umzusetzen durch Bücher und Leitartikel befreundeter großer Medien.
Das wiederum ist keine Verschwörungstheorie, sondern schwarz auf weiß nachlesbar in verifizierten historischen Dokumenten. Die USA hatte ein großes Problem. Fast jeder zweite Amerikaner glaubte beim Kennedy-Mord an eine staatliche Verschwörung und nicht an den Einzeltäter Oswald. Assassin theory oder Conspiracy theory? Also galt es jeden Menschen zu diffamieren, der von einer Conspiracy ausging. Die Verschwörungstheoretiker seien
- politische Extremisten
- Menschen, die aus finanziellem Eigeninteresse oder anderen niederen Motiven handeln
- Menschen, die fanatisch/religiös/oberflächlich sind
- etc
Der Rest ist repetitio. Ständige Wiederholung. Die Methoden sind nur verfeinert worden. Faktenchecker kamen hinzu. Und die digitale Welt bietet mehr Möglichkeiten. Dennoch ist das, was man den Verschwörungstheoretikern in den 1960ern vorwarf, identisch mit dem, was man 2023 jedem Andersdenkenden vorwirft. Mit solchen Menschen möchte "man" nichts zu tun haben. Psychologisch nachvollziehbar.
Aus dem gleichen Grund wird das Wort Leugner inflationär verwendet. Klimaleugner, Coronaleugner, Wissenschaftsleugner, etc ... warum? Weil jeder Deutsche anerzogen beim Wort Leugner an den Begriff "Holocaustleugner" denkt. Tief in seinem Innern. Möchte ich etwas mit einem wirklichen Holocaustleugner zu tun haben? Natürlich nicht. Das möchte niemand. Wie kann man nur das Schlimmste im Namen von Deutschland begangene Verbrechen infrage stellen? Gerade deswegen benutzt man das Wort Leugner für andere Bereiche, um Kritiker mundtot zu machen. Das ist schäbig, aber es funktioniert."
Einen Kommentar schreiben
Sie müssen sich anmelden, um Kommentare hinzuzufügen. Aufgrund von zunehmendem SPAM ist eine Anmeldung erforderlich. Wir bitten dies zu entschuldigen.
Zur Anmeldung
Kommentare
melden
Kommentar von Eddy Nova 3122
VERSCHWÖRUNGSTHEORIE ?
Richtig interessant wird es wenn im Wort eine kleine Korrektur vorgenommen wird - einfach das "S" mittig durch ein "&" ersetzen und der Sinn ändert sich völlig!
VERSCHWÖRUNG & THEORIE !
Da gibt es ergo ein Geschehen das als etwas dubios angenommen wir. Jemand macht sich Gedanken und entwickelt eine Theorie das da eine Verschwörung stattgefunden hat.
Andere nehmen das dubiose Geschehen als gegeben hin und machen sich keine Gedanken darüber ...
Bizarr dabei : das System hoffiert dann die Gedankenlosen und greift die die sich Gedanken machen an. Und plötzlich steht zwischen Verschwörung & Theorie ein S anstatt & - der Nummer wird ein völlig conträrer "Neu Spreech" Sinn gegeben ...
***
Beispiel : Seymour Hersh & NORDSTREM Terror - in mittlerweile 3 Veröffentlichungen ( seine Kommentierung incllusive) stellt er eine These auf die völlig schlüssig scheint - nur die Klarnamen seiner Informanten fehlen noch ! Im BRD nahe Kommentarbereich schiesst man sich auf den berühmten Investigativ Journalisten ein ...Auffällig das nahe an 0 % argumentativ auf seine These eingegangen wird ...Verschwörungstheoretiker ,von Russia bezahlt , lag schon immer falsch etc. , mehr kommt nicht an Kritik ...
Passend dazu da ein link T online - nebst der kruden Yachtstory gibt es sage und schreibe in insgesamt 4 seperate weitere Storys ...mein Highlight "Der Russe Nawalny & Ukrainer waren es "...völlig irre ...
***
Fakt ist : aktuell Stand 29.03.23 , bis dato ist die Hersh Erklärung die einzige sinnige und schlüssige Erklärung zum NORDSTREAM Terroranschlag ...Seit 08.03.23 - also gut 3 Wochen verkündet "der Westen ,Sektion Scholz" das schlüssige Ermittlungsergebnisse demnächst veröffentlicht werden und warnt auf Verschwörungstheoretiker zu hören - witzigerweise gibt es das auch auf T online ....
***
Inclusive Seymour Hersh gibt es jetzt also 5 Storys - und die als Verschwörungstheorie gebranntmarkte ist sicher die mitAbstand schlüssigste Theorie einer Verschwörung...
Die 4 Storys der Biden Trolle so krude und irre das man annehmen könnte Biden hat sich den Mist höchstselbst ausgedacht !
melden
Kommentar von HA
Ich konnte nie viel mit dem Begriff „Verschwörungstheorie“ anfangen. Die Bundeszentale für politische Bildung, nehmen wir hier mal deren Definition, sieht drei Kennzeichen als Kern von Verschwörungstheorien: 1. Nichts geschieht durch Zufall, alles wurde geplant. Eine Gruppe von Verschwörern handelt im Geheimen. 2. Nichts ist so, wie es scheint. Man erkennt erst, was wirklich vor sich geht, wenn man die geheime Gruppe erkennt. Diese Gruppe hat alles geplant. Wenn Probleme auftauchen und Fragen gestellt werden, antworten Verschwörungstheoretiker und Verschwörungstheoretikerinnen ähnlich. Sie sagen, dass ein geheimer Plan der Verschwörer dahintersteckt. 3. Alles ist miteinander verbunden. Institutionen und Personen arbeiten zusammen, von denen man das nie gedacht hätte.
Das heißt, ein s.g. „Verschwörungstheoretiker“ unterstellt, dass eine negative Entwicklung oder ein negativer Zustand von einem Kreis von Personen/Institutionen ausgelöst oder beeinflusst wurde, die sich nicht zu erkennen geben oder nicht hundertprozentig klar identifiziert werden können – wobei er des Öfteren Vermutungen hegt, wer dazugehört/dazugehören könnte (die nicht immer falsch sein müssen).
Bei zahlreichen Phänomenen fragt sich der Beobachter ja, ob hier der Zufall, das Schicksal Auslöser war oder doch leibhaftige Institutionen und Gruppen aktiv waren, die die Entwicklung/den Zustand fördern bzw. sich zumindest nicht ihr/ihm dagegenstellen. Bei der derzeitigen starken Migration nach Europa liest man ja hier und da, die sei „gewollt“. Von wem auch immer. Nun sind sicher nicht einzelne Kleingruppen so mächtig, dass sie große Bewegungen in Gang bringen und halten können. Andererseits können im weiteren Sinne politische Institutionen selbstverständlich Bewegungen verlangsamen oder beschleunigen, ggf. gar zum Stillstand bringen. Wer Letzteres für ausgeschlossen hält, glaubt nicht mehr an die Macht der Politik und nur noch an Naturgewalten, die hinzunehmen sind. So hat die UN 2019 in ihrem Bericht „Scaling Fences“ über die illegale Migration afrikanischer Migranten nach Europa festgestellt, es sei in Frage zu stellen, dass Migration durch programmatische und politische Maßnahmen, die sie beenden sollen, verhindert oder reduziert werden könnte. Whatever Will Be, Will Be (Que Sera Sera) ?
melden
Kommentar von Claudia Reich
Wie wäre es dann mit Begriffen, wie Realitätsleugner, Zukunftsleugner, Diskriminierungsleugner, Freiheitsleugner, Grundgesetzleugner, Wirtschafts- und Energieleugner oder Biologieleugner (für die Gender-Comunity)?
Ich wüsste keine Gruppe, die mehr unbequeme Wahrheiten leugnet und mehr Mißstände ignoriert, als unsere derzeitige Regierung und ihre Anhänger.
melden
Kommentar von akimo
Ein sehr wichtiger Beitrag! Ganz herzlichen Dank! Besonders der Hinweis auf den Ursprung des Begriffes. Dagegen gibt es nur ein Mittel, dass ich jeden Tag anwende. Gegenüber meinen verdursten Bekannten und Freunden bezeichne ich mich selbst mit Begeisterung als Verschwörungstheoretiker und Leugner und als Querdenker mit dem Brustton der Überzeugung und es macht sehr viel Spaß. Im beruflichen Umfeld natürlich mit Vorsicht zu genießen.
melden
Kommentar von Herbert Priess
Ich bin kein Wissenschaftler aber ich denke, es gibt gesicherte Erkenntnisse. Diese sind aber nur dann gesichert bis sie jemand in Frage stellt und neue Erkenntnisse hinzufügt. Heute wird alles, was den Regierenden, den Medien und gekauften Wissenschaftler widerspricht, als VT bezeichnet und so diffamiert. Egal ob es in der Grundlage richtig ist oder nicht. Manchmal läuten bei mir die Alarmglocken wenn ich eine Nachricht lese oder höre die mir schon vom Ansatz her suspekt sind. Und solche kommen mir dauernd unter die Augen auch von "seriösen" Medien wie dem ÖRR der uns schon mal einen TV als Energieerzeuger unter jubelt. Was kann man noch glauben und was nicht? Die Aussage: Wann lügt ein Politiker? Genau! Wenn er den Mund aufmacht! Geht doch an der Realität gar nicht so weit vorbei. Selbst in pseudowissenschaftlichen Sendungen bei den ÖRR wird dem interessierten Zuschauer die "Realität" der Macher untergejubelt. Sich da auf einen Lesch oder Yogeshwar zu verlassen, weil ja anerkannte Auroritäten, bringt auch nichts die sind ebenso gekauft wie alle "Wissenschaftler" die uns die Klimaapokalypse unter jubeln wollen. Faktenchecker? Hilfe!!!! Die sind noch schlimmer wenn es um die Wahrheit geht. Was bleibt mir übrig? Was soll ich antworten, wenn jemand behauptet, wir werden von Reptaloiden vom Sirius beherrscht und die wollen die Menschheit unterjochen? Wenn ich mir die Gestalten anschaue, egal ob Weiblich, Männlich oder irgendwas anderes, die unser Schicksal bestimmen, kommt mir auch ab und zu der Gedanke, daß die vom Mars oder anderwo her stammen und mit den Menschen wenig zu tun haben.
Ich habe noch nie etwas geleugnet auch wenn mir das oft untergeschoben wurde. Gut, daß die Erde eine Pizza sein soll erscheint mir dann doch sehr fraglich aber es ist sehr anregend und unterhaltsam mit den Leuten, die das ernsthaft behaupten, zu diskutieren. Jeden Tag lese ich von irgenwelchen Leugnern. Die Menschen, die eine andere Meinung vertreten als die Politik und die Medien es wollen, bekommen ein Etikett aufgebappt um jegliche Diskussion schon im Ansatz zu ersticken. Das ist der Sinn und Zweck der ganzen Übung.
melden
Kommentar von Hasi Steinbeiss
„Wollen Sie etwas mit Verschwörungstheoretikern zu tun haben?“
Antwort: Definitiv JA!
Die „Verschwörungstheoretiker“ (ich finde das ist ein extrem dämlich Begriff) waren diejenigen, die überhaupt den Charakter und den Arsch in der Hose hatten, sich gegen prügelnde Volksverräter - auch Polizei genannt - zu stellen und den wüsten Beleidigungen und Beschimpfungen des restlichen Volkes zu trotzen.
Ich gehe soweit, dass ich eigentlich nur noch mit Menschen zu tun haben möchte, die den nötigen Verstand besitzen, sich unvoreingenommen auch mit wildesten Theorien zu beschäftigen.
melden
Kommentar von Lilly
.. ALEXANDER! Himmelherrschaftszeiten. Atme AUF1
Ich Liebe Dich - rückwärts.
melden
Kommentar von H. Jacobsen
Ja ich will etwas mit „Verschwörungstheoretikern“ zu tun haben, denn ich höre mir gern an, was sie zu sagen haben. Ist es wirklich Blödsinn und ich kann auch erklären warum, dann tue ich das. Das funktioniert prima und hilft der Wahrheit näher zu kommen.
Kenne ich mich bei dem Thema nicht aus, dann überprüfe ich, ob und was da an Wahrheit dran ist. Auch das hat mich schon zu sehr vielen interessanten Erkenntnissen gebracht.
Egal ob nun der „Klimaleugner“ oder jeder andere „Leugner“. Meistens ist was dran an der Argumentation. Nicht selten bin ich aber auf andere Begründungen gestoßen als vorgebracht wurden. In jedem Fall weckt es meinen Wissensdurst, um die Welt und das Chaos da draußen zu verstehen.
melden
Kommentar von N.
Schöner Text. Aber nicht nur das…gerade beim C-Thema. Es gibt so viele schlaue Köpfe. Grade die vorgeblich intelligenten Menschen, die gebildeten. Ich denke, sie können sich schwer Fehler eingestehen. Wenn sie darüber nachdenken würden, müssten sie eventuell erkennen, dass sie bei etwas mitgemacht haben, wo sie doch immer gerne Leute verurteilen, die bei etwas mitgemacht haben. Die Erkenntnis wäre zu schlimm. Deshalb werden Diskussionen sofort im Keim erstickt. Es kann nicht sein, was nicht sein darf. Was wäre die Konsequenz einer wirklichen Aufarbeitung? Mit dem ganz üblen Gewissen leben, sich mitschuldig gemacht zu haben. Vermutlich schlimmer als eine Verurteilung.
melden
Kommentar von BenBen
Der Link, der zum Originalartikel führen soll, führt mich immer nur wieder zurück zu diesem Leserkommentar. LG
Antwort von Alexander Wallasch
Korrigiert. Danke für Ihren Hinweis.