Betreibt der Verfassungsschutz eine eigene Wikipedia-Abteilung? Den Eindruck könnte man gewinnen, wenn man liest, in welcher Geschwindigkeit Desinformationen des Bayerischen Verfassungsschutzes den Wikipedia-Eintrag „Alexander Wallasch“ erreicht haben.
Praktisch geht das so: Der – natürlich – anonym operierende Verfassungsschutz schafft sich selbst eine gespiegelte Legitimation: Wikipedia legitimiert seine Desinformationen durch einen verlinkten Bericht des Bayerischen Verfassungsschutzes, der sich seine Desinformationen wiederum indirekt durch Wikipedia legitimieren lässt.
Aber A wird niemals zu B, nur weil das C und D gleichzeitig behaupten.
Wikipedia fügt dem Artikel „Alexander-Wallasch.de“ folgenden Absatz zu:
„Laut einer Analyse des Bayerischen Verfassungsschutzes für den Zeitraum vom Mai 2023 bis Juli 2024 zählt Wallaschs Blog zusammen mit der Schweizer Weltwoche, der Berliner Zeitung, dem rechtsextremen Magazin Compact, der Website Tichys Einblick und anderen Presseorganen zu den einschlägigen Medien, die im Rahmen der russischen Auslandspropaganda Narrative des Kremls verbreiten, um die westlichen Gesellschaften zu spalten und den demokratischen Willensbildungsprozess zu beeinflussen.“
Frisch verlinkt ist besagter Bericht des Bayerischen Verfassungsschutzes.
Der Artikel selbst macht wiederum nichts anderes, als den Bericht des Verfassungsschutzes zu spiegeln.
Kritischer Journalismus oder Sorgfalt – Fehlanzeige. Einleitend heißt es da:
„Deutschland ist das Ziel einer gewaltigen russischen Desinformationskampagne, die der bayerische Landesverfassungsschutz enttarnt hat.“
Und – es ist so ungeheuerlich, wie es klingt – Alexander-Wallasch.de soll nun laut Bayerischem Verfassungsschutz Teil dieser russischen Kampagne sein. So ähnlich behauptet dieser es jedenfalls in einer jüngst veröffentlichten 40-seitigen „Vollanalyse“.
Kurz zusammengefasst, um was es geht: Russland soll angeblich renommierte Webseiten täuschend echt kopieren und mit neuen Inhalten verbreiten. Allein in Deutschland soll es 2165 solcher Fälle im 14-monatigen Untersuchungszeitraum (Mai 2023 bis Juli 2024) gegeben haben.
Komisch nur, dass eine signifikante Verbreitung über die sozialen Medien in Deutschland selbst kaum stattgefunden hat. Die „Welt“ oder der „Focus“ melden sich nämlich selbstredend rasch öffentlich, wenn eine Fake-Meldung in ihrem Gewand per X oder Facebook verbreitet wird.
Was mutmaßlich vom Bayerischen Verfassungsschutz mit dieser verschachtelten Analyse bezweckt wird, fasst das Redaktionsnetzwerk Deutschland dankenswerterweise vorab zusammen:
„Doch mitunter waren Fälschungen auch gar nicht nötig. Die Desinformanten verbreiteten auch Inhalte einschlägiger Medien.“
Das Ziel ist eindeutig: Es geht darum, jedwede Regierungskritik in Deutschland als eine von Russland gesteuerte zu diskreditieren.
Journalismus als Vierte Gewalt hat unisono auf der Anklagebank des Verfassungsschutzes Platz zu nehmen. Im „Analyse“-Bericht des Verfassungsschutzes wird seitenlang IT-Kauderwelsch verbreitet. Solcher, der Normalsterbliche kaum interessiert oder gar verständlich sein kann. Aber das ist nur die Dekoration, das gehäkelte Klorollenhäubchen über dem eigentlichen Papier.
Es geht im Kern vielmehr darum, insbesondere solche Journalisten und ihre Webseiten anzugreifen, die sich kritisch etwa gegenüber der Haltung Deutschlands, der EU oder des Westens insgesamt zum Ukrainekrieg aufgestellt haben.
Der Bayerische Verfassungsschutz hat das Codewort „Doppelgänger“ ausgegeben. Es gäbe gefälschte Webseiten:
„Kategorie 1 – Gefälschte Webseiten bekannter Medien. In dieser Kategorie befinden sich beispielsweise nachgebaute Webseiten von Der Spiegel, Süddeutsche Zeitung und Frankfurter Allgemeine Zeitung. Die Seiten sind sowohl optisch als auch technisch vom Original nur schwer zu unterscheiden.“
Das ist natürlich ein gigantischer Blödsinn. Denn der sogenannte „Schwarm“ auf X und Facebook plus die Seiten selbst reagieren sofort, wenn sie falsche oder untypische Inhalte entdecken. Zudem sollen es andere Domain-Endungen sein. Also anstatt „.de“ steht dann „.ltd“ oder „.pm“. Wer schon länger in den sozialen Medien unterwegs ist, weiß, dass so etwas ab einer relevanten Reichweite sofort auffällt und dechiffriert wird.
Aber dieses seitenlange IT-Gebrabbel der Verfassungsschützer ist sowieso nur die Verschleierung des mutmaßlich eigentlichen Anliegens: Seiten wie Alexander-Wallasch.de sollen diskreditiert werden, weil dort einmal zu häufig die Bundesregierung und ihre Ukrainepolitik kritisiert wurde.
Weiterlesen nach der Werbung >>>
Ihre Unterstützung zählt
Das Wesentliche, das sofort etwa vom RND und auf Wikipedia verbreitet wird – die willigen Multiplikatoren des politischen Verfassungsschutzes? – findet sich auf den hinteren Seiten als „Kategorie 2 – Webseiten, die Nachrichten passend zum russischen Narrativ verbreiten“.
„Kategorie 2 – Webseiten, die Nachrichten passend zum russischen Narrativ verbreiten“, das sind wir. Die Bösen, die Neuen Medien. Aber auch nicht alle. Es gibt welche, die sind in der Ukrainefrage brav und dürfen draußen bleiben, jeder weiß, welche Webseiten hier gemeint sind.
Die Inhalte von Alexander-Wallasch.de passen laut Bayerischem Verfassungsschutz allerdings genau ins russische Narrativ:
„Hierbei handelt es sich nicht um Fakeseiten, sondern um Originale, die durch den Akteur genutzt werden, um die Reichweite einzelner Inhalte zu erhöhen, da sie anscheinend grundsätzlich ins russische Narrativ passen ...“
Diese Seiten werden wie folgt zusammengefasst:
„Tabelle 6: Webseiten, die von „Doppelgänger“ genutzt werden“.
Tichyseinblick.de
Alexander-wallasch.de
Freitag.de
Berliner-zeitung.de
Compact-online.de
Sevimdagdelem.de
Weltwoche.de
Neulandrebellen.de
Jungefreiheit.de
Freiewelt.net
Nachdenkseiten.de
Riehle-news.de
Deutschlandkurier.de
Ansage.org
Rationalgalerie.de
Das Wunschbild, dass die etablierte Politik und die Medien laut politischem Verfassungsschutz über diese Webseiten inklusive Alexander-Wallasch.de verbreiten sollen, kann man in seiner Diffamierungswucht kaum eindeutiger formulieren, die Katze ist aus dem Sack:
„Gemäß Auswärtigem Amt (Analyse vom 5. Juni 2024) geben mindestens einige dieser Webseiten vor, unabhängige Nachrichtenseiten zu sein und verwenden ein eigenes Layout und Design. Bei näherer Analyse sei allerdings offensichtlich, dass diese Webseiten von ,Doppelgänger' zentral gesteuert und mit Inhalten befüllt werden.“
Ach so: Sicherheitshalber wird eine zweite Tabelle mit vollkommen unbekannten und also kaum oder gar nicht gelesenen Webseiten nachgeschoben, die hier eigentlich gemeint sein sollen mit der möglicherweise sogar zu Recht erhobenen Anschuldigung. Aber dann müsste man mindestens mal von einer dieser Webseiten etwas gehört haben.
Und damit sich diese Diffamierungskampagne in diesen No-Names unterwegs nicht verheddert, folgen sofort über jeweils große Screens etwa der „Jungen Freiheit“ oder der „Weltwoche“ als beispielhaft für von Russland gesteuerte Seiten, wie auch Alexander-Wallasch.de oder Tichys Einblick welche sein sollen.
Und weil das alles in etwa so stichfest ist wie der Potsdam-Pudding von „Correctiv“, wird jeder einzelne angeblich russische Fake-Eintrag bei X als „Kampagne“ bezeichnet. Nichtsdestotrotz bleiben es aber mehrheitlich kaum beachtete Postings, die vom Verfassungsschutz wie folgt vorgestellt werden:
„Die analysierten Daten umfassen die Monate Mai 2023 bis Juli 2024. In diesem Zeitraum wurden insgesamt 7.983 Kampagnen erstellt und über Facebook oder X verteilt. Die Anzahl der Kampagnen stieg ab dem 1. Oktober 2023 signifikant an.“
"Analysiert" hat man demnach ein Jahr und zwei Monate lang. das sind knapp 430 Tage. Demnach gab es 18,5 Postings pro Tag auf X bzw. Facebook. Nimmt man weitere soziale Medien dazu, dann ist das gemessen an der Masse an Postings insgesamt faktisch so gut wie nichts. Nimmt man noch die geringe Verbreitung dazu, ist es ein Wunder, dass diese Veröffentlichungen überhaupt gefunden wurden.
Zusammengefasst: Regierungskritische Medien wie Alexander-Wallasch.de werden von einem politischen Verfassungsschutz in einen Kontext gestellt, der sie auf eine Weise beschmutzt, dass die anonymen Wikipedia-Autoren und die regierungsnahen Medien ausreichend – nicht nachprüfbares (geheimer Verfassungsschutz) – Futter haben, diese Portale und ihre Betreiber zu diffamieren, zu diskreditieren und zu denunzieren.
Der Vernichtungswille ist eindeutig erkennbar. Wir werden angegriffen.
Ich bitte Sie an dieser Stelle: Unterstützen Sie meine Arbeit einmal mehr, wenn Sie dazu in der Lage sind. Bitte helfen Sie uns, diesen Angriff abzuwehren!
Selbstverständlich haben wir unsere Anwälte bereits in Stellung gebracht. Ich halte Sie auf dem Laufenden, wie es in der Sache weitergeht. Bitte lesen Sie Alexander-Wallasch.de, teilen Sie unsere Seite, so oft es Ihnen möglich ist. Eine maximale Verbreitung ist unsere stärkste Waffe. Wahrhaftigkeit trifft auf Öffentlichkeit. Für eine freie Presse. Für die Freiheit.
Einen Kommentar schreiben
Sie müssen sich anmelden, um Kommentare hinzuzufügen. Aufgrund von zunehmendem SPAM ist eine Anmeldung erforderlich. Wir bitten dies zu entschuldigen.
Zur Anmeldung
Kommentare
melden
Kommentar von Hans
Wenn man die Kommentare liest, sind genau die, die rein gar nichts begriffen haben, regelmäßig diejenigen, die auf ihre besonders herausragende Intelligenz hinweisen und sich auch noch schlau dabei vorkommen, eingeimpfte Narrative nachzuplappern. Von logischem Denken keine Spur. Inzwischen ertappt man sich dabei, zu hoffen, dass diese dermaßen unqualifizierten Kommentare sich aufgrund selbst verschuldeter Gegebenheiten möglichst flott von allein erledigen.
melden
Kommentar von Micha
Wikipedia und Quellen sind ein Kreis. Was in der Wikipedia steht, wird als Quelle genommen, die wiederum von der Wikipedia abschreibt.
Und dann "Nachdenkseiten": Das sind SPDler und Gewerkschafter! Aber keine kritischen! Die sind voll auf Linie.
https://www.nachdenkseiten.de/?page_id=5
Wer kommt auf die Idee, dass die von Russland gesteuert werden?
melden
Kommentar von Eddy Nova
Faszinierend - ganz kurz habe ich gedacht ...1.April - Aprilscherz ...da war ich auf Seite 40 des hier verlinkten Verfassungsschutz Bullshit Bayern angelangt ...Die letzen 5 Seiten wurde der Schwachsinn allerdings auch nicht besser ...in einem Ranking "Vollidiotas des Monats" hätten diese 45 Seiten beste Chancen auf das Treppchen zu kommen.
****
Das Verrückte ist das auf 45 Seiten faktisch 0 steht das auch nur im Ansatz über Substanz verfügt ! Zelenskyy plant im Suff Sprengungen - der bayrische Verfassungsschutz schafffz wahrscheinlich bereits mit 0 Promille 45 Seiten "nada ,niente ,nichts" von anklagendem Wert zu bringen.
****
Vielleich war es ja auch ein mittels Dienst nach Vorschrift versehener "Faeser Befehl" - irgendein Schwachsinn folgend des COMPACT Arschtritts aus ihrem IM Haus und die bayrischen Systemschützer hatten die Schnauze voll und entschieden sich abstrusen Schwachsinn zu bringen der pro forma "das Faeser" befriedigt aber eher einem "Coitus interruptus" entspricht der IM Faeser nach dem Elsässer Fiasko wenigstens mal teilbefriedigt zurückläßt ...
****
Natürlich könnte man es auch "umdrehen" - die Liste der ...Ha ,Ha ...Doppelgänger Seiten ist ja nicht kurz und 90 % der WALLASCH.de ,Tichy Leser werden von 2/3 der aufgeführten Seiten noch nie etwas gehört haben ...Aber jetzt wahrscheinlich mal einen Blick drauf werfen ...und ich wette das 2 ,3 Seiten aus dem Vorfeld IM Faesers kommen - absurder Bullshit um dann alle seriösen Seiten mit in einen Topf der Absurditäten zu werfen ...darauf läuft es doch hinaus ...
****
Weiter wette ich das ich auf den mir unbekannten Seiten ebenfalls pro Pressefreiheit COMPACT - contra "Gefaesere" Artikel finde und das ich demnächst Weltwoche - JF - TE auch nur noch unter erschwerten Bedingungen am Bahnhofskiosk finde - wer will schon unter Verdacht stehen Putin nahe Magazine zu verkaufen ...
****
Darum geht es IM FAESER doch in Wahrheit ...Ha ,Ha , wenn WALLASCH.de im Werbeblock jetzt noch Vodka Werbung bringt dann hätte das Faeser sicher einen Correctiv tauglichen Beleg ...
****
Verrückte Zeiten ...
melden
Kommentar von Bernd Neumann
Ich kenne Alexander Wallasch schon lange, noch bevor er bei Tichy einstieg. Sein radikaler Pazifismus, den er hier seit 2022 auslebt, hat mich zwar überrascht, aber ein Westdeutscher seiner Generation ist eben so sozialisiert und AW steht dazu ja auch. Ich teile seinen Pazifismus nicht, halte deutsche Pro-Russen grundsätzlich für Landesverräter und Pharisäer und erkenne nicht, warum eine ukrainische Niederlage gut sein soll.
Aber das ist nur Nebensache. So wenig ich Wallaschs Positionen in Sachen Krieg und insbesondere dem in der Ukraine teile, hier in Sachen VS stehe ich zu 100 % hinter ihm.
Tichy, den unverwüstlich prowestlichen Wirtschaftsliberalen, als Lakai Rußlands zu bezeichnen, ist schon starker Tobak. Bei Broder würde es noch weniger Sinn machen, ebenso wenig bei der JF.
Klar gibt es selbsternannte deutsche Kämpfer für die Sache Rußlands. Ich gabe zu, daß ich wenige kenne, da ich mit ihnen und ihren Einstellungen nichts anfangen kann. Aber sie haben ein Recht zu publizieren, so wie es in Deutschland ein Recht geben muß, für einen russischen Kriegssieg einzutreten, sich den Untergang Deutschlands zu wünschen oder einen Einmarsch der Ukrainer in Moskau.
melden
Kommentar von Felix Diller
Was will uns der "alternative" @Axel Krauss mit seinen wirren Worten sagen?
Zum Thema: der sog Verfassungsschutz ist politischer Sondermüll und gehört endlich auf dem Schutthaufen der Geschichte entsorgt.
melden
Kommentar von Mad Max
@Axel Krauss
… hurrrahhh! … hurrrahhh!
melden
Kommentar von Perry Moppins
Wie ich schon immer sage:
a) Es mag ein indviduelles Recht auf Dummheit geben, aber es gibt kein Recht auf einen Fachismus der Dummen!
b) Das Problem besteht nicht in einer Mehrheit, die schlicht zu dumm ist, sondern in Medien und Machteliten, die deren kurzfristige, dopamingetriebene Feedback-Schleifen* steuern.
* https://futurezone.at/digital-life/ex-facebook-manager-facebook-zerstoert-die-gesellschaft/301.672.478
Hier ist Social Engineering als Krieg weniger Oligarchen gegen weltweite Bevölkerungen im Spiel, und das verstößt gegen die Menschlichkeit, vgl 'Parsa vs Google' menschenrechtswidriger Einsatz von Technologien wie KI, 2019, siehe meinen Kommentar hier:
https://www.alexander-wallasch.de/gesellschaft/journalismus-verkehrt-die-macher-des-deutschland-psychogramm-schreiben-ueber-ihre-eigene-studie
melden
Kommentar von .TS.
@Axel Krauss: Sie sind nichts anderes als ein Zersetzungstroll.
Warum? Weil Sie zwar durchaus nicht ganz unberechtigt kritisieren, bei den dann genannten ominösen "weitaus besseren Informationsquellen" aber nicht liefern.
Die Offenlegung der RKI-Protokolle sind mitnichten eine Nebelkerze, denn auch wenn sie letztlich nichts Unerwartetes enthalten so dokumentieren sie doch hochoffiziell wie umfassend und bereits frühzeitig die vorsätzlich unwissenschaftlich faktenignorante Gleichschaltung dieser regierungsweisungsgebundenen Behörde erfolgte.
Und es sind die von ihnen gescholtenen Medien die darüber angemessen berichten, Reichweite haben und öffentlich sichtbar sind - wo bleiben denn ihre "Qualitätsquellen"?
Unterstellen wir mal - in dubio pro reo - daß Sie nicht aus dem Dunstkreis einer "N"GO kommen sondern tatsächlich ein frustrierter Bürger sind der eine 200%ige Lösung erwartet und nun enttäuscht ist. Dann sind sie aber nichts anderes als ein trauriger Suppenkasper der lieber in einem Lager voller Semmelknödel und Spreewaldgurken verhungert als sich dazu herabzulassen was anderes als Kaviar und Koberind zu verköstigen.
melden
Kommentar von Johannes Nießlbeck
Werter Axel Krauss, Sie sind das Musterbeispiel eines eingenordeten Untertans, der sich ausschließlich aus regierungstreuen Medien informiert und glaubt alles verstanden zu haben, mehr gibt es zu Ihrem Kommentar nicht zu sagen.
melden
Kommentar von Manfred Sonntag
Herr Wallasch, für Sie und die anderen genannten Formate (Weltwoche, TichysEinblick etc.) ist das ein Ritterschlag! Herzlichen Glückwunsch. Wer von der Gestapo 2.0 (Hans-Ulrich Jörges) denunziert wird, der kann sich wirklich als Journalist, als freier Journalist betrachten. Er ist nicht käuflich und rennt nicht mit ideologischen Scheuklappen durch die Weltgeschichte. Was ich hier von Seiten der Regierung erlebe, ach nein, von allen 5 grünen Kartellparteien, dass stellt selbst die Stasi und DDR in den Schatten. Aber auf Grund des Desasters im Bildungswesen wird es bis zum Kollaps nicht 40 Jahre dauern (wie 1989). Wir haben immerhin schon "1984" erreicht!
melden
Kommentar von Axel Krauss
Irgendjemand muß diesem schäbigen, schmierigen, verlogenen Treiben jetzt mal ein Ende setzen. Daß ich mich damit unbeliebt machen werde, ist mir klar, kümmert mich aber nicht:
Es ist natürlich kein Zufall, daß der Gatekeeper Alexander Wallasch, der mit einem "alternativen" Journalisten keinerlei Ähnlichkeit hat, natürlich auch in diesem Artikel nur andere Mitglieder des ZITIERKARTELLS erwähnt, z.B. den "Deutschlandskurier" des "ehemaligen" Bild-Redakteurs Oliver Flesch, der ebenfalls in den alternativen Medien zum Zwecke der Narrativkontrolle und des Gatekeepings platziert wurde.
Oder das Limited Hangout "Tichys Einblick" (besser: Wegblick), das ebenfalls nur sehr, sehr bedingt als "alternatives" Organ zu empfehlen ist. Hallo, Herr Baron (Insider wissen, was ich damit meine, die anderen sind mir herzlichst egal).
Oder untaugliche Postillen wie die "Junge Freiheit", auch sie ist kaum als "alternatives Medium" zu bezeichnen.
Exakt dasselbe gilt für "Ansage.org".
Und wer allen Ernstes - obendrein auf eine so offensichtliche Weise - Werbung für Typen wie Elsässer und sein Gagazin "COMPACT - Mut zur Putinpolitur" macht, zeigt damit nur, wes Ungeistes Kind er eigentlich ist.
Besagtes Zitierkartell, dem natürlich noch weitere Namen hinzuzufügen wären und das vor allem dadurch in "alternativem" Sinne "hervorsticht" - durch die Bank, allesamt - sich als inoffizielle Pressesprecher der AfD zu betätigen (ist aber alles Zufall ...), hat die Aufgabe, die Meinungshoheit bzw. die Kontrolle über die alternativen Medien zu übernehmen, um die umlaufenden Narrative besser kontrollieren zu können.
Und die "Nachdenkseiten"? Oh please. Wow, die sind ja mal "alternativ". Immer schön einseitig gegen "den Westen", Hauptsache Dauerwerbung für Putins Kreml.
Gebildeteren, intelligenteren, scharfsinnigeren Menschen brauche ich das alles natürlich nicht zu sagen: Sie wissen längst, daß dieser Übernahmeversuch der "Alternativen" schon seit Jahren läuft und daß ein Wallasch zu diesem Zitierkartell gehört, dessen Mitglieder sich - auch das ist jedoch nur reiner Zufall - stets nur gegenseitig zitieren, um den falschen Eindruck zu erwecken, sie bildeten die "Gesamtheit" der Alternativmedien in Deutschland ab, während sie alle anderen - weitaus besseren - Informationsquellen selbstverständlich ignorieren und totzuschweigen versuchen.
Netter Versuch.
P.S.: Wenn ich abschließend auf einen weiteren Zufall hinweisen dürfte: Ja natürlich verweist ein Gatekeeper wie Wallasch auch stets auf Kolleginnen wie Aya Velázquez, die den Leuten verzweifelt einzureden versucht, die Farce bzw. Nebelkerze namens "RKI-Protokolle" hätte eine Bedeutung und würde zu einer "Aufarbeitung" führen.
Schönen Tag noch. :-)
melden
Kommentar von Südfee Müller
Da habe ich gerade wieder auf einer Website gelesen, die oben in der Liste noch fehlt, obwohl sie enorm wichtig ist:
https://multipolar-magazin.de/
Paul Schreyer hat ein sehr lesenswertes Interview mit Dr. Wodarg geführt. Wodarg spricht darüber, daß Leute, die genervt sind, enttarnt werden müssen, und vermutet, daß Thomas Oppermann vergiftet worden sein könnte:
https://multipolar-magazin.de/artikel/interview-wodarg
melden
Kommentar von Südfee Müller
@ .TS.
"Den Bayernkurier gibt es schon seit 5 Jahren nicht mehr. Ersazweise könnte man ja den Deutschland-Kurier lesen..."
Ach, das ist also der Grund, weshalb ich noch nie den Bayernkurier gelesen habe. Dachte immer, das war wegen meiner linksextremistischen Orientierung. Und was, bitte schön, ist der Deutschland-Kurier?
"Bezeichnend war vor allem wie die Experimentalspritzmittelkontaminationspflicht im Bundestag scheiterte ..."
Ja, das war knapp! Da habe ich mir auch überlegt, was machst du, wenn ...
Und die Hauptwirkungen des Giftes sind ja leider genau so eingetreten, wie ich das befürchtet hatte. Schlimmer sogar noch. Das war wirklich knapp. "Plötzlich und unerwartet verstorben." Das liest man inzwischen fast täglich. Nein, natürich nicht in den erlaubten Medien.
Ich war in der glücklichen Lage, daß ich die Wahl zwischen zwei Übeln hatte: entweder isoliert oder tot. Ich habe mich fürs unbespritzte Leben entschieden. Da kann man dann sogar ein paar Jahre Isolation aushalten.
melden
Kommentar von Karl Georg Lempenheimer
Schon gemerkt?
Die Verschwörungstheorien kommen von links.
Der „Verfassungsschutz“ liefert ihnen Nahrung gemäß Auftrag von oben.
Aber dann über die Spaltung der Gesellschaft jammern, die sie selber erzeugt haben – als ob „die“ Gesellschaft je geschlossen links gewesen wäre – indem sie den halbwegs intakten, gesellschaftlichen Konsens der Mitte und der Freiheit verlassen haben.
melden
Kommentar von Südfee Müller
Palmström schrieb am 21.08.2024 um 09:42 Uhr:
"Ich dachte in Bayern lesen die nur den Bayern Kurier."
In Bayern liest man oft sogar die Website von Alexander Wallasch. Und die Nachdenkseiten. Und Tichys Einblick. Und noch diverse andere verbotene Seiten, die alle hier oben aufgelistet sind. Wofür ich mich bedanken möchte, denn das rechtzeitige Vergessen von diversen Dingelchens ist ja offenbar ansteckend.
Eines sollten wir aber trotzdem nicht vergessen: Putin bezahlt nur Leute, die denken können. Alle anderen werden vom Zwangspropagandasteuerzahler finanziert.
Da hatte der ein paar Jahre lang verboten gewesene und vielleicht bald wieder verboten werdende Journalist Florian Warweg gestern auf den Nachdenkseiten einen Faktencheck der Faktenchecker unternommen. Und es war gar köstlich, wie er die Faktenchecker des zwangsfinanzierten Deutschlandfunks auseinandernahm. Warweg diagnostizierte bei der Redaktion des DLF ein »argumentative[s] Waterloo« und »unfreiwilligen Slapstick-Charakter«.
Die Faktenchecker des DLF, die sich händeringend bemühten, Sahra Wagenknecht zu widerlegen (sie hatte sich eine eigene Meinung erlaubt und sowas geht natürlich überhaupt nicht), verkündeten nämlich:
»Waffen, die in Deutschland stationiert sind, sind grundsätzlich für den Verteidigungsfall gedacht, da eine deutsche Regierung wohl niemals einen Krieg beginnen würde.«
Nein, wir haben noch keinen Fasching. Auch in Bayern nicht. Aber unsereins hat erstaunlicherweise mitten im tiefsten belederhosten Bayern in der Schule noch gelernt, daß es einen 1. und einen 2. Weltkrieg gegeben hat. Beide Kriege wurden – so erzählte man uns in Bayern – von Deutschland begonnen.
Tja. Und jetzt?
melden
Kommentar von .TS.
@Palmström: Den Bayernkurier gibt es schon seit 5 Jahren nicht mehr. Ersazweise könnte man ja den Deutschland-Kurier lesen...
@Ostdeutsche: Bezeichnend war vor allem wie die Experimentalspritzmittelkontaminationspflicht im Bundestag scheiterte: Nahezu alle waren weiterhin fest dafür, aber auf eine Art und Weise daß sie dennoch nicht zustande kam. Wer eine derart dreiste Farce aufführt braucht sich über die angebliche Demokratieverdrossenheit nicht zu beschweren.
melden
Kommentar von Ostdeutsche
Auch wenn ich die Einzelheiten nicht alle verstehe: Bei diesem Staat wundert mich (leider) gar nichts mehr. Ich war jahrzehntelang eine äußerst treue und gewissenhafte Anhängerin der Bundesrepublik. Die ersten Risse bekam diese Sicht, als ich sah, wie Demonstranten, die für ihre Grundrechte eintraten, niedergeknüppelt wurden. Und dann die Impfpflicht, die im Bundestag nur knapp scheiterte ... Wieder waren die Grundrechte nichts mehr wert. Insofern: Es ist besorgniserregend.
melden
Kommentar von Palmström
Ich dachte in Bayern lesen die nur den Bayern Kurier. Haben die jetzt dort Internet und durften was anderes lesen?
Wenn dumme Politik kritisiert wird, ist man vom Kreml gelenkt. Was bedeutet das nur im Kreml intelligente Politiker sitzen? Ach nee ist ja nur einer dort.
Dem VS Bayern ist zu empfehlen schön weiter zu lesen, Bildung hat ja noch nie geschadet.
melden
Kommentar von Bernhard Rossi
Mitleid bekommt man geschenkt, Neid muss man sich verdienen!
Kommentator Sven Korte hat hier den Status Quo sehr gut zusammengefasst!
melden
Kommentar von .TS.
Die "Analyse" des BayLfV ist im Grunde nichts anderes als der Versuch eine Untersuchung zu einer Werbe(=propaganda)kampagne so aufzubereiten daß ein Pamphlet herauskommt daß von vorn bis hinten von suggerierter Kontaktschuld trieft.
Besonders perfide ist dabei die Unterstellung daß es sich bei den "Webseiten, die Nachrichten passend zum russischen Narrativ verbreiten" nicht um "[Webseiten] bekannte[r]/echte[r] Portale" handelt, denn damit wird jedem kritischen Medium unterstellt keine authentische seriöse Quelle zu sein.
Daß man dazu nicht nur bekannt einseitig kremlfreundliche Medien (compact, unser-mitteleuropa) zählt sondern auch eher westgewandte Publikationen (JF, TichysEinblick) sowie eine generell totalitarismuskritische Zeitung (EpochTimes) in denselben Topf wirft und traditionelle Altlinke (Nachdenkseiten, Dagdelen) gleich mit dazurührt zeigt wie eng der Rahmen des offiziell sagbaren bereits gefasst ist.
Und der Versuch verfängt wie der Lügenbeitrag in der (deutschsprachigen) Wikipedia beweist, denn dort wird aus der maximalsuggestiv aufbereiteten Wahrheit der querverwiesenen Medien die Falschaussage daß diese aktiv russische Propaganda verbreiten würden, mithin also nicht unabhängig seien.
Besonders widerwärtig ist hierbei mal wieder die an den Tag gelegte Doppelmoral:
Denn daß über Netzwerke wie correctiv, RND, Amadeo-Antonio und die angeschlossenen Medien das hiesige Propagandanarrativ noch erheblich reichweitenstärker und zudem teuergeldsubventioniert tagtäglich in großer Zahl in Äther, Printmedien und Netz geflutet wird so daß man bei einer Recherche oft lange suchen muß um unter hunderten gleichlautender CopyPaste-Propaganda auch noch andere Aussagen zu finden wird weder beim BayLfV noch bei wokipädia auch nur mit einer Zeile beachtet. Stattdessen stellt man dort jeden der das kritisiert (wie z.B. telepolis) als "nicht reputable"n Verbreiter von "Verschwörungstheorien" dar.
Fragt sich was man degegen machen kann: In wokipädia direkt gegenzusteuern ist vergebliche Mühe, denn dort hat sich schon vor Jahren eine Meute festgesetzt für die Haltung und "ich-habe-Recht"-Mentalität über Fakten und Belegen steht. Da dürfte eine Unterlassungserklärung vielversprechender sein, eine Anzeige wegen Rufschädigung ist mangels klar belegbarem Vorsatz und der bestehenden BayLfV-Quelle eher fragwürdig. Und diese wiederum hält sich im Kern an Fakten, die skandalöse Aufmachung kann man hingegen wieder beliebig wegargumentieren.
Sinnvoll wäre es sicherlich wenn sich mehrere der Geschädigten zusammenschließen, denn durch das derzeitige Einzelkämpfertum samt der damit einhergehenden großen Abhängigkeit von den großen gelenkten Datenkrakenplattformen schwächt sich die journailistische Opposition nach wie vor unnötig selbst.
melden
Kommentar von Marcus Thiemann
Ich habe 2020 erkennen müssen, dass Wikipedia tragisch unterwandert ist und nicht mehr den Nutzen hat, den es einst versprach. Wegen seines pseudowissenschaftlichen Anstrichs hat es alle Glaubwürdigkeit verspielt. Meine Jährliche Unterstützung habe ich seinerzeit eingestellt.
melden
Kommentar von John Neumann
Bizarr, dass es gerade der Bayerische Verfassungsschutz ist, der die Schmuttkampagne fährt.
Denn die genannten Medien kritisieren überwiegend die Ampel und nicht die CDU.
Aber offenbar gefallen die alternativen Medien auch der CDU nicht, diese sind der CDU und den Alt-Parteien offenbar zu kritisch und unabhängig und gelegentlich gibt es dort Beiträge, die die Rolle der USA, der NATO oder die deutsche Unterstützung für den Ukraine-Krieg kritisieren. Logisch, dass auch Wikipedia, bei denen die US-Geheimdienste erheblichen Einfluss haben, dann wiederum den Bericht des Bayerischen Inlandsgeheimdienst als Quelle nutzen.
melden
Kommentar von Sven Korte
Die stehen mit dem Rücken zur Wand und haben Panik; wer in Panik ist, der denkt nicht mehr, der handelt nur noch rein instinktiv und nach seiner Veranlagung. Wir erleben daher, wie die Regierung vom autoritären in den totalitären Modus umschaltet, um sich an der Macht zu halten.
melden
Kommentar von Mad Max
Der Unrechtsstaat definiert sich durch hoheitlichen Rechtbruch. Er hat keine Gründe Andersdenkende zu kriminalisieren, er erfindet sie … das funktioniert im extrem-sozialistischen Milieu so; ist eine Behauptung nur oft genug wiederholt worden, gilt sie schließlich als selbstevident richtig. Sie ist dann eine nicht weiter erklärungsbedürftige 'Wahrheit'.
Das ist nicht neu. Das schrieb schon Alexander Solschenizyn; 'ein marxistisches System erkennt man daran, daß es die Kriminellen verschont und den politischen Gegner kriminalisiert.'
Der 'BRD'-'Verfassungsschutz' verhöhnt Recht und Gesetz. Schon immer.
Beispiele;
-Landesverräter, Otto John, Präsident des Bundesamts für Verfassungsschutz
-Bombenleger, Celler Loch,
-Versager im (Merkel)-Auftrag, 16a GG und Dublin II, und so weiter.
Nix, weder der bescheidene IQ eines Klappspatens dieser Figuren, nicht 'mal die dümmlich-wichtig vorgetragenen Visagen, unterscheiden sich vom MfS der 'DDR'.
Haldenwang liebt doch auch alle Menschen – kommt noch.
Nicht mal ignorieren. Kann weg.
melden
Kommentar von Thorwald Franke
Soweit ich sehen kann, meldet der Bericht des Verfassungsschutzes zur Seite Wallasch lediglich, dass sie vom russischen Netzwerk gerne verlinkt wird. Die nachfolgende Aussage, dass diese Seiten von Russland gesteuert würden, bezieht sich auf eine danach folgende Liste von Seiten, nicht auf Wallasch. - Damit ist der Satz in Wikipedia irreführend bis falsch: "... Medien, die im Rahmen der russischen Auslandspropaganda Narrative des Kremls verbreiten ..." - Wallasch verbreitet vielleicht Narrative, die dem Kreml gefallen (was zu prüfen wäre), aber (a) es sind nicht Narrative "des" Kreml, sondern Narrative aus dem Hause Wallasch, und (b) Wallasch tut dies nicht "im Rahmen der russischen Auslandspropaganda", sondern unabhängig von dieser. - Ich würde auf die Veränderung des Wikipedia-Satzes hinwirken.
Antwort von Alexander Wallasch
Bitte meinen Text lesen. Da habe ich diese perfide Vorgehensweise ja exakt so beschreiben
melden
Kommentar von Karl Georg Lempenheimer
Verleumdung ist immer auch Reklame. Die lernen es nie!
melden
Kommentar von Punti
Ja, wie? Lassen Sie sich etwa nicht bezahlen für die ganzen prorussischen Narrative? Wenn der Putin den Musk bezahlen kann, damit der Twitter zerstört, dann muss doch auch für Wallasch was drin sein. Das wirklich bittere ist, wie ich finde, dass sie es so offen und vor aller Augen tun, und es hat keinerlei Konsequenzen für diese Verfassungsfeinde.
melden
Kommentar von Akimo
Ritterschlag. Qualitätssiegel
melden
Kommentar von Wilfried Van Dyk
Russische Desinformation? Ich kann doch gar kein russisch.
Herr Wallasch, betrachten Sie das auf ihrem linken Auge juristisch und auf ihrem rechten Auge sportlich.
Die Verdummung außerhalb unserer Blase hat auch ihre Daseinsberechtigung!