Aber nicht nur die Spatzen: So wie die Union unter Merz erst im letzten Jahr vor der anstehenden Bundestagswahl eine Oppositionssimulation angetäuscht hat, musste die FDP jetzt aus der Falle der Fünfprozenthürde ausbrechen. Als Koalitionspartner von SPD und Grünen war das schlicht nicht möglich. FDP-Chef Lindner konnte sich ausrechnen, dass er mindestens ein Jahr brauchen würde, der FDP über seine Werbeagenturen wieder einen Anschein von Unabhängigkeit ins Gesicht zu schminken.
Die Sache hatte aber einen Denkfehler. Denn mit einem Ausstieg der FDP war vorher klar, dass es mutmaßlich vorgezogene Neuwahlen geben würde. Also nichts mit einem FDP-Wahlkampf in Aufholjagd gegen die Fünfprozenthürde?
Was war da also los? Die FDP-Führung muss zu dem Schluss gekommen sein, dass es für ein paar entscheidende Wählerstimmen mehr ausreichen könnte, wenn man sich als Verlassener und Betrogener inszeniert. Aber wie, wenn man nicht verlassen wird? Dann muss man es provozieren.
Es ist tatsächlich so ärgerlich wie lächerlich: Christian Lindner, der die sich anbahnende Jamaika-Koalition 2017 mit der Erklärung platzen ließ, lieber gar nicht als schlecht regieren, hatte die FDP 2021 an die Ampel verkauft für seinen großen Traum von einem gewichtigen Ministerposten.
Damit wollte er sich in die Minister-Ahnentafel der FDP einschreiben in eine Reihe mit Bangemann, Genscher und Westerwelle. Die drei genannten werden sich im Grabe umgedreht haben angesichts der Durchsichtigkeit der Wechsel-Unternehmungen des Herrn Lindner.
Was dieser Mann für ein Politiker ist, das wurde noch einmal klarer, als die Ampel tatsächlich auseinanderbrach: Christian Lindner stellte sich vor die Mikrofone und gab den Ahnungslosen. Er schauspielerte mit rollender Zunge in der Backe den Getroffenen, war aber der Schütze selbst. Lindner wollte den Eindruck erwecken, Olaf Scholz habe geplant, Christian Lindner vor die Tür zu setzen. Aber mit welchem Vorteil für die Ampel?
Schon kurz nach dem Aus wurde in den Medien vereinzelt berichtet, dass Scholz von bestimmten Ausstiegsplänen der FDP Wind bekommen und Lindner im entscheidenden Moment zuvorkommen wollte. Auch das wird eine Facette der verschlungenen Wahrheit um dieses Gekungel der Etablierten sein.
Auf jeden Fall sind das alles Elemente einer schmutzigen Seifenoper, welche man Kindern vorenthielte, damit sie sich im Erwachsenenleben solche Schmierenkomödien nicht zum Vorbild nehmen.
Weiterlesen nach der Werbung >>>
Ihre Unterstützung zählt
Um zu verstehen, was hier passiert ist, sollte man die aktuellen Medienvermutungen, wer hier verantwortlich für das Ende der Ampel ist, sogar vollständig ignorieren.
Denn wer sich auf diese Weise damit beschäftigt, könnte auf die falsche Idee kommen, das auch nur irgendetwas an dieser Ampel vorteilhaft für Deutschland gewesen wäre. Stattdessen hat die Ampel das Zerstörungswerk von Angela Merkel an Deutschland einfach nur fortgesetzt und sogar finalisiert.
Der kommende wahrscheinliche Bundeskanzler Friedrich Merz wird dem Land die Grabrede halten. Ein Requiem auf die Entwertung aller Werte. Dass bedeutet, dass die in Wohlstand aufgewachsenen geburtenstarken Jahrgänge als Rentner miterleben werden, wie eine parteiübergreifende Gruppe von Politikern ihr Deutschland abwickeln und endgültig der Geschichte überantworten wird. Und sie werden im Moment des Zusammenbruchs wissen, dass es Politiker ihrer Generation sind. Und die oft als Boomer beschimpften Rentner werden wissen, dass sie selbst diese Entwicklung wesentlich mitzuverantworten haben.
Und nein, auch wenn es jetzt so klingen mag: Das ist keineswegs eine überzogene dystopische Darstellung, sondern das wahrscheinlichste Szenario der kommenden Jahre.
Die etablierten Partien habe sich allesamt mitschuldig gemacht. Aber sie sind letztlich auch nur der Spiegel eines gesellschaftlichen Zusammenbruchs. Deutschland hat in der Generation der Boomer bzw. der geburtenstarken Jahrgänge seine Resilienz vollständig verloren. Eine Selbstaufgabe ironischerweise parallel zur Abrüstung der Bundeswehr, die man jetzt mit massiven Milliardenspritzen wieder auf Vordermann bringen will, mit den paar Milliarden, die man noch nicht in die Ukraine gepumpt hat.
Das Parlament stellt seine Arbeit ein. Union und FDP verhindern einen Parlamentsbetrieb, damit Abgeordnete ihrer Partien nicht versehentlich einem Antrag der AfD zustimmen. Oder damit den Bürgern nicht auffällt, dass sie dem richtigen Vorhaben aus parteitaktischen Gründen nicht zustimmen. Merz ist Merkel ist der Untergang.
Und Lindner ist der kleine Merz, der jetzt unbedingt vor der Auflösung des Parlaments, vor Neuwahlen und dem Ausscheiden der FDP aus dem Bundestag noch eine Freigabe für Taurus-Systeme an die Ukraine durchsetzen will. Um was damit zu erreichen? Ist das Plan B? Wird Lindner anschließend hochdotiertes Vorstandsmitglied eines Unternehmens eines ukrainischen Oligarchen? Oder als Angestellter eines US-Konzerns in der Ukraine? Was sind das für Politiker, was sind das für Menschen?
Ihre Unterstützung zählt
Alexander Wallasch
Deutscher Schriftsteller und Journalist
Einen Kommentar schreiben
Sie müssen sich anmelden, um Kommentare hinzuzufügen. Aufgrund von zunehmendem SPAM ist eine Anmeldung erforderlich. Wir bitten dies zu entschuldigen.
Zur Anmeldung
Kommentare
melden
Kommentar von Hans Walter Müller
Bin selbst Boomer und kann mir keine direkte Schuld am derzeitigen Zustand zuweisen lassen. Ja, wir haben in weitestgehend kriegsfreien Zeiten - außer dem kalten Krieg - unser Leben verbracht. Den Wohlstand haben wir größtenteils mit-erarbeitet - auch unter dem Eindruck der Leiden, die unsere Elterngeneration ertragen mussten. Uns ging es in den 60er und 70er sowie auch den 80er Jahren immer besser; natürlich gab es Rückschläge. Aber wir wollten unseren Kindern noch mehr die Sorgen fernhalten, die unsere Eltern ertragen mussten. Das ist unsere einzige Schuld! Leider haben die nachfolgenden Generationen, also diejenigen die heute von der mid-life-crisis und work-life-balance, von sabbatical und burnout reden bzw. darunter leiden überhaupt nie wertschätzen gelernt, dass Wohlstand auch auf der persönlichen Leistung beruht. Das gilt besonders auch für Politiker und Beamte und deren Anspruchsdenken. Man schaue sich doch nur einmal die Lebensläufe der Abgeordneten an. Ausnahmen bestätigen die Regel, weshalb mir in den heutigen jungen Generationen die Leute leid tun, die die Folgen - hoffentlich nur finanziell - zu tragen haben. Ich kann für mich sicher sein - mein Wohlstand wurde dank meiner Erziehung durch meine Eltern / mein Umfeld, durch mein eigenes Engagement und meine Leistung erarbeitet, wobei wir immer auch den älteren Generationen Respekt für ihre Leistungen entgegen gebracht haben. Leider sind viele meiner Altersgenossen - egal in welcher politischen Ausrichtung immer noch grundsätzlich konservativ, indem sie grundsätzlich der Tagesschau etc. - wie seit 50 Jahren Vertrauen schenken und glauben, das FAZ und SZ, Spiegel und Stern, Welt und Bild ausgewogen berichten - ohne Belehrung. Aber immer mehr Leute - auch Alte - werden wieder die alten Werte zu schätzen lernen - eine erhebliche Anzahl junger Leute tut das bereits (s. letzte Wahlanalysen). Nur die lautstarken, aktuellen Nutznießer des Wohlstandes wissen noch nicht, ob sie eher die Forderungen/Erkenntnisse der Alten oder die der Jungen fürchten müssen.
melden
Kommentar von Sigrid Leonhard
@Alexander Wallasch, "Natürlich darf man benennen, wer diese Clique immer und immer wieder gewählt hat und welcher Generation diese Politiker angehören. "
Es stimmt schon, dass viele Boomer diese Clique immer und immer wieder wählen.
Der Vollständigkeit halber ist es aber auch Tatsache, dass wichtige Kritiker und ganz viele nicht so bekannte Kritiker mehrheitlich eben auch genau aus dieser Generation stammen.
Prof. a.D. Dr. Andreas Sönnichsen, die Fachanwältin für Medizinrecht Beate Bahner, Dr. Ronald Weikl.... und viele andere...
Schwer enttäuscht haben mich diejenigen, die älter sind als die Boomer. Ich verstehe die aber aus unterschiedlichen Gründen.
Die Berichterstattung war vor 30 bis 40 Jahren noch weitgehend korrekt, es wurde denen eingebimst, dass der ÖRR Rundfunk absolut seriös ist und auch unsere Tageszeitungen, Spiegel, Zeit - Flaggschiffe der Demokratie...
Ist halt nicht so. Je länger man einer sorgsam geplanten langsam einsickernden Hirnwäsche unterzogen wird, desto besser hält die.
Was mich richtig freut: Viele Junge sind misstrauisch inzwischen.
Die haben aber nie eine scheinbar seriöse Berichterstattung erlebt und müssen nicht umswitchen. Die Thinktanks haben nicht richtig eingeschätzt, dass brutal überzogene Indoktrination von der Windel an nach hinten losgehen kann.
melden
Kommentar von T. Murx
Fehlt nur noch die Forderung nach Enteignung der vollgefressenen Schädlinge zur Wiedergutmachung Ihrer Schuld gegenüber den hochengagierten Nachfolgegenerationen, und schon würden mindestens Teile der Grünen begeistert zustimmen. Bedenke, worum du bittest... Übrigens: die Sätze "Und sie werden im Moment des Zusammenbruchs wissen, dass es Politiker ihrer Generation sind. Und die oft als Boomer beschimpften Rentner werden wissen, dass sie selbst diese Entwicklung wesentlich mitzuverantworten haben" könnte man mühelos auf Impfverweigerer übertragen, die das qualvolle Dahinsiechen ihrer Mitbürger zu verantworten hätten. "Teile und herrsche" ist einfach und funktioniert zuverlässig. Wie die meisten Erfindungen von alten weißen Männern.
Antwort von Alexander Wallasch
hahaha - ach nein. Natürlich darf man benennen, wer diese Clique immer und immer wieder gewählt hat und welcher Generation diese Politiker angehören. Als nächsten kommen Sie mit mit gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit ;))) – Quatsch! Zumal ich selbst dieser Generation angehöre und mich hier durchaus ein stückweit in Selbstkritik übe
melden
Kommentar von winfried klemm
Bunte Farben aus der Tüte - das ist keine Politik - der Kaiser Milliardär findet es aber gut.
Demokratie wird versenkt, der Schein versinkt im Lügenozean.
Wie wäre wohl eine Volksherrschaft?
melden
Kommentar von Sigrid Leonhard
@ T.S. " Denn nicht nur der Rückhalt sondern auch der Gegenwind kommt, nicht nur demographisch bedingt, vor allem aus den Reihen der nun in (Un-)Ruhestand gehenden. Es sind aber die noch älteren die besonders faktenresistend den Uraltparteien verhaftet bleiben, und es ist die Generation in den 30ern die, um die Jahrtausendwende sozialisiert, nach "Generation Praktikum", aber vor dem heutigen großräumigen Präkariat besonders wohlstandsgepampert gäubig den rotzGrünen folgt."
Genau.
Die, die in Wort, Schrift und Straßenprotest zahlenmäßig auffallen, kommen genau aus der Boomer-Generation.
Gott sei Dank, dürften viele davon noch lange leben.
melden
Kommentar von Carl Peter
Wenn man dann aber wieder nur eine Partei gründet, wird es wie gehabt schiefgehen.
Ich könnte auch empfehlen, wenigstens die AfD zu wählen - zum Überleben reicht die Bremsspur aber nicht aus.
Keine Ideologien, keine Lehrer, keine Gurus.
melden
Kommentar von Micha
@ Carl Peter
Erinnert an de MLPD. Die haben das Anfang der 1980 Jahre auch abgelassen.
Nur kam bei denen noch dazu, dass man zur Bundeswehr gehen solle, am besten Z4 (Unteroffiziere), um sehr gut ausgebildet zu werden und auch in die Kommandostrukturen eingebettet zu sein. Wichtig war auch, sich in der Zeit keinesfalls politisch zu äußern und wenn doch, dann im Sinne der damaligen Regierung. Sehr zweckdienlich, wenn man den Staat bekämpfen will.
Das mit den Schreib- und Druckmaschinen sowie entsprechende Papierlager kam bei denen auch vor.
melden
Kommentar von Micha
Ich bin Boomer, habe D aber mit Sicherheit nicht den Garaus gemacht.
melden
Kommentar von HP
Also Lindner hat ganz klar mit seinem Wirtschaftspapier, welches er mit Sicherheit selbst durchgestochen hatte, den Bruch der Ampel-Koalition herbei-provozieren wollen.
War das mit der CDU abgesprochen oder war es, was ich eher vermute, vielmehr ein verzweifeltes Anbiedern an die CDU (Merz lobte anschl.Lindner's Wirtschaftspapier: "Zum Teil wörtlich aus Unionsanträgen übernommen"), weil die CDU keine Anstalten Richtung Regierungsübernahme per konstruktives Misstrauensvotum machte?
Fakt ist, dass CDU und FDP gemeinsam nur 286 Stimmen von mindestestens nötigen 367 Stimmen gehabt hätten.
Also hätte man noch die Grünen rüberziehen müssen, die vermutlich mit Blick auf die nun mögliche (allerdings völlig irre, da selbstmörderische) Taurus-Lieferung an die Ukraine und damit dem transatlantisch gewünschten großen Krieg Europa/Russland zur Schwächung Russlands, die Anweisung aus den USA bekommen hätten, mitzumachen.
Dann hätte man, wie 1982, vermutlich einen Regierungswechsel ohne Neuwahlen per oppositionellen, konstruktiven Misstrauensvotums herbeigeführt.
Dummerweise hatte Scholz dem Triggern der CDU in die von der FDP gewünschten Richtung direkt mit der Entlassung Lindners einen Strich durch die Rechnung gemacht und die in der Konsequenz nötigen Neuwahlen, welche er offenbar aus wahltaktischen Gründen per hinausgezögerter Vertrauensfrage dann möglichst weit nach hinten schieben wollte, erzwungen.
Das Ganze Manöver Lindners wäre nicht nötig gewesen, wenn der Deal mit der CDU vorher gestanden hätte, da Lindner und die anderen FDP-Minister einfach, wie 1982, zurückgetreten wären und so einer Entlassung durch den Bundeskanzler zuvorgekommen wären und dann mit mind. 1/4 (92 Stimmen) der Mitglieder des Bundestages (367; CDU: 196; FDP: 90) ein konstruktives Misstrauensvotum binnen 48 Stunden beantragt hätten.
Hatte Scholz vielleicht aus Sorge vor den Konsequenzen einer bevorstehenden Taurus-Lieferung deswegen Putin noch einmal angerufen bevor seine Einflussmöglichkeiten endgültig verloren gehen? Mit dem Wiederholen lediglich seiner alten Forderungen unter Ausblendung der wahren Kriegsgründe & der neuen Realität war der Versuch allerdings zum Scheitern verurteilt und dokumentiert lediglich in welche selbstbetrügerische Scheinwelt die Sozialdemokraten sich hineinbegeben haben.
melden
Kommentar von Carl Peter
Bildet kleine Gemeinschaften und hortet und bewahrt das, was die große Transformation für überflüssig erklärt.
Menschen und Ideen dafür sind ja da, Papier, mechanische Scheibmaschinen und Druckerpressen wären auch nicht schlecht, eignet euch handwerkliche und medizinische Fähigkeiten an, bewahrt bestimmte Bücher auf und jede Menge Tauschwaren - ansonsten liebt euch, helft euch, macht Kinder, denkt selbst und um Gottes Willen lasst euch nicht "impfen", egal mit was.
Erklärt euch nicht zu Gegnern oder Konkurrenten, egal zu welchem Thema oder mit welchen Befindlichkeiten auch immer - "SIE" hätten keine Chance ihre Ziele zu erreichen.
Schaut sie euch an, diese Selbstherrlichkeit, diese Arroganz und Ignoranz - und fragt euch, was macht sie so anziehend, um vor ihnen zu knien?
Und wenn sie wieder fragen: Wollt ihr den totalen Krieg?
Bleiben dann die Schlachtfelder leer?
melden
Kommentar von Frau Humberg
@Torsten Kandziora 16.11.2024 um 11:44 Uhr
________
Im Kontext „Ukraine 4IR – Das Testgelände“
https://www.regenauer.press/ ukraine-4ir
published 2023/05/27
melden
Kommentar von Frau Humberg
Im Kontext „Die Nachkriegsgeneration trägt die Verantwortung“
https://schweizermonat.ch/ grob-gesagt-20-11-2023/
melden
Kommentar von .TS.
Das Eindreschen auf eine bestimmte Altersgruppe wertet die Zusammenfassung ab, zumal sie schlicht falsch ist. Denn nicht nur der Rückhalt sondern auch der Gegenwind kommt, nicht nur demographisch bedingt, vor allem aus den Reihen der nun in (Un-)Ruhestand gehenden. Es sind aber die noch älteren die besonders faktenresistend den Uraltparteien verhaftet bleiben, und es ist die Generation in den 30ern die, um die Jahrtausendwende sozialisiert, nach "Generation Praktikum", aber vor dem heutigen großräumigen Präkariat besonders wohlstandsgepampert gäubig den rotzGrünen folgt.
Daß die Volkstreter nun glauben längst überfällige Entscheidungeneinfach aussitzen zu können ist schlichtund ergreifend eines: Teuerbezahlte Arbeitsverweigerung!
In der freien Wirtschaft wäre man für sowas ganz schnell weg vom Fenster.
Für die FDP gäbe es eine einmalige Gelegenheit: Jetzt vorpreschen und die Brandmauer durchbrechen, allein der Schwung dahinter würde die FDP schon ein gutes Stück aus dem selbstverschuldeten Jammertal heben.
Aber darauf kann man bei "digital first, Bedenken second"-Büttel-(B)Lindner lang warten.
Fazit: Passend zum Niedergang der heimischen Automobilindustrie schrumpft die Ampel zur Fußgängerampel, und am Ende sieht man nur noch Schwarz. Auf ein blaues Wunder darf man derweil getrost weiter warten.
melden
Kommentar von Torsten Kandziora
Laut Umfrage der BERLINER MORGNPOST sind 58 % der hier lebenden (mehr als 10.000 Befragte) für den Einsatz von noch mehr, noch gefährlicheren deutschen Waffen auf Russischen Boden.
Was mir das sagt? Die Mehrheit der Deutschen ist für Tod und Verderben. Sie will diesen Krieg weiterführen. Und ich schätze mal ein, diese Mehrheit will nicht allein den Sieg an der Ostfront. Das reicht ihr nicht. Sie will den Endsieg. Gegen Russland.
Daher hat die kriegslüsternde Mehrheit in Deutschland genau die Politiker die sie verdient.
Schade um uns die diese Politiker nicht wählten. Die den Krieg nicht bejahen.