Habeck, Göring-Eckardt, Merz, Correctiv, Bertelsmann, Faeser, Amadeu Stiftung, Steinmeier und wie die Personen und Institutionen der Anti-Freiheit alle heißen mögen: Die Starre ist förmlich spürbar. Man kann eine Stecknadel fallen hören. Entweder es gibt jetzt eine große Explosion oder ein reihenweises Überlaufen ins Lager der Freiheit.
Wem das jetzt zu pathetisch war: Wir haben in wenigen Wochen Bundestagswahlen. Und der Chef des größten Unternehmens der sozialen Medien hat gerade kapituliert bzw. sein Geschäft in Sicherheit gebracht.
Interessant ist allenfalls noch, warum und mit welcher Begründung: Zuckerberg hat erklärt, er sei von den europäischen und von der Biden-Administration über Jahre hinweg gezwungen worden, die Meinungsfreiheit einzuschränken.
Aber damit noch nicht genug: Mark Zuckerberg hat zudem klargestellt, dass er es jetzt so machen will wie Elon Musk mit X. Das sei der Weg der Demokratie und Meinungsfreiheit. Zuckerberg hat klargestellt, dass politische Tabu-Themen wie die illegale Massenzuwanderung wieder ergebnisoffen und unzensiert bei Facebook und Co diskutiert werden dürfen.
Und um in Deutschland zu bleiben: Wer sich aktuell noch einmal die Reden von Habeck und Merz zu Elon Musk anhört, der beginnt umfänglich zu verstehen, welches Waterloo diesen Demokratiefeinden gerade widerfahren ist. Es ist ein Desaster epischen Ausmaßes!
In einem Satz: Zuckerberg ist übergelaufen und hat mit dem Finger auf die Feinde der Freiheit gezeigt!
Weiterlesen nach der Werbung >>>
Ihre Unterstützung zählt
Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier sagte zuletzt:
„Ich erwarte, dass der Wahlkampf mit fairen, mit transparenten Mitteln geführt wird. Einflussnahme von außen ist eine Gefahr für die Demokratie – sei sie verdeckt, wie kürzlich offenbar bei den Wahlen in Rumänien, oder offen und unverhohlen, wie es derzeit besonders intensiv auf der Plattform X betrieben wird.“
Mark Zuckerberg hat diesen verlogenen Kommentar einfach wie einen schmutzigen Böller in den Händen des deutschen Staatsoberhauptes explodieren lassen!
Wie er das gemacht hat? Indem er klargestellt hat, dass Elon Musk für ihn ein Kämpfer für die Meinungsfreiheit ist. Und Zuckerberg hat die Regierenden in Europa und Deutschland bezichtigt, die Meinungsfreiheit bekämpft zu haben, indem sie ihm – Zuckerberg – immer neue unerträgliche Zensurmaßnahmen auferlegt haben.
Mark Zuckerberg legt sogar noch einen drauf und erklärt, dass er sich zur Abwehr dieser Anti-Demokraten in die schützenden Hände des neuen US-Präsidenten begeben werde, in der Überzeugung, dass nur Trump in der Lage sei, den nötigen Druck gegen die Feinde der Meinungsfreiheit zu machen. Auch in Deutschland.
Mit dem Bekenntnis für Trump und Musk hat Zuckerberg das Musk-Mantra für die Bundestagswahl noch einmal erneuert: „Only the AfD can save Germany“. Und damit erleben die etablierte Politik und ihre regierungsnahen Medien gerade ihr persönliches Waterloo.
Einen Kommentar schreiben
Sie müssen sich anmelden, um Kommentare hinzuzufügen. Aufgrund von zunehmendem SPAM ist eine Anmeldung erforderlich. Wir bitten dies zu entschuldigen.
Zur Anmeldung
Kommentare
melden
Kommentar von Matthias P.
Zuckerberg hat doch wohl eher das gemacht, was auch Medien bei uns tun, nämlich sich entschieden, aus Opportunitätsgründen die Regierungslinie zu unterstützen. Mir ist relativ egal, was Zuckerberg macht; ich bin nicht auf einer seiner Plattformen unterwegs; vielleicht kann ich seine Bedeutung nicht abschätzen. Aber man kann (als deutscher Kommentator), nicht ständig Regierungsnähe der Medien kritisieren, dann aber plötzlich, wenn die Möglichleit besteht, dass die Linie der (fremden) Regierung der eigenen Meinung entspricht, jene plötzlich gutheißen. Damit nimmt man sich jede Glaubwürdigkeit.
melden
Kommentar von Carl Peter
Das Vorgehen von Elon Musk oder Mark Zuckerberg erscheint mir recht transparent.
Es ist abscheulich, wenn man unsterblich als ein "Sudel-Dingsbums" in die Geschichte eingeht - der von der heutigen Vorgänger-DDR war nicht ganz so mächtig, aber dafür recht seherisch begabt.
Auf ewig verschwunden - das Bernsteinzimmer und das rote Gold.
Teile davon schmückten damals aber keine der wenig protzigen Privat-Behausungen der prä-sozialistischen Führer in Wandlitz oder Köpenick - auch im asbestverseuchten Lampenladen zu Berlin gab's kein Milliardärs-Flair.
Wozu braucht die AfD Hilfe von Milliardären, wenn sie doch mit einem in Austerität verpackten "Post-Sozialismus" einen immer größeren Rückhalt in der Bevölkerung finden würde - man darf den Begriff Konservativ nur nicht mit dem des Kapitalismus verwechseln.
Die meisten Menschen wollen auch nur in Frieden und Freiheit leben, ohne Millionär sein zu müssen.
Frage: Wie kann ein Selenskyj durch einen Krieg im eigenen Land immer reicher werden, und warum teilt er diesen Reichtum nicht komplett mit den Familien seiner gefallenen Soldaten?
Sowas hat noch nie einer gewagt, denn dann entfiele ja auch dieser Anlass.
Kurzum, wer glaubt, die Freiheit kommt von oben, dem fällt bestenfalls nur Merkels Buch auf den Kopf, aber diese (Anti) Zensur-Verarsche allerorten umfasst den kompletten abstürzenden Himmel.
melden
Kommentar von Eugen Karl
Da bin ich aber mal gespannt und erinnere vorsorglich daran, daß die Deutschen bei Waterloo in zweifacher Weise eine wichtige Rolle spielten: einmal als die Preußen unter Blücher, die Wellington so sehr herbeiwünschte und deren Eingreifen die Schlacht entschied; und einmal als "The King's German Legion", die den berühmten Meierhof von La Haye Saint besetzt hielt und Napoleons Truppen so lange aufhielten, daß die Schlacht sich langsam wenden konnte. Ich hoffe, auch diesmal sind wir irgendwie beteiligt, z.B. indem Frau Weidel auf X eine gute Rolle spielt.
melden
Kommentar von Klaus
@ Dorothea Wener am 07.01.2025 um 19.34 Uhr
Eine kleine, aber inhaltlich zwingende Korrektur:
Ich gehe mal davon aus, werte Frau Wener, daß Sie nicht Nazis, die zu unrecht diffamiert werden, meinen, sondern zu unrecht als Nazis Diffamierte.
melden
Kommentar von Palmström
!“Wer zu spät kommt den bestraft das Leben“.
‚ Glasnost (Offenheit) und Perestroika (Umgestaltung) beschreiben die Zielrichtung der Reformen von Michail Gorbatschow, seit 1985 Generalsekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Sowjetunion. Er reagiert damit auf die wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Probleme sowie die Unzufriedenheit der Menschen. Andere kommunistisch regierte Staaten in Osteuropa folgen dem Vorbild der Sowjetunion. Das SED-Regime in der DDR lehnt Reformen ab. Es fürchtet um seine Macht.‘ *LeMO
melden
Kommentar von winfried Claus
Warten wir auf die Praxis! Die neue AgitProp M8maschine heißt KI.
Weshalb sollen sich US Firmen an Europäische Gesetze halten, läuft doch eh alles über US Gebiet?
melden
Kommentar von ölgolf
ich feiere so dermaßen!
melden
Kommentar von Alfonso Kerner
Es ist erstaunlich und gleichzeitig erschreckend zu sehen, dass die deutschen Bürger es offensichtlich ohne Hilfe aus den USA nicht schaffen eine politische Wende hinzukriegen.
melden
Kommentar von Dorothea Wener
Es geht aufwärts! Lug und Betrug kommt jetzt auf den Tisch. Die Büchse der Pandora des Lügengeflechts aus Brüssel und Berlin ist eröffnet. Ich wünsche mir Gerechtigkeit und Rehabilitation für alle Opfer der Meinungsfreiheit, der Corona-Diktatur und zu unrecht diffamierte Nazis.