Übersetzt:
Die Publikation „The Proximal Origin of SARS-CoV-2“ - die wiederholt von Gesundheitsbehörden und Medien benutzt wurde, um die Lab Leak-Theorie zu diskreditieren - wurde von Dr. Fauci veranlasst, um die bevorzugte Darstellung zu fördern, dass COVID-19 einen natürlichen Ursprung hat.
1.
Das Virus verfügt über eine biologische Eigenschaft, die in der Natur nicht vorkommt.
2.
Die Daten zeigen, dass alle COVID-19-Fälle auf eine einzige Einschleppung in den Menschen zurückzuführen sind. Dies steht im Gegensatz zu früheren Pandemien, bei denen es mehrere Spillover-Ereignisse (Red.: „Übertragungseffekte) gab.
3.
In Wuhan befindet sich Chinas wichtigstes SARS-Forschungslabor, in dem in der Vergangenheit Funktionserweiterungsforschung (Genveränderung und Aufladung von Organismen) unter unzureichenden Biosicherheitsstandards durchgeführt wurde.
4.
Forscher des Wuhan Institute of Virology (WIV) erkrankten im Herbst 2019 an COVID-ähnlichen Symptomen, Monate bevor COVID-19 auf dem Wet market (Red.: https://de.wikipedia.org/wiki/Wet_market) entdeckt wurde.
5.
Nach fast allen Maßstäben der Wissenschaft hätte es bereits Beweise für einen natürlichen Ursprung gegeben, wenn sie aufgetaucht wären. Aber das ist nicht der Fall.
PROXIMAL ORIGIN PUBLICATION:
Die Publikation „The Proximal Origin of SARS-CoV-2“ - die wiederholt von Gesundheitsbehörden und den Medien benutzt wurde, um die Theorie des Laborlecks zu diskreditieren - wurde von Dr. Fauci veranlasst, um die bevorzugte Darstellung zu fördern, dass COVID-19 in der Natur entstanden ist.
GAIN-OF-FUNCTION-FORSCHUNG:
Der wahrscheinlichste Ursprung von COVID-19 ist ein Zwischenfall im Zusammenhang mit der Funktionserweiterungsforschung im Labor. Die derzeitigen staatlichen Mechanismen zur Überwachung dieser gefährlichen Gain-of-Function-Forschung sind unvollständig, stark verworren und nicht weltweit anwendbar.
ECOHEALTH ALLIANCE INC. (ECOHEALTH):
EcoHealth - unter der Leitung von Dr. Peter Daszak - verwendete US-Steuergelder, um gefährliche Gain-of-Function-Forschung in Wuhan, China, zu ermöglichen. Nachdem der Select Subcommittee Beweise dafür veröffentlicht hatte, dass EcoHealth gegen die Bedingungen seines Zuschusses von den National Institutes of Health (NIH) verstoßen hatte, leitete das U.S. Department of Health and Human Services (HHS) ein offizielles Ausschlussverfahren ein und setzte alle Finanzmittel für EcoHealth aus.
Neue Beweise zeigen auch, dass das Justizministerium (DOJ) eine Untersuchung über die Aktivitäten von EcoHealth im Zusammenhang mit der Pandemie eingeleitet hat.
NIH-VERSAGEN:
Die Verfahren der NIH zur Finanzierung und Überwachung potenziell gefährlicher Forschung sind mangelhaft und unzuverlässig und stellen eine ernsthafte Bedrohung sowohl für die öffentliche Gesundheit als auch für die nationale Sicherheit dar. Darüber hinaus förderten die NIH ein Umfeld, das die Umgehung von Bundesgesetzen zur Aufbewahrung von Unterlagen begünstigte - wie die Aktionen von Dr. David Morens und der „FOIA Lady“ Marge Moore zeigen.
HHS OBSTRUKTION:
Das HHS der Biden-Regierung führte eine mehrjährige Kampagne der Verzögerung, Verwirrung und Nichtreaktion durch, um die Untersuchung des Unterausschusses zu behindern und Beweise zu verbergen, die hochrangige Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens belasten oder in Verlegenheit bringen könnten. Es hat den Anschein, dass das HHS sogar absichtlich zu wenig Ressourcen für die Abteilung bereitstellt, die auf die Anfragen der Gesetzgeber antworten.
ECOHEALTH OBSTRUCTION:
Der Präsident von EcoHealth, Dr. Peter Daszak, behinderte die Untersuchung des Select Subcommittee, indem er öffentlich zugängliche Informationen zur Verfügung stellte, seine Mitarbeiter (aber) anwies, den Umfang und das Tempo der Produktion zu reduzieren und Dokumente zu manipulieren, bevor sie an die Öffentlichkeit gelangten. Darüber hinaus hat Dr. Daszak dem Kongress gegenüber falsche Angaben gemacht.
DR. DAVID MORENS:
Dr. Faucis Senior Advisor, Dr. David Morens, hat die Untersuchung des Select Subcommittee absichtlich behindert, den Kongress wahrscheinlich mehrfach belogen, Bundesunterlagen zu COVID-19 unrechtmäßig gelöscht und nichtöffentliche Informationen über NIH-Zuschussverfahren mit EcoHealth-Präsident Dr. Peter Daszak geteilt.
NEW YORK OBSTRUCTION:
New Yorks Exekutivkammer - derzeit angeführt von Gouverneurin Kathy Hochul - hat Dokumente geschwärzt, zahlreiche unrechtmäßige Privilegien geltend gemacht und Tausende von Dokumenten ohne offensichtliche Rechtsgrundlage zurückgehalten, um die Untersuchung des Select Subcommittee zu den Versäumnissen des ehemaligen Gouverneurs Cuomo während der Pandemiezeit zu behindern.
https://www.youtube.com/watch?v=Gt9BNBSMW3U
WELTGESUNDHEITSORGANISATION (WHO):
Die Reaktion der WHO auf die COVID-19-Pandemie war ein kläglicher Fehlschlag, weil sie dem Druck der Kommunistischen Partei Chinas nachgab und Chinas politische Interessen über ihre internationalen Pflichten stellte. Darüber hinaus könnte der jüngste Versuch der WHO, die durch die COVID-19-Pandemie verschärften Probleme durch einen „Pandemievertrag“ zu lösen, den Vereinigten Staaten schaden.
SOZIALE DISTANZIERUNG:
Die Empfehlung „6 Fuß Abstand“ zur sozialen Distanzierung - die Schulen und kleine Unternehmen im ganzen Land zum Erliegen brachte - war willkürlich und basierte nicht auf wissenschaftlichen Erkenntnissen. Während der Zeugenaussage unter Ausschluss der Öffentlichkeit sagte Dr. Fauci aus, dass die Empfehlung „einfach so auftauchte“.
MASKENVORSCHRIFTEN:
Es gab keinen schlüssigen Beweis dafür, dass Masken die Amerikaner wirksam vor COVID-19 schützen. Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens machten eine Kehrtwende in Bezug auf die Wirksamkeit von Masken, ohne den Amerikanern wissenschaftliche Daten zu liefern - was zu einem massiven Anstieg des öffentlichen Misstrauens führte.
LOCKDOWNS:
Längere Sperrungen haben nicht nur der amerikanischen Wirtschaft, sondern auch der geistigen und körperlichen Gesundheit der Amerikaner unermesslichen Schaden zugefügt, mit besonders negativen Auswirkungen auf jüngere Bürger. Anstatt den Schutz der schwächsten Bevölkerungsgruppen in den Vordergrund zu stellen, zwang die Politik der Bundes- und Landesregierungen Millionen von Amerikanern dazu, auf entscheidende Elemente eines gesunden und finanziell solides Lebens zu verzichten.
VERSAGEN DER NEW YORKER PANDEMIEBEHÖRDE:
Der Erlass des ehemaligen New Yorker Gouverneurs Andrew Cuomo vom 25. März - der Pflegeheime zwang, COVID-19-positive Patienten aufzunehmen - „war ein medizinischer Kunstfehler“. Es gibt Beweise dafür, dass Herr Cuomo und seine Verwaltung daran gearbeitet haben, die tragischen Folgen ihrer politischen Entscheidungen zu vertuschen, um sich offensichtlich vor der Verantwortung zu drücken.
COVID-19 MISINFORMATION:
Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens führen die amerikanische Bevölkerung oft durch widersprüchliche Botschaften, Kurzschlussreaktionen und mangelnde Transparenz in die Irre. Am ungeheuerlichsten war die Verteufelung alternativer Behandlungsmethoden und missbilligter Erzählungen durch die Bundesregierung, wie z. B. die Theorie des Labordurchbruchs, in einem beschämenden Versuch, die Gesundheitsentscheidungen der amerikanischen Bevölkerung zu erzwingen und zu kontrollieren.
Als diese Bemühungen scheiterten, griff die Biden-Administration zu "offener Zensur - sie zwang die größten Social-Media-Unternehmen der Welt, alle mit COVID-19 zusammenhängenden Meinungsverschiedenheiten zu zensieren, und arbeitete mit ihnen zusammen.
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/04/2024.12.04-SSCP-FINAL-REPORT-ANS.pdf
(Übersetzt mit Deepl)
Einen Kommentar schreiben
Sie müssen sich anmelden, um Kommentare hinzuzufügen. Aufgrund von zunehmendem SPAM ist eine Anmeldung erforderlich. Wir bitten dies zu entschuldigen.
Zur Anmeldung
Kommentare
melden
Kommentar von Eddy Nova
Hoffentlich lesen und verbreiten tausende Leser diesen grossartigen Artikel on WALLASCH.de. Das muss jeder wissen UND auch die ganzen Virus Experten , aufarbeitende Rechtsexperten : die wenigsten Leser etc. sind Virologen ...so wie hier aufgearbeitet versteht jeder Laie was Ambach ist - das ist leider nicht immer der Fall.
******
Wenn das auf einer US Govermentseite steht - dürfte das Rechtsanwälten nützlich sein , dem kann sich sicher kein Gericht entziehen.
Raus aus dem WHO kann da nur die Antwort sein - niemand kann mir erzählen das die nicht Bescheid wußten.
Querdenkend frage ich mich ob es bei Putinrussias Spezialoperation nicht auch um die Biolabore ging ...
*****
Faucis Ehefrau war ja unter ihrem Mädchennamen agierend auch involviert - erwähnt hatte es der Weltverbrecher Fauci erst als es durch Zufall aufgeflogen ist ...das könnte das Kettenglied Wuhan - Ukrain sein ...Fehlt nur noch das Kettenglied Fauci - Merkel (Wuhan) - BlackRock /Merz ...Dann folgt vielleicht das Kettenglied TRUMP - Militärgericht Guantanamo & Death by hanging , was rechtlich grade bei Weltverbrechern möglich wäre ...
*****
Natürlich Spekulation - aber bei weitem nicht so spekulativ wie einst die magische JFK Kugel ...
melden
Kommentar von Rainer Möller
Ist die Gain-of-function-Forschung nicht fast immer Biowaffen-Forschung? Müsste sie nicht genauso international kontrolliert werden wie die Atomwaffenforschung? Hat Fauci die chinesische Forschung nicht genau deshalb unterstützt, weil sie als Biowaffenforschung auch für die USA interessant war? Und was ist mit der weitergehenden Hypothese von Ron Unz, dass der Covid-Virus von den Amerikanern genau deshalb gefördert wurde, um einerseits China und andererseits den Iran anzugreifen (wobei die weitere Ausbreitung in westlichen Ländern nicht geplant, aber als mögliche Nebenwirkung schon durchgespielt wurde)?
melden
Kommentar von HP
Es ist eine absolute Frechheit, wie ARD und ZDF mit einer solchen Nachricht (mal wieder) umgehen:
Während www.tagesschau.de bislang (Stand: 19.04.25, 12 Uhr) die Nachricht einfach unterschlägt (Trick#1: Unbequeme Fakten einfach nicht bringen), bringt www.zdf.de eine kleine leicht zu übersehene Schlagzeile mit Minibild (Trick#2: Unbequeme Fakten versteckt und/oder nur kurz zeigen).
Allerdings ist der dazugehörige Artikel keine journalistischen Standards genügende, neutrale Nachricht, sondern ein höchst manipulativer, anmaßender und lügenhafter Meinungsartikel (Trick#3: Tendenzberichterstattung).
Belege (Reihenfolge gemäß Vorkommen im Artikel):
- Corona: >Weißes Haus vertritt< Labor-Theorie (Überschrift)
- Der Ursprung des Coronavirus ist >noch immer ungeklärt<.
- Die US-Regierung, die Weltgesundheitsorganisation (WHO) sowie Wissenschaftler auf der ganzen Welt >kommen hinsichtlich des Ursprungs des Coronavirus zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen<.
- vertritt die US-Regierung auf einer offiziellen Internetseite >die Theorie< ...
- Die Seite, >die einem Plakat für einen Hollywoodfilm ähnelt<, ...
- Dann werden fünf Stichpunkte genannt, die die Labortheorie untermauern >sollen<.
- In der Vergangenheit >sei< dort unter "unzureichenden Biosicherheitsstandards" geforscht worden.
- >Seit Trumps Rückkehr ins Weiße [Haus]< setzt sich in den USA aber zunehmend die Labor-Theorie durch.
- >Aus wissenschaftlicher Sicht lässt sich die Frage nach der Herkunft des Erregers derzeit nicht klären<.
Die ärztliche bzw. wissenschaftliche Sicht:
a) Prof. Wiesendanger: www.youtube.com/watch?v=iVm61GkdikU
b) Dr. Wolfgang Wodarg: https://coronafilm.de/ (4 Folgen; 2/4 veröffentlicht)