Paul-Ehrlich-Institut leugnet „Todeschargen“: Es gab keine chargenabhängige Häufung von Verdachtsfallmeldungen

Und das PEI lehnte sich noch weiter aus dem Fenster: Schuld an einer Häufung von Nebenwirkungsmeldungen (nicht Nebenwirkungen!) könnte auch eine intensive Medienberichterstattung gewesen sein. Das allerdings irritiert, denn die Medien haben über Nebenwirkungen viel zu lange geschwiegen.

Und noch etwas überrascht an der Antwort des PEI. Die Pressesprecherin informiert, ohne dass explizit danach gefragt wurde, auch darüber, dass die genannten „Todeschargen“ zu den ersten gehört hätten, „die im Rahmen der COVID-19-Impfkampagne verimpft wurden – die Haltbarkeit erstreckte sich nur bis 21.04.2021.“

Aber der Reihe nach und mit den vollständigen Antworten des Paul-Ehrlich Instituts:

Gestern hatte Anwalt Tobias Ulbrich in einer vieldiskutierten Veröffentlichung zwei hochtoxische Chargen des mRNA-Impfstoff Comirnaty von Biontech als mutmaßlich verantwortlich für gleich eine ganze Reihe von Todesfällen identifiziert.

So schrieb Ulbrich beispielsweise:

„Und jetzt kommt es: 79 Impfzentren und Ärzte sowie Angehörige meldeten sofort den Tod nach Verabreichung von EM0477. Das ist krass.“

Noch ein Zitat aus dem Ulbrichtext:

„Und jetzt kommt es: 30 Impfzentren, Ärzte und Angehörige meldeten sofort nach Verabreichung von EJ6788 den Tod dieser Menschen.“

Alexander -Wallasch.de konfrontierte heute das Paul-Ehrlich-Institut mit den Zahlen und Befunden von Anwalt Ulbrich, der – auch was die Chargen-Nummern angeht – als ausgewiesener Experte bezeichnet werden kann.

Alexander -Wallasch.de wollte unter anderem wissen:

„Was wissen Sie über die mRNA-Corona-Impfungen von Biontech mit den Chargennummern EM0477 und EJ6788? Wurden diese Chargen wieder vom Markt genommen, zurückgerufen ggf. sogar ohne Deklaration gegenüber der Öffentlichkeit?“

Die Antwort des Paul-Ehrlich-Institut kam am Nachmittag von einer Pressesprecherin des Hauses:

Sehr geehrter Herr Wallasch, vielen Dank für Ihre Anfrage. Es wurden im gesamten Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) keine Chargen von Comirnaty zurück gezogen. Die von Ihnen zitierten Angabe / Zahlen sind der US-Datenbank VAERS entnommen. Wie in den FAQ auf der Seite dargestellt, handelt es sich bei VAERS um ein nationales System. https://vaers.hhs.gov/faq.html. ·  VAERS collects national data from all U.S. states and territories.

Auch bei VAERS werden, wie in der EudraVigilance-Datenbank der Europäischen Arzneimittelagentur (European Medicines Agency, EMA) Verdachtsfälle aufgeführt, keine bestätigten Nebenwirkungen. Mehr dazu unter dem Punkt „Stärken und Schwächen“ in den FAQ. Verdachtsfallmeldungen zu Impfstoffen, die im EWR verimpft werden, können in der EudraVigilance-Datenbank der EMA recherchiert werden. Mit freundlichen Grüßen

Auch eine Nachfrage wurde zeitnah beantwortet. Alexander-Wallasch.de wollte wissen:

„Dem PEI ist nichts drüber bekannt, dass bestimmte mRNA-Impfstoff-Chargen ein deutlich höheres Aufkommen von Nebenwirkungen haben. Wennn doch, in wie fern und seit wann?“

Antwort des Paul-Ehrlich-Instituts:

„Sehr geehrter Herr Wallasch,
vielen Dank auch für Ihre Nachfrage.

Wie bereits erwähnt, werden dem Paul-Ehrlich-Institut (ebenso wie den anderen Arzneimittelbehörden im EWR und auch in den USA über VARES) keine bestätigten Nebenwirkungen gemeldet, sondern Verdachtsfälle von Nebenwirkungen.

Wie auch in den FAQ bei VAERS dargestellt, gibt es zahlreiche Einflussfaktoren für die Anzahl von Meldungen. Dazu gehört intensive Medienberichterstattung, wie sie in der Pandemie immer beobachtet werden konnte. Die von Ihnen genannten Chargen gehörten zu den ersten, die im Rahmen der COVID-19-Impfkampagne verimpft wurden – die Haltbarkeit erstreckte sich nur bis 21.04.2021. Dies können Sie selbst recherchieren in der AmICE Datenbank, Modul „Chargeninformationen“.
https://www.bfarm.de/DE/Arzneimittel/Arzneimittelinformationen/Arzneimittel-recherchieren/AMIce/Datenbankinformation-AMIce-Chargenpruefung/_node.html

Um Ihre konkrete Frage zu beantworten: Nein, nach den im Paul-Ehrlich-Institut vorliegenden Informationen gab es keine Chargenabhängige Häufung von Verdachtsfallmeldungen. Mit freundlichen Grüßen