Nancy Faesers rosa Elefantenherde: Migrantengewalt gegen Polizei und Einsatzkräfte explodiert

Sehr geehrter Herr Wallasch,
das von ihnen verwendete Sprachbild "Elefant im Raum" beschreibt vieles ungemein treffend, und das betrifft nicht nur die "Migranten / Flüchtlinge", sodern jedes Thema, das weltrettend aufgeladen wurde zum Zweck des alternativlosen Schutzes vor apokalyptischen Bedrohungen. In einem Punkt könnte man aber ein wenig weiter denken. Denn es ist günstig, immer beide Seiten zu betrachten, auch die Seite der Afghanen, Araber usw., die nun von politisch korrekten Rückführung hammerhart bedroht werden. Ein Großteil derjenigen kam vermutlich als Migrant in unser Land, angelockt vom Versprechen eines besseren Lebens (genug Geld und tolle Frauen). Eine vergleichbare Situation gab es in der DDR in den Jahren 1987 bis 1989. Damals wurde man im Osten häufig von Bekannten gefragt: Wieso bist du noch hier, wo doch alle Bekannten "abhauen"? Nur im Westen nutzte man das Wort "Flüchten" statt Abhauen. Vergleichbar - so ist zu anzunehmen - wird es auch seit Jahren vielen Migranten gehen, die wir in der "Flüchtlingskrise 2025" unbedingt "Flüchtlinge" nennen mussten, weil man sonst als nazi gilt. Aber das Problem dieser Migranten ist, dass sie sich heute nun wirklich wie elende Flüchtlinge vorkommen, denn sie haben ihre Heimat aufgegeben. Niemand will sie dort zurück haben.
Es muss einem Menschen sehr elend gehen, bevor er zum Messerstecher wird. Dieses Elend wurde uns z.Bsp. plausibel gemacht in den Artikeln der Berliner Zeitung im Flüchtlingslager Berlin-Tegel. Thema war dabei das viele Geld, das dieses Lager kostet, so dass wegen der "Sparmaßnahmen" ein Brand ausbrach. Ich glaube, in der Zeitung stand, dass ein Flüchtling pro Tag dem Land Berlin 600€ kostet. Überlegen Sie mal, pro Monat 30 x 600 = 18000 EURO. Unglaubliche Summen verschlingt solch ein Lager, aber darin sind Menschen wie Tiere eingepfercht, die naiv glaubten, Geld sei auch für sie da.

Es wäre mal interessant, das Thema auch mal von dieser Seite zu beleuchten. Jahrelang hatte schon Prof Gunnar Heinsohn diese Problematik als Kriegsdemographie behandelt. Er lehrte, dass junge Männer automatisch immer aggressiv werden, wenn sie in großen Massen völlig perspektiovlos dahin vegetieren. Von westlichen Frauen können die armen Flüchtlinge ja nicht alle geheiratet und ernährt werden, so selbstlos ist der (im Glauben welterlösende) Mensch ja nur, wenn andere bezahlen.)

Will damit sagen: Dieser gefährliche Zusammenhang eines drohenden Bürgerkriegs war laut Gunnar Heinsohn vorher bekannt, bevor man diese Männer nach Deutschland lockte. Grob gesagt: Die Flüchtlingsindustrie und deutsche Vermieter verdienen Riesensummen an der Migration, und im Ergebnis hat die Flüchtlingsindustrie genau das getan, was ihr Name sagt: Flüchtlingsindustrie produziert Flüchtlinge.

Alles was man gegen den Islam sagt, verschleiert nur simple Fragen, zB. ob die jüdische Bibel nicht genau so grausam ist (siehe im WWW die Bibel zur Eroberung des Heiligen Landes). Wichtiger scheint bei jeder alternativlosen Bedrohung die Frage, wer denn eigentlich viel Geld scheffelt durch "alternativloses" Bezahlen. Ökonomisch gesagt: Wachstum findet immer dort statt, wo große Geldsummen fließen. Reden von Menschlichkeit, wo es um Geld geht, ist eine Ausrede.

@Red Marut Jr.: Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Täter-Opfer-Umkehr. Der Antifäserin-Krank-Spalter-Schleimheimer-Orden ist schon so gut wie sicher!

Der Einleitungssatz "Die Deutschen [...] ziehen sich immer weiter aus dem öffentlichen Leben zurück, während Zuwanderer – überwiegend aus muslimisch geprägten Ländern – immer aggressiver werden" bringt es aber auf den Punkt: Der Hauptgrund warum die Zuwanderer immer invasiver auftreten liegt vor allem daran daß ihnen dabei kein Einhalt geboten wird - der dadurch verursachte Erfolg bei der Aneignung des öffenltichen Raumes ist dementsprechend selbstverstärkend.

Und das dringend gebotene aber leider nur selten zu sehende Entgegentreten fägt schon klein an, denn jegliche der politischen Unkorrektheit verdächtige Äußerung oder auch ein beherztes Einschreiten gegen einen kleinen übermütigen Überfremder führt sofort dazu daß sich der Heimatverteidiger einer Meute aus Gesinnungswütigen des eigenen Volkes entgegenstehen sieht welche mit Geschrei und Beschuldigungen den "armen Kulturbereicherer" vor dem bösen Rrrröööchtsexzemen schützen und bekräftigen will: Der Feind sitzt leider vor allem in eigenen Reihen, und dort ist er auch zu bekämpfen. Nicht nur auf der Straße oder in Bus & Bahn, sondern vor allem durch tagtägliche Diskurskorrektur mit Augenmaß statt notorischem Klappehalten und Duckmäusern sobald man sich aus seiner vertrautesten Blase herausbegibt.

Ohne ein gesundes Selbstverständnis im Land kann es auch keine gesunde Einwanderung geben, den heutigen Zustand kann man hingegen nur noch als Mischung von fortgeschrittener Nekrose und wucherndem Karzinom bezeichnen.

Wer als "ungläubige Kartoffel" sich im vergehenden Land noch auf freier Wildbahn tummelt hat selbst schuld.