Meinungsfreiheit: 200.000 Ukrainer sofort an die Front zum Verrecken

Je prekärer die Situation für die selbst ernannten Demokraten erscheint, dessto emotionaler und hysterischer werden Reaktionen deren Vertreter. Die Wirtschaft geht bergab, die ersten Bekannten verlieren ihre Jobs, die Tochter des Nachbarn wird in der bunten Schule gemobbt und dann muss der arme noch sehen, dass die Ukrainer direkt neben ihm beim Jobcenter stehen und teils sogar noch gegenüber ihm privilegiert sind. Das Ganze noch garniert mit der von Ukrainern bekannten Anspruchshaltung und der Linke kann nicht anders, als zu fordern die Ukrainer in den Tod zu schicken. Beim Syrer darf er es ja wegen der Hautfarbe nicht.
Ich befürchte die deutsche Bigotterie, könnte tatsächlich dazu führen, dass die Ukrainer, die zum Teil als einzige Gruppe, die tatsächlich vor einem Krieg geflohen am meisten asylgrund hat, am härtesten vom deutschen Propagandaregime angefeindet wird.
Es sind schließlich nach obligatorisch rassistischer linker Lesart nur "wertlose Weiße".

Ich sehe mich hier als Spender genannter Geldgeber und Mit-Finanzier von Alexander Wallasch, dem auch meine Steuergelder vorenthalten werden, in deren Genuss allerdings die sogenannte Gegenseite kommt - wie er sich privatwirtschaftlich um den Erfolg seines Portals kümmert, kann ihm ebensowenig vorgeworfen werden, wie meinem Bäcker.

Man glaubt wohl nur bei sogenannten Regimegegnern an eine Unlauterbarkeit von Spendenanahmen.

Tun wir der Spritze Entkommenen doch einfach was erlaubt ist, dann müssen wir uns keiner Verbote erwehren - der Erlaubnisraum ist immer noch um ein Vielfaches größer als der Verbotsraum.

Das ist dem Handeln geschuldet, das aus freien Entscheidungen kommt und zukunftsgewandt Lösungen für Probleme anbietet.

Ich muss bei Alexander Wallasch und seinen assoziierten Kollegen (Kolleginnen sind im Unterschied zur Gegnerseite hier stark unterrepräsentiert), an die Gründungsphase der Zeitungsverlage nach 1945 denken - der verlorene Krieg hatte den Verbotsraum extrem vergrößert, und die Genehmigung sich publizistisch zu betätigen, bedurfte der Erlaubnis der Siegermächte.

Axel Cäsar Springer war einer der ersten, die damals eine Lizenz zu Drucken erhielten - er hat daraus schnell ein Meinungs-Imperium geschaffen, das in Folge zu beinahe unübersehbaren und vielfältigsten weiteren Zeitungsgründungen führte.

Ich sehe heute durchaus Parallelen zu den Siegermachts-Allüren des öffentlich-rechtlichen Meinungs-Kartells, das den Krieg gegen die freie Meinung gewonnen hat - der Verbotsraum wird sich nun erstmal vergrößern, bis sich der Bedarf der freien Meinung wieder einstellt, denn das ist eine grundsätzliche Eigenschaft des Freiheits-Willens des Menschen.

Die Angst, eine "falsche" Meinung zu haben, und die gewalttätige Unterdrückung der freien Meinung können keine positive Geschichte hervorbringen, noch positive Geschichten schreiben - die erstickende Atmosphäre im Verbotsraum lässt sich nicht lange aushalten, und der Gestank all der Zerstörungen treibt die Menschen dann wieder in den Erlaubnisraum.

Welch erschreckendes und unwürdiges Selfie-Schauspiel, das die deutsche Gesellschaft immer wieder mit sich selbst aufführt und sich selbst als Publikum erzwingt - das eigene Eintreiben der inflationären Eintrittspreise wird Ihnen bald das Sehen und Hören vergällen.

Und das bei aller vermeintlichen "Freiheit".

Die meisten Ukrainer im Ausland leben in Russland. Die hier leben, sollten nicht der Politik vertrauen und den Zeitpunkt nicht verpassen! Ich hatte die Ehre, in zwei Armeen nicht Dienen zu wollen!

Sorry, Ergänzung und/oder Korrektur: statt "Großzügigkeit" sollte es evtl. besser "Feinfühligkeit" heißen, bitte suchen Sie es sich aus, oder lassen Sie beides gelten :-)

Beim Lesen des "Antwort" dieses Kommentators fiel mir als erstes ein Spruch ein, an den ich als Lehrer im Umgang mit Schülern, aber zuletzt besonders mit Eltern oft genug dachte, aber nicht laut sagen durfte: "Schön blöd ist auch schön".

Nicht zu Herzen nehmen!
Da lässt jemand seiner Wut freien Lauf. Manchmal schießt man unfreundlich und ohne Anstand übers Ziel hinaus, weil man mit der Welt unzufrieden ist und einem der nächste Anlass gerade recht kommt, um den eigenen Zorn am nächstbesten abzuladen.

Ich selber habe schon lange ein schlechtes Gewissen, weil ich seit Jahren viele Lieblingsseiten habe (tichy zum Beispiel oder die Ihre), bestimmte tolle youtuber regelmäßig sehe oder podcasts höre... Ich spende immer nur kleine Beträge und kann auch nicht jedem etwas geben - und hoffe, dass es sich im Großen und Ganzen doch für alle noch orgendwie rechnet.

Es ist eine tolle Dienstleistung, die Sie und Ihre Zunftgenossen da erbringen. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass in manchen Monaten die Anwalts- und Gerichtskosten die Einnahmen so aufzehren, dass zu wenig an Entlohning übrig bleibt.

Ich hoffe, die Zeiten ändern sich bald wieder. Wenn nicht, werden wohl einige tolle Formate sich über kurz pder lang nicht halten können.

Also danke für Ihre Arbeit, die natürlich entlohnt werden soll, wie jede andere Arbeit auch. - Nur dass es in Ihrer Branche halt nicht so einfach ist mit der Bezahlung und über freiwillige Spenden läuft.

Meinungssfreiheit ist wichtig; dennoch will ich bei dieser Gelegenheit lieber wieder zur Sache kommen: Deutschland nicht, aber anscheinend geht Österreich in diese Richtung: "wehrfähige" (was immer das heißen soll) Ukrainer sollen ihren Asylstatus verlieren, so tönt es aus den Koalitionsverhandlungen zwischen FPÖ und ÖVP.

Als Strassenbauer mit Gesellenbrief bin ich immer wieder erstaunt, wen wir alles beschäftigen sollen.
Nicht genug damit, dass die Bürgergeldempfänger uns helfen sollen die Autobahnbaustellen fertigzustellen. Jetzt sollen also auch noch irgendwelche, irgendwem unliebsame Journalisten bei uns ihr Auskommen finden.
Freut mich ja, dass wir als irgendwie ehrlicher Beruf gelten. Aber warum muss es denn immer der Strassenbau sein? Das ist doch nicht umsonst ein Lehrberuf. Was sollen wir mit all den Ungelernten anfangen?
Wünscht sie doch lieber zu den Busfahrern, die müssen "nur" einen Führerschein machen, keine 3 Jahre Lehre, müssen auch nicht um Spenden betteln und auch dort mangelt es an Leuten.
Das würde doch viel mehr Sinn ergeben.
Aber vielleicht ergibt es ja doch Sinn. Wenn der Sinn nicht wirklich darin bestand, Herrn Wallasch augenscheinlich ehrliche Arbeit ans Herz zu legen sondern die tatsächliche Intention war, ihn in die Salzminen zu schicken und man das einfach etwas schicker verklausulieren wollte.

Im Übrigen kann Herr Wallasch hier löschen was er will, oder eben nicht (solange es keine Verleumdung o.ä. strafbare Handlung ist). Der Artikel V GG soll uns vor der Staatsgewalt schützen. Er bindet keine Zivilisten an irgendwas. Deshalb hat man auch kein Recht darauf, dass man seine Meinung auf irgendeiner Seite veröffentlichen kann ohne selber im Impressum zu erscheinen.
Und was hat die Demokratie eigentlich damit zutun? Wenn ich das Wort so nachschlage (und das muss man heutzutage öfter), hat es irgendwie nie mit dem zutun, wofür sie alles herhalten soll. In diesem Fall offenbar die Pflicht, die Kommentare freizuschalten wie sie reinkommen. Man hat also nicht nur zu wählen, was echte Mitglieder Unserer Demokratie™ so gewählt haben wollen, man hat auch zu veröffentlichen, was echte Mitglieder Unserer Demokratie™ veröffentlicht sehen wollen. Bzw. nicht zu veröffentlichen, was die Hohepriester der Unsere Demokratie™ nicht veröffentlicht sehen wollen.
Die arme Demokratie wird übler missbraucht als wir Strassenbauer, scheint mir manchmal.
Aber vielleicht ist es ja auch wie bei uns und den Salzminen, und es geht in Wirklichkeit gar nicht um die Demokratie.