Kein muslimischer Segen für Donald Trump

Ich bin immer dafür, sich mit der der Wahrheit zu befassen und nicht stattdessen mit absichtlich konstruierten Lügen.
Beginnt man, diese sehr sehr alten und umfassend, tiefgreifend konstruierten Lügen die zugunsten von Sklavenkastensystemen verschiedener Ausprägung geschaffen wurden zu entlarven, wird man mit Geheule und Kot aller Art beworfen. Getroffene Hunde, wie das Sprichwort so sagt.

Solange die Mehrheit der Menschen sich in einer Stockholm-Geiselhaft von ideologischen / religiösen Käfighaltern befinden will, ist mit solchen Leuten keine sinnvolle Debatte möglich. Sie wollen nicht über den Rand ihres pawlowschen Fressnapfs hinaus sehen. Das ist Fakt und das macht jeden Ansatz zur Vernunft beim emotionalen Besitzstand (egal, wie giftig der ist) wahrendem Hauptstrom relativ unmöglich, am Ende gewinnen wieder die Divide et Impera Kräfte, die alle Seiten gegeneinander ausspielen, was sie schon sehr lange tun. So wissen wir, dass alle Kriege im Grunde Bankerkriege sind, weshalb müssen dafür praktisch 100% normale Menschen sterben, sowas ist gaga. Und, stellt das einer ab? Natürlich von den Stockholm-Opfern keiner, die schreien lieber, irgendwas. Das wird bestimmt helfen, jaja.

Solange diese Vorgänge nicht begriffen wurden und ein fest dressierter Bias nicht verlassen wird um auf einer unaufgeregten Ebene tatsächliche Demokratie, tatsächliche Verbesserung zu erreichen, kann man sich die Mühe sparen.

Es ist immer nur Geschrei.
Ausgebeutet werden immer nur alle die nicht der Ruling Class angehören.
Niemand will das beenden, denn die meisten Menschen würden eher sterben als denken, und leider, sie tun es auch, wie das Covid-Regime zeigte.

@Adorján Kovács: sehr richtig!

"Um gleich mal alle Historiker auf die Palme zu bringen, eine Polemik: Die Amerikaner sind deshalb religiös so durchgeknallt, weil sich in ihrer DNA jene christlich-religiösen Radikalen festgesetzt haben, die ein aufgeklärtes Europa eben deshalb vertrieben hat."

Die neue umspannende Kirche von Europa - falsch von der EU - ist die Klimakirche. In der gibt es keinen Gott, nur Apostel, wie z.B. die Zigarettenperson, und den Teufel namens "CO2", der vernichtet werden soll. Mit "aufgeklärt" hat das gar nichts zu tun - eher mit dem Gegenteil. ;)

Sehr geehrter Micha,
nicht nur Sie kennen sich mit den Maurern aus. Manche kennen sich vielleicht noch besser aus.
Richtig ist, dass ein Zweig der Freimaurer (zu dem George Washington und Genossen gehörte) theistisch ist, also einen Demiurgen annimmt, der aber wenig bis nichts mit dem Gott zu tun hat, den Juden, Christen oder Muslime anbeten. Eben weil das so ist, kann man auf alles schwören, was dasselbe ist wie auf nichts. Das meinte ich mit relativistisch. Und dieser Gedanke einer „Vernunftreligion“ ist eindeutig aufklärerisch. Mit echter Religiosität hat das nichts zu tun; die Katholische Kirche hält daher bis heute das Freimaurertum für unvereinbar mit dem Christentum – zurecht.
Ein anderer maurerischer Zweig (heute bekannt als der schottische Ritus) ist offen atheistisch bis satanistisch.
Bitte unterlassen Sie solche Äußerungen wie „Quatsch“.

Freimaurer sind immer sehr religiös (fast immer römisch-katholisch), in allen Logen muss man auf die Bibel schwören.
In manchen darf man auch auf die Thora oder den Koran schwören.
Wer keinen Weltenschöpfer akzeptiert (also alle Atheisten und Agnostiker sowie Buddhisten), kann nicht Freimaurer werden.

Ich weiß das, weil ich mich vor 30 Jahren mal dafür interessierte. Eine Loge in meinem Wohnort hatte einige Tage der offenen Tür, weil die Zahl der Mitglieder stark zurück ging. Danach war mir auch klar, warum. Gottgläubigkeit, keine Frauen, 10% der Bruttogesamteinnahmen als Mitgliedsbeitrag (nicht steuerlich absetzbar), viele Stunden in der Woche "Tempelarbeit". Und das Mitte der 1990er Jahre. Keine genauen Infos, was wirklich auf einen zu kommt, also "Katze im Sack kaufen".

Es ist also alles Quatsch, was Sie da schreiben (außer der Tatsache, dass die Leute Freimaurer waren).

Sogenannte „Aufgeklärte“ missionieren mindestens so stark wie Religiöse und übertreffen diese locker in der Gewalt der Verfolgung Andersdenkender. Dass Ihnen nicht gefällt, dass Gott bei einer Vereidigung erwähnt wird, ist das eine. Das andere ist die Frage, ob das mit der „durchgeknallten“ Religiosität der Amis so stimmt. Bei der Grundsteinlegung des Capitols waren nur Freimaurer dabei, also Leute der „Aufklärung“. Alle Gründerväter der USA waren Freimaurer. Das ist leicht zu prüfen. Die USA sind also eher ein „finsterer“ Freimaurerstaat. Von dessen religiösem Relativismus her wäre ein Imam akzeptabel gewesen, genauso wie ein Satanist, der aber nicht geladen war. Seien wir froh, dass beide wegblieben.