Hier die Meldung von Anwalt Tobias Ulbrich:
SKANDAL: " Wurden die Chargen EM0477 und EJ6788 vom deutschen Markt als Todes - Chargen zurück gerufen ohne Deklaration gegenüber der Öffentlichkeit?"
Sehen wir uns die erste Charge EM0477 nach den Daten bei VEARS an: 234 Angehörige und Ärzte meldeten nach Verabreichung von der Charge EM0477 den Tod nach dieser Impfung.
148 Menschen meldeten dauerhafte Schwerbehinderung nach Verabreichung der Charge EM0477. 109 Menschen deklarierten lebensbedrohliche Erkrankungen nach Verabreichung von EM0477.
513 Ärzte meldeten Patienten nach Verabreichung der Charge EM0477, bei denen eine Behandlung im Krankenhaus erforderlich wurde 1.218 weitere Menschen meldeten weitere gesundheitliche Schäden nach Verabreichung on EM0477
Und jetzt kommt es: 79 Impfzentren und Ärzte sowie Angehörige meldeten sofort den Tod nach Verabreichung von EM0477. Das ist krass.
Sehen wir uns die nächst Charge an EJ6788:
152 Angehörige und Ärzte meldeten nach Verabreichung von der Charge EJ6788 den Tod nach dieser Impfung. 38 Menschen meldeten dauerhafte Schwerbehinderung nach Verabreichung der Charge EJ6788. 64 Menschen deklarierten lebensbedrohliche Erkrankungen nach Verabreichung von EJ6788. 357 Ärzte meldeten Patienten nach Verabreichung der Charge EJ6788, bei denen eine Behandlung im Krankenhaus erforderlich wurde.
651 weitere Menschen meldeten weitere gesundheitliche Schäden nach Verabreichung von EJ6788.
Und jetzt kommt es: 30 Impfzentren, Ärzte und Angehörige meldeten sofort nach Verabreichung von EJ6788 den Tod dieser Menschen.
Wir glichen die beiden Chargen mit unserer Statistik ab.
Die beiden vorstehenden Chargen übersteigen mindestens um das 5fache die Top 1 - Chargen in unserer eigenen Kanzlei Statistik, was Tote und Verletzte angeht. Für die erste Charge erklärten bisher aber nur 2 Mandanten, dass diese Charge schadenursächlich sei und für die 2 Charge EJ6788 nur 3 weitere Mandanten, dass diese Charge die Ursache für Impfschäden gesetzt habe.
Die Statistik von VEARS und unsere Statistik divergiert gigantisch, weshalb es nur einen logischen Schluss gibt:
Die Charge EM0477 und die Charge EJ6788 wurden vom Markt durch Rückruf zurückgenommen und zwar klammheimlich ohne irgendein Aufsehen zu erregen.
Anders ist die Divergenz nicht erklärbar. Anliegend in den Bildern sind die Top 5 aufgelistet. Jede dort angegebene Charge ist signifikant weniger schadensträchtig als EM0477 und EJ6788 aber es gibt 10 bis 20 mal soviel Schadensmeldungen auf dies Chargen. Das ist nur denkbar, wenn die beiden Chargen ganz schnell nach so vielen Toten vom Markt verschwand.
Welche StA geht diesen beiden Chargen einmal nach?
Ihre Unterstützung zählt
Alexander Wallasch
Deutscher Schriftsteller und Journalist
Einen Kommentar schreiben
Sie müssen sich anmelden, um Kommentare hinzuzufügen. Aufgrund von zunehmendem SPAM ist eine Anmeldung erforderlich. Wir bitten dies zu entschuldigen.
Zur Anmeldung
Kommentare
melden
Kommentar von Südfee Müller
Das mit dem Söder, das ist so 'ne Sache, das ist wohl wahr. Nachdem ich allerdings schon seit Jahrzehnten in Bayern lebe, mache ich mir über Politiker, Institutionen etc. pp. seit sehr langer Zeit schon ganz sicher keine Illusionen mehr.
Dr. Pürner ist gefeuert worden? Na, was denn sonst? Schließlich hat er in Bayern gearbeitet. Da gehört sowas zum guten Ton. Gebe zu, das war Sarkasmus.
Was diese Genspritzerei angeht, hat der bayerische Staat mich in Anbetracht meines hundertprozentigen Mißtrauens in Politik und Institutionen schon sehr früh dazu gezwungen, mich zwischen Pest und Cholera zu entscheiden. Also zwischen dem wahrscheinlichen Tod und der Isolation. Ich wählte die Isolation. Denn in paar Monate isoliert zu sein, kann ich zumindest locker wegstecken. Den Tod nicht mehr.
Allerdings hätte ich in diesem Fall lieber darauf verzichtet, so gründlich und immer wieder bestätigt zu werden. Denn daß die Folgen dieser Spritzerei derart dramatisch sind, wie es ja nun immer wieder gemeldet wird, hätte selbst ich mir nicht gedacht.
melden
Kommentar von Eddy Nova
Das klingt hart - für mich als medizinalem Laien allerdings unheimlich schwer einzuordnen. Wenn das Rechtsanwaltsteam da gerichtlich vorgeht ist zu hoffen das die zuständigen Richter etwas mehr in der Materie zuhause sind als unsereins - trotz aller Experten.
****
Es scheint mir unheimlich schwierig aus derartigen Beiträgen eine Schlussfolgerung zu ziehen die einem nicht gleich um die Ohren gehauen werden kann. Vor allem scheint es unerhört viele mögliche Schuldige zu geben. Es geht schon los mit der Frage ob die Chargen vor der Abstimmung über den Vaccine shot Zwang zurückgezogen wurden.
****
Viel Glück dem Anwalt in diesem Dschungel der Perversion !
melden
Kommentar von .TS.
@B R: Jeder Tod ist ein vermeidbarer Tod zu viel, denn für ein Prophylaktikum gilt noch viel mehr als für ein Therapeutikum daß dieses nicht zu schaden habe!
Und mittlere wie schwerwiegende, nicht selten dauerhafte, Schäden sind ebensowenig nicht hinzunehmen!
Interessant wäre allerdings wie viele Dosen aus dieser Charge verspritzt worden sind, denn daraus ergibt sich das tatsächliche Gefährdungsrisiko.
@Claudia Reich: RKI und PEI haben mit fragwürdiger Begründung die Kontrolle faktisch den Herstellern überlassen - mithin ihre ureigene Arbeit verweigert.
Mein Vertrauen in diese Institutionen ist nachhaltig restlos zerstört, mit entsprechenden Konsequenzen was all ihre zukünftigen Empfehlungen angeht. War es allerdings auch seit 2021 schon als ein gewisse[nlose]r Söder die politisch erwünschten Empfehlungen regelrecht herbeipresste.
melden
Kommentar von Claudia Reich
Auweia. Soviele Tippfehler. Ich bitte um Entschuldigung!
melden
Kommentar von Claudia Reich
Ich gebe dem Kommentator B R insoweit recht, dass es sich km Vielfachmeldingen handeln kann.
Aber!
Es kann doch nicht sein, dass Auffälligkeitrn in der Statishik nicht automatisch durch die Behörden akribisch nachverfolgt und aufgeklärt werden! Wozu finanziert man so einen teuren Behördenapparat denn sonst?
In Deutschland sind so viele Dinge völlig überreglementiert, aber wenn es drauf ankäme, wie hier, ist keiner zuständig und alles wird unter dem Deckel gehalten...
Ich als Bürger erwarte ergebnisoffene und sorgfältige Ermittlungen durch die Behörden. Sowie eine freie Presse und eine unabhängige Justiz, die diesen Prozess überwacht und begleitet.
So war das doch alles mal gedacht und so haben wir das in der Schule auch gelernt, dass es so funktioniert.
melden
Kommentar von Lupine
Nachdem bemerkt wurde, daß bestimmte Chargen tödlich sind, hätten die Verantwortlichen -zuvorderst der damalige Gesundheitsminister- die ganze "Impferei" sofort stoppen müssen. In dem Fall von bewußter Inkaufnahme von hunderten von Todesfällen kann man doch nur von absichtlichem Massenmord sprechen.
melden
Kommentar von B R
Und jetzt kommt es: 79 Impfzentren und Ärzte sowie Angehörige meldeten sofort den Tod nach Verabreichung von EM0477.
Was heißt das nun? Wieviel Doppel- oder sogar dreifachmeldungen sind da dabei? Hat der Arzt und der Angehörige die gleiche Person gemeldet. Damit diese Statistik verwertbar ist, ist eine Aufgliederung anch Impfzentren, Ärzte und Angehörige nötig. Andernfalls ist der Wert dieser Statistik sehr klein.