Hinter den Mauern der Kunstakademie: Solidarität mit Mordversuchen?

Hanna Schiller erhält den 27. Bundespreis für Kunststudierende. Die Jury und die Nürnberger Akademie feiern die Kunststudentin euphorisch. Schiller ist seit Mai 2024 in Haft und wurde vom Generalbundesanwalt als Mitglied der Hammerbande wegen Mordversuchs und Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung angeklagt.

Der Generalbundesanwalt hat jetzt gegen die Studentin der Akademie formell Anklage erhoben.

Der Generalbundesanwalt schreibt unter anderem:

„Am 11. Februar 2023 schlug die Gruppierung auf die beiden Geschädigten mit Schlagstöcken und einem kleinen Hammer ein. Eines der Opfer erhielt mindestens 15 Schläge, überwiegend am Kopf.“

„Einige Gruppenmitglieder, darunter die Angeschuldigte, fixierten die Beine und Arme des Geschädigten am Boden, um ihn daran zu hindern, eine Schutzhaltung einzunehmen. Das Opfer erlitt dadurch erhebliche Kopfwunden, die zum Tode hätten führen können.“

Anwalt Dirk Schmitz erklärt dazu:

„Sie hat mit einer Gruppe unbewaffnete Menschen mit einem Hammer angegriffen, Leute auf den Kopf geschlagen und dabei deren Tod billigend in Kauf genommen. Sie hatte den Wunsch zu töten. Wir haben einen dringenden Tatverdacht, also mehr als einen hinreichenden Tatverdacht, der für eine Anklage reicht. Ein dringender Tatverdacht ist nicht irgendwas, der ist gerichtlich geprüft.“

Aber was ist die Rolle der Akademie? Sie hatte die bereits inhaftierte Studentin für einen Bundeskunstpreis vorgeschlagen, der ihr von einer Jury auch zugesprochen wurde. Ein Politikum? Gegenüber Alexander-Wallasch.de erklärte die Akademie:

„Hochschulen sind als staatliche Institutionen der politischen Neutralität verpflichtet. Im Fall von Hanna S. gilt – wie für alle Angeklagten während der gesamten Dauer eines Strafverfahrens – die Unschuldsvermutung. (…) Die AdBK Nürnberg behandelt sie bis zur Urteilsverkündung wie jede andere Studierende.“

Was hat die Akademie darüber hinaus für Hanna S. getan? Welches Klima ist in der Akademie gepflegt worden, das Studenten zu Terroristen und potenziellen Mördern ausbildet? Eine Spurensuche.

Zwei Monate nach der Festnahme von Hanna Schiller berichtete unter anderem „Nordbayern“ (17. Juli 2024) über die Reaktion der Akademie. Eröffnet wurde der Bericht mit einem Foto eines offensichtlich an einem der Akademiegebäude befestigten Transparents mit der Aufschrift:

„Freiheit für Hanna – Keine Auslieferung nach Ungarn – Bringt Maya zurück“.

Bildunterschrift des Senders:

„Kommilitoninnen und Kommilitonen von Hanna sind für die Entlassung aus der U-Haft und gegen eine Auslieferung nach Ungarn.“

Es ist nichts darüber bekannt, dass die Akademie hier oder bei weiteren Aktionen regulierend eingeschritten wäre. Wie passt das zusammen mit der Mitteilung an Alexander-Wallasch.de:

„Unsere Hochschule hat ein Leitbild, das für Offenheit, Toleranz und gegen jede Art von Extremismus und Gewalt ist. Dieses haben wir 2023 erarbeitet und hier (https://adbk-nuernberg.de/akademie/chancengleichheit-inklusion-und-diversitat/) veröffentlicht. Hochschulen sind als staatliche Institutionen der politischen Neutralität verpflichtet.“

Muss hier zunächst einmal eine Offenheit, Toleranz FÜR Extremismus und Gewalt angenommen werden? Welches extremistische Klima herrscht in Nürnberg in den Ateliers der Akademie?

Alexander-Wallasch.de befragte auch den Generalbundesanwalt, inwiefern die Akademie selbst in den Fokus der Ermittlungen geraten ist und ob Hausdurchsuchungen stattgefunden haben (Antworten stehen aus, werden hier aber nachgereicht).

Im Gespräch mit „Nordbayern“ im Juli 2024 erklärte Petra Meyer, die Verantwortliche für Kommunikation und persönliche Referentin des AdBK-Präsidenten, Hanna Schiller sei „eine herausragende, motivierte, anerkannte und integrierte Studierende, die für ihre Arbeiten mit zahlreichen Preisen ausgezeichnet wurde. Zuletzt erhielt sie einen der Akademiepreise.“

Weiter hieß es damals, Frau Meyer „gibt auf Nachfrage unserer Redaktion einen Einblick in die aktuellen Geschehnisse auf dem Campus. So seien einige Studierende und Lehrende gleichermaßen erschüttert über die Situation.“

Frau Meyer verwies gegenüber dem Sender im Namen der Akademie auf die Unschuldsvermutung und betonte deren Wichtigkeit als Grundprinzip eines rechtsstaatlichen Strafverfahrens: „Jede Person, die einer Straftat beschuldigt wird, gilt so lange als unschuldig, bis ihre Schuld rechtskräftig nachgewiesen ist“, so Meyer. Zudem sei man sehr besorgt, dass es zu einer Auslieferung nach Ungarn komme.

Hanna S. wurde in der Frauenabteilung der JVA München untergebracht bzw. ab Prozessbeginn wohl in Stadelheim, wie man Flyern der örtlichen Antifa entnehmen kann, die eine Free-Hanna-Kampagne gestartet hat, die offenbar auch auf dem Campus der Akademie sichtbar ist. Dort heißt es unter anderem:

„Lassen wir Hanna nicht allein! Seit letztem Mai sitzt die Antifaschist*in hinter Gittern, seit Februar steht sie in München vor Gericht. Die Repression zielt nicht nur auf die Beschuldigten im Budapest-Komplex, sondern auf die antifaschistische Bewegung als Ganzes.“

Von „unserer Genossin“ ist da die Rede. Vor der JVA wurde ein Transparent enthüllt mit der Aufschrift „Wir sind alle Antifa – Mit allen notwendigen Mitteln“.

Aus dem Umfeld und mutmaßlich vom Gelände der Akademie wurden Alexander-Wallasch.de Fotos zugespielt, die Solidaritätsadressen für die Angeklagte beinhalten. Unter anderem heißt es da auf einem Plakat „Free Hanna“ zum Prozessbeginn, das uns vorliegt:
„Um ein ähnliches Schicksal für Hanna zu verhindern und die Kriminalisierung von aktivem Antifaschismus zu stoppen, ist unsere Solidarität gefragt.“

Heißt das im Klartext, dass die Akademie sich hier durch Tolerierung mit Mordversuchen solidarisch erklärt?

An Pinnwänden und innerhalb der Akademie sollen laut Aussagen des Informanten vor Ort etwa 30–40 dieser gewaltverherrlichenden Plakate behängt bzw. geklebt worden sein. Ebenfalls sollen T-Shirts zum Fall Hanna auf dem Gelände veräußert worden sein.