Folgendes Zitat aus den Corona-Jahren kennzeichnet bis heute auf besondere Weise das Monster Mensch unter dem dünnen Firnis der Zivilisation:
„Ich möchte an dieser Stelle ausdrücklich um gesellschaftliche Nachteile für all jene ersuchen, die freiwillig auf eine Impfung verzichten. Möge die gesamte Republik mit dem Finger auf sie zeigen.“
Geschrieben hat es Nikolaus Blome. Bis heute hat sich der „Journalist“ davon nicht distanziert oder die Opfer um Verzeihung gebeten. Blome ist weiterhin Leiter einer Redaktion bei „ntv“ und für die Inhalte der Nachrichtenseite mitverantwortlich. Was immer mehr Menschen wütend macht oder wahlweise resignieren lässt, ist, dass solche Zivilisationsbrüche folgenlos bleiben.
Muss man sich wieder schämen, ein Deutscher sein? Nazikontinuität – das Kind eines Schlägers wird selbst zum Schläger und ist noch davon überzeugt, Gutes zu tun. Die Aufteilung in Gut und Böse, die Eliminierung der Grautöne.
Und als wäre nichts gewesen, macht sich Blomes „ntv“ aktuell daran, begeistert zu berichten, dass die mRNA-Techniken jetzt Hautkrebs besiegen können. Der Artikel beginnt mit einem Absatz, wie direkt aus den Tiefen einer Nikolaus-Blome-Hölle hochgewürgt:
„In der Corona-Pandemie wird die mRNA-Impfung zum Gamechanger. Jetzt könnte mit der gleichen Technologie eine weitere Krankheit bekämpft werden: Hautkrebs.“
Hier wundert nur noch eines, dass Blomes „ntv“ statt „bekämpft“ nicht gleich „besiegt“ geschrieben hat. Ein Satz wie ein Widergänger aus den ersten Tagen der Corona-Impfhysterie: „Die erste Spritze bekommt ein Brite.“ Perfide hier zudem: Die Angst vor Krebs wird kombiniert mit der Angst vor dem Klimawandel, sprich vor mehr Sonne, also auch vor mehr Hautkrebs.
Und jetzt das Wunder von Moderna, die dieses Hautkrebs-mRNA gebastelt haben: Wir haben quasi einen Impfstoff gegen die Folgen des Klimawandels, gegen Hautkrebs. Wer jetzt schon die Oma, die Kinder und sich selbst impft, bleibt morgen am Leben und rettet die ganze Familie. Danke, Moderna.
Ironie der Geschichte: Hautkrebs ist vor allem dann gefährlich, wenn er nicht rechtzeitig entdeckt wird. Aber auch die Vorsorge für Risikopatienten ist im Gefolge der Corona-Maßnahmen praktisch zusammengebrochen. Wer heute einen Termin beim Hautarzt seiner Wahl möchte, der kann froh sein, wenn er lediglich ein halbes Jahr warten muss. Und wer Hautkrebspatienten in der Familie hat, der kennt das bange Warten auf die Untersuchungsergebnisse und die Frage, wie tief der Krebs schon durch die Hautschichten gewachsen ist. Denn das entscheidet über Leben und Tod.
„ntv“ übernimmt einfach die Begeisterung der Pharmaunternehmen:
„Erste Ergebnisse der von dem Pharmaunternehmen Moderna und MSD entwickelten Impfung hatten gezeigt, dass sie die Überlebenschancen drastisch verbesserte. Sollte sich das nun bewahrheiten, wäre das ein revolutionärer Durchbruch im Kampf gegen Krebs.“
Weiterlesen nach der Werbung >>>
Ihre Unterstützung zählt
Die Werbekampagne könnte kaum durchsichtiger sein. Hier wird mit den Hoffnungen der Menschen gespielt, als hätte es das Corona-Regime mit seinen Verwerfungen nie gegeben. Patient Zero ist ein 52-Jähriger, dem ein Tumor aus der Kopfhaut entfernt wurde. Moderna und „ntv“ lassen ihn sagen:
„Ich bin sehr, sehr aufgeregt. Das ist meine beste Chance, den Krebs in seinem Verlauf zu stoppen.“
„ntv“ und Moderna erzählen auch, wie der bösartige Hautkrebs besiegt werden kann und was der angebliche Anti-mRNA-Krebsimpfstoff kann: „Er basiert auf der gleichen Technologie wie der Corona-Impfstoff und soll das Immunsystem aktivieren.“
Dass es exakt dieses unkontrollierte Aktivieren des Immunsystems ist, das im Verdacht steht, mannigfaltige Impfschäden zu verursachen, darunter auch mit bisher unbekanntem Tempo auftretender, sogenannter Turbokrebs, spielt für Moderna und „ntv“ keine Rolle mehr. Schließlich geht es ja um den Sieg über eine drohende klimabedingte Hautkrebs-Explosion.
Und damit bloß alle negativen Überlegungen ausgemerzt sind, betont eine von „ntv“ kritiklos zitierte Koordinatorin der Pharma:
„Es handelt sich hierbei um eine sehr individuelle Therapie, die in mancher Hinsicht viel cleverer ist als ein Impfstoff. Sie ist absolut maßgeschneidert für den Patienten. (...) Ich glaube, es gibt eine echte Hoffnung, dass dies der Wendepunkt in der Immuntherapie sein wird.“
Der Applaus von Blomes „ntv“ ist Moderna und Co jedenfalls sicher. Das Hautkrebsrisiko sei in Studien bereits im 49 Prozent gesenkt worden. „ntv“ erwähnt 57.000 Hautkrebstote im Jahr weltweit und trägt unkritisch die Hoffnung der Pharmaindustrie weiter, dass diese „Therapie“ zukünftig auch „zur Vorbeugung von Lungen-, Blasen- und Nierenkrebs eingesetzt werden könnte“.
Wer sich jetzt nicht gegen Krebs impfen lassen will, kann ja nur ein Asozialer sein. Jemand, der mit seiner Krebserkrankung und ihrer kostenintensiven Behandlung der Gemeinschaft auf der Tasche liegt. Oder wie es Nikolaus Blome im Zusammenhang mit der Impfung gegen Corona gesagt hat:
„Ich möchte an dieser Stelle ausdrücklich um gesellschaftliche Nachteile für all jene ersuchen, die freiwillig auf eine Impfung verzichten. Möge die gesamte Republik mit dem Finger auf sie zeigen.“
Über eine neue besorgniserregende Studie, deren Egebnisse den Zusammenhang zwischen der mRNA-Injektion und dem oben genannten, oft tödlichen Turbokrebs nahelegen, berichten wir in einem unserer nächsten Artikel.
Ihre Unterstützung zählt
Alexander Wallasch
Deutscher Schriftsteller und Journalist
Einen Kommentar schreiben
Sie müssen sich anmelden, um Kommentare hinzuzufügen. Aufgrund von zunehmendem SPAM ist eine Anmeldung erforderlich. Wir bitten dies zu entschuldigen.
Zur Anmeldung
Kommentare
melden
Kommentar von Bernhard Rossi
"Wenn Du von der Rheinbrücke springst, wirst Du geheilt!" Wenn die öffentlich-rechtlichen Anstalten das zur besten Sendezeit vor exakt vier Jahren verkündet hätten, hätte es wochenlange Staus vor den Brücken gegeben.
Diese Werbung ist nach dem selben Muster aufgebaut! Arme Seelen! Arme Schafe!
melden
Kommentar von Marco B.
Ich möchte einmal wissen wieviele Krebserkrankungen gar nicht entdeckt wurden, und ohne Chemotherapie - die für sich genommen eine Gifttherapie ist, und alles im Körper tötet, was nicht äußerst widerstandsfähig ist - keinerlei Probleme machten; schon gar keinen Tod herbeiführten.
melden
Kommentar von Judith Panther
Pi mal Daumen lautet das Fazit aus dem unten verlinkten Uncutnews-Beitrag etwa:
Die Hautkrebse, die durch Sonneneinstrahlung entstehen, sind samt und sonders gutartig, gut behandelbar und selten tödlich, weshalb es eigentlich falsch ist, sie als Krebs zu bezeichnen, außer, man will damit Panik verbreiten und Geld scheffeln:
https://www.medizin.uni-tuebingen.de/de/hautkrebs-melanom
„Das maligne Melanom der Haut ist der Hauttumor mit der höchsten Metastasierungsrate und ist für mehr als 90 % aller Sterbefälle an Hauttumoren verantwortlich."
Das heißt: Schlappe 10% Hauttumoren enden demnach tödlich, machen dafür aber 99%
aller Hauttumoren aus!
Somit wäre - wenn ich mich nicht nach Adam Riese verrechnet habe - die Sterbewahrscheinlichkeit von diesen ... hm ... behalte im Sinn ... naja, jedenfalls
um ein Vielfaches geringer.
(Statistik ist nicht so meins ...)
Der gefährlichste und potentiell tödlichste Hautkrebs ist dem Autor des Uncutnews-Beitrages nach das Melanom, was aber nur 1% aller Krebsfälle ausmacht und - Achtung, Trommelwirbel! –
als einziges eben NICHT durch Sonne, sondern im Gegenteil durch einen MANGEL an Sonnenlicht hervorgerufen wird!
Photolyasen z.B. (bitte ggf. googeln) reparieren die DNA-Schäden, die durch Sonnenlicht entstanden sind.
Die werden aber überhaupt erst durch Sonnenlicht aktiviert!!
"Wo aber Not ist, da wächst das Rettende auch ..."
Oder Drittes Newtonsches Axiom – Keine Reaktion ohne Gegenreaktion:
maschinenbau-wissen.de/skript3/mechanik/kinetik/277-dritte-axiom
Was den Impulserhaltungssatz angeht, der sich aus dem Zweiten Newtonschen Axiom ableitet,
dürfen wir auch sehr gespannt sein.
Denn auch wenn man zur Zeit noch wenig hört und sieht aber die Energie, die in dem exorbitanten Druck steckte, den sie über die vergangenen Jahre auf uns ausgeübt haben, und die derzeit noch in 24/7/365 geschürter Angst und Schockstarre gebunden ist, geht ja auch nicht verloren, das wiederum garantiert der erste Hauptsatz der Thermodynamik.
Ich kann nur sagen: Wenn ich so einer der Schreibtischmörder wäre, an dessen Tastatur das Blut der Down in den Abgrund Gelockten und in die offene Todesspritze geschriebenen klebt - ich würde langsam die Beine in die Hand nehmen.
Die Ärzte, die werden sie verklagen.
Aber die von der Julius-Streicher-Schwadron - die werden sie jagen.
melden
Kommentar von Carl Peter
Wer A sagt, muss auch B sagen.
So der so ähnlich meinen das die Leute, die wie dieser Blome leben, arbeiten und denken.
Und so gehört sich das auch in einer durchstrukturierten Gesellschaft.
Und jeder muss wissen, oder zumindest so tun, wo sein Platz ist.
Man befreit sich vom angestammten Platz nur durch die Gnade, die man innerhalb der Hierarchien empfängt.
Platt gesagt, wer A ist, oder von da entstammt, kann in der Regel nicht einfach B werden, dazu muss man eben eingeladen werden (wollen), und das ist die Gnade, die sich eigentlich hinter dieser Redewendung verbirgt und dafür erwartet man sich auch die Zunahme von Intelligenz.
Das erklärt auch ein wenig die Empörung, als sogenannte “Querdenker” aus allen Gesellschaftsschichten und in Millionenstärke auftauchten, die man vorher eher als gesuchte Ausnahmeerscheinung betrachtete.
Plötzlich verließen reihenweise Menschen ihren
angestammten Platz, ohne dass man sie dazu eingeladen hatte, oder es sie einfach nur von A nach B verlangte.
Als Systemling glaubt man sich intelligent bis hochintelligent, und geriet gradezu in Panik, als dieses Kriterium angesichts “querdenkender” Überlebensstrategien garnicht zu existieren schien - in meinem Umfeld waren es grade die, die glaubten sie handelten intelligent, wenn sie die Gen-Injektion nahmen.
Es ist leider so, dass Dummheit kein genetischer Defekt ist, und sich auch hierarchisch garnicht in Stände gliedern lässt.
Und um für die Herrschenden eine Lanze zu brechen, sie haben zumindest eine Ahnung, dass man die Mehrheits-Gesellschaft der Dummen in Schach halten muss.
melden
Kommentar von Judith Panther
uncutnews.ch/die-schockierende-wahrheit-ueber-hautkrebs-was-ihnen-nicht-ueber-die-sonne-gesagt-wird/
"... Die Geschichte auf einen Blick:
Hautkrebs ist die mit Abstand am häufigsten diagnostizierte Krebsart in den Vereinigten Staaten.
Um ihm vorzubeugen, wird die Öffentlichkeit ständig aufgefordert,
die Sonne zu meiden. Doch während die relativ gutartigen
Hautkrebsarten durch Sonneneinstrahlung verursacht werden,
sind die meisten Hautkrebstodesfälle auf einen
MANGEL an Sonnenlicht zurückzuführen
Das ist bedauerlich, denn Sonnenlicht ist wohl der wichtigste Nährstoff für den menschlichen Körper, und wenn man Sonnenlicht meidet,
verdoppelt sich die Sterblichkeitsrate und das Krebsrisiko steigt erheblich.
Man kann mit Fug und Recht behaupten, dass diese Dynamik darauf
zurückzuführen ist, dass sich der Berufsstand der Dermatologen
(mit Hilfe einer erstklassigen PR-Firma) zu Hautkrebsbekämpfern
aufgeschwungen hat, was ihn zu einem der bestbezahlten medizinischen
Fachgebiete überhaupt gemacht hat. Leider hat sich die Zahl der Todesfälle
durch Hautkrebs trotz der Milliardenbeträge, die jedes Jahr in die
Bekämpfung der Krankheit gesteckt werden, nicht wesentlich verändert.
In diesem Artikel werden wir auch die Gefahren der herkömmlichen Hautkrebsbehandlungen, die wirksamsten Methoden zur Behandlung
und Vorbeugung von Hautkrebs und einige der besten Strategien für eine
gesunde und nährende Beziehung zur Sonne erörtern ..."
Geht noch weiter. Sehr interessanter Artikel.
Und einmal mehr wird deutlich, daß alles, wirklich alles was sie uns erzählen auf den Lügen derer basiert, denen es umso besser geht, je kränker wir sind.
Darum glaube ich auch nicht daß sie wirklich vorhatten, die Menschheit
auf nur noch eine halbe Milliarde zu dezimieren.
Wahrsager haben unabhängig voneinander immer hin noch vorausgesagt, daß "danach mehr Menschen umgekommen sein werden als in beiden Weltkriegen zusammen!"
(Alois Irlmaier)
Wer soll denn dann die ganzen Pharmaprodukte kaufen?
Nein: Sie sollen nicht sterben, denn „Tote tragen keine Karos“ und zahlen auch keine Beiträge mehr an die Kassen, die sie an die pharmösen Gierschlunde weiterreichen, die unsere Leben retten und dafür über ganze Leichenberge gehen, die ein Massenmörder und Martinshorn auf Ecstasy den Öffi-Opfern im Dauerzustand (medial) Induzierten Irreseins (ICD-Code F24) dann auch noch als „Coronatote“ verkauft.
Sie sollen nicht sofort sterben, nur krank sollen sie werden, siech und abhängig von Medikamenten.
Das Perpetuum mobile – die Pharma hat´s erfunden.
Hat ja auch funktioniert:
Es sind durch die EU-thanastische Impfung weit mehr Menschen unheilbar krank geworden als
gestorben und es ist sicher kein Zufall, daß Pfizer, dessen toxische Gen-Gülle besonders gerne
eine Herzentzündung hervorruft, vor einiger Zeit eine Firma aufgekauft hat,
die Herzmedikamente herstellt.
Ebenso genial die Idee, uns vor den „tödlichen Gefahren des Sonnenbadens zu warnen und uns so allein schon deren gesunderhaltender Wirkungen zu berauben und dann – zwei Fliegen, eine Klappe – für die Beschwerden und Krankheiten, die allein der, durch Vermeiden der „potentiell tödlichen Sonne“
verursachte Vitamin D-Mangel hervorzurufen vermag, einfach neue Namen zu erfinden – Depressionen, Krebs, Osteoporose …
Was die Chemtrails an Sonnenstrahlung zu verhindern vermögen steht noch auf einem anderen Blatt.
Deshalb geben „sie“ auch viel zu niedrige Tagesdosen an für die Substitution (nicht nur) von Vitamin D.
Es gibt einige, die nehmen täglich ein Zigfaches davon ein..
Jede Pflanze, jedes Tier kann uns erzählen, was die Sonne für sein Überleben bedeutet.
Nur der Mensch - von allen Tieren das Dümmste - kapiert es nicht.
Drum sage ich: Unbedingt weiterimpfen! Sonst sterben die Idioten nie aus!
melden
Kommentar von .TS.
Bin gespannt wie die Studie aussieht laut der deutlich weniger der Experimentalkontaminierten am Hautkrebs gestorben sind als in der Vergleichsgruppe.
Woran stattdessen vorzeitig reihenweise Probanden ausgefallen sein dürften wird man hingegen wohl nur mutmaßen können.
melden
Kommentar von Trudi
Hm.....
In Anlehnung an den obigen Satz:
"Wer sich als Mann nicht regelmäßig auf Prostatakrebs (sog. Vorsorgeuntersuchung) untersuchen lassen will, kann ja nur ein Assozialer sein...... "
😉 ich konnte und wollte es mir jetzt nicht verkneifen, Herr Wallasch😉