Die illegale Massenzuwanderung als eine Art Naturphänomen

Focus zu den Deutschen: Euer Land gehört Euch nicht – Eine Inbesitznahme steht Migranten demokratisch zu

von Alexander Wallasch (Kommentare: 27)

Ein gigantischer Raubzug initiiert vom deutschen polit-medialen Komplex und getragen von einer antideutschen Ideologie.© Quelle: Focus Online, Screenshot

Der Focus veröffentlichte gestern einen Gastartikel von Naika Foroutan, der allen Herkunftsdeutschen erklärt, dass sie in dem Deutschland, in dem sie aufgewachsen sind, nichts mehr zu melden haben. Die Deutschen hätten da wohl etwas falsch verstanden.

Man kann hier tatsächlich nur spekulieren, was der Focus mit dieser dämlichen Provokation im Stile der Vertreter einer Umvolkungsthese bezwecken wollte.

Im Intro zu ihrem Meinungsartikel bestätigt Foroutan zunächst, dass sich die Bevölkerung in Deutschland verändert hat. Einige Deutsche hätten nur offenbar vergessen, dass sie dagegen nichts ausrichten können. Thematisch also die Umsetzung der Ansage der grünen Politikerin Göring-Eckardt, wonach sich unser Land drastisch ändern wird und sie sich darauf freue. Naika Foroutan schrieb einleitend:

„Viele Menschen haben das Gefühl, ihr ‚eigenes‘ Land nicht mehr wiederzuerkennen. Zu Recht, möchte man sagen - denn es sieht anders aus, es ist jünger geworden, es spricht anders, es isst anders, es betet anders, als früher. Doch sie vergessen: Dieses Land gehört per se niemandem.“

Bevor es aber zum eigentlichen Anliegen der zwölf Jahre in Teheran aufgewachsenen Autorin kommt, schnell ein paar Worte zur aktuellen Tätigkeit von Frau Foroutan, die für die Einordnung ihres Artikels von wesentlicher Bedeutung sein kann:

Die Politik- und Sozialwissenschaftlerin ist Leiterin des vom Bundesfamilienministerium 2017 gegründeten und finanzierten „Deutschen Zentrums für Integrations- und Migrationsforschung (DeZIM)“. Das DeZIM vernetzt eine ganze Reihe von Institutionen, die es sich zur Aufgabe gemacht haben, die Integration der Migranten voranzutreiben.

Das ist hier deshalb von Bedeutung, weil das DeZIM zuletzt nicht davor zurückschreckte, als Pullfaktor-Leugner aufzutreten mit einer von der Bundesregierung finanzierten Studie, die vorgibt, belegen zu können, dass es keinen Pull-Faktor gibt.

Aber die Studie ist ein Desaster und vielmehr geeignet, das genaue Gegenteil zu beweisen, analysierte Dr. Jäger, der bis Anfang 2023 Professor für politische Ökonomie am renommierten Kings College London war, exklusiv für alexander-wallasch.de.

Jäger stellte der Arbeit aus dem DeZIM-Haus von Naika Foroutan ein vernichtendes Urteil aus:

„Auch ohne weiteren Datenzugang reicht eine rudimentäre Analyse des Modells aus, um erkennen zu können, dass ihr Modell so konzipiert wurde, dass die politisch gewünschten Ergebnisse von vornherein feststanden.“

Zurück zum politisch gewünschten Focus-Text von Frau Foroutan. Dem kann man immerhin attestieren, kein Blatt mehr vor den Mund zu nehmen. Zunächst beschreibt sie die Zuzugszahlen nach Deutschland. Die Autorin betont hier die hohe Zahl der Ukrainer, unterlässt es aber zu erwähnen, das 2023 wieder überwiegend muslimische junge Männer aus Syrien und Afghanistan nach Deutschland gekommen sind und kaum noch Ukrainer.

Deutschland hätte sich nicht weggeduckt, als es um die Bewerbung als „Aufnahmeland für Fluchtmigration“ gegangen wäre, lobt die Autorin.

Interessant sind aber vor allem die Auslassungen von Naika Foroutan. Für sie ist die Massenzuwanderung wohl eine Art Naturphänomen, vollkommen abgekoppelt vom politischen Willen ihrer ideologisierten Betreiber vom Kabinett Merkel III und IV bis hinüber zu den Vollstreckern der Ampel.

Alles was passiere, rüttle jetzt „an Selbstverständlichkeiten und Positionen, die Menschen über Generationen gelebt haben“. Das wäre nicht nur mit der Migration so, schreibt Foroutan, sondern dazu gehörten auch „Debatten um Gleichstellung zwischen Mann und Frau – auch in sprachlicher Hinsicht – sexuelle Identität und Transgender, aber auch Umverteilungsfragen, Ost-Aufarbeitungen oder Armut und Kindergrundsicherungen.“

Eine dahinterstehende Ideologie, gar eine antideutsche Ideologie, verschweigt die Autorin selbstredend: „Das Hinterfragen und Diskutieren von Selbstverständlichkeiten ist nicht konfliktfrei und war es auch in der Vergangenheit nicht.“

Oder anders: Über angebliche Selbstverständlichkeiten wird nicht mehr diskutiert. Die neue Umverteilung ist keine mehr von oben nach unten, sondern eine grenzüberschreitende, und die Zeche zahlt der deutsche Mittelstand, bei dem in der Früh noch der Wecker klingelt.

Die Durchsetzung ideologischer Forderungen bis hin zu den UN-Flucht- und Migrationsplänen – nicht existent für Naika Foroutan. Die Autorin argumentiert, dass es bis 1977 noch umstritten war, „ob Frauen ihre Männer fragen müssen, bevor sie arbeiten dürfen, ebenso wie die Frage, ob Vergewaltigung in der Ehe ein Straftatbestand ist –  was erst 1997 anerkannt wurde.“

Über die Kultur, das Leben und die Sozialisation der jungen Männer, die seit 2015 zu Millionen zu uns kommen, fällt hier kein Wort. Kein Wort von Naika Foroutan über die täglichen Gruppenvergewaltigungen, überproportional aus dieser Gruppe, den überproportionalen Gewaltverbrechen, der selbstverständlichen Verweigerung, die Sitten und Gebräuche des Gastlandes zu achten, sich einzubringen, nichts davon.

Aber für die Autorin ist mutmaßlich schon der Begriff „Gastland“ reinstes Nazispeech.

Es wird noch besser: Frau Foroutan will den Focus-Lesern erzählen, dass schon 1848 „die Idee eines Gründungsdeutschlands multikulturell, multireligiös und multisprachlich“ war. Das ist historisch natürlich vollkommener Nonsens. Denn 1848 lag etwa die Belagerung von Wien durch die Osmanen kaum mehr als 150 Jahre zurück, die Erzählungen dieser erfolgreichen Abwehr waren omnipräsent.

Der kurze historische Diskurs geht bei Foroutan so weit daneben, dass sie allen Ernstes die politisch-ideologisch und auch medial erzwungene Masseneinwanderung der letzten zehn Jahre mit der Zusammenführung der deutschen Länder und Fürstentümer vergleichen will.

Ihr Fazit ist an ideologischer Dreistigkeit kaum zu übertreffen: „Es ist also keineswegs neu, dass Deutschland immer wieder anders zusammengesetzt ist.“

Gruselig: Foroutan verharmlost zudem auf nicht zulässige Art und Weise den Holocaust, wenn sie erklärt, dass die „Homogenität im Dritten Reich der Nazis einen Großteil der Vielfalt vernichtet hatte“.

Weiterlesen nach der Werbung >>>

Ihre Unterstützung zählt

Mit PayPal

Die Autorin argumentiert weiter, dass bis Mitte der 1970er Jahre bereits elf Millionen Migranten nach Deutschland eingewandert wären. Sie vergisst dabei aber wohlweislich zu erwähnen, dass es sich hier überwiegend um Menschen gehandelt hat, die zum einen Arbeit hatten und die zunächst zeitlich befristet hierhergekommen sind. Das alles ist der Autorin vollkommen wurscht, sie jubiliert, sie kann sich ihre alles Deutsche verachtenden Kommentare kaum noch verkneifen.

Dieser Artikel sticht auch deshalb so aus der Reihe, weil er die Sprache einer sich als Siegerin fühlenden Autorin spricht. Naika Foroutan ist davon überzeugt, dass die Deutschen auf kurz oder lang verdrängt werden. Hier ist sie argumentativ auf Augenhöhe mit den Vertretern der These einer „Umvolkung“, sie genießt es allerdings vom anderen Ufer aus.

Die Autorin erwähnt weiter, dass der Unterschied zwischen eingewanderten Männern und Frauen gar nicht so groß sei. Dabei unterlässt sie es allerdings, darauf hinzuweisen, dass diese Annäherung maßgeblich auch den Ukrainerinnen zu verdanken ist, deren Männer offiziell gar nicht ausreisen dürfen.

Es ist nicht zu fassen: Naika Foroutan erklärt die Verwerfungen, die ausufernde Kriminalität und den Clash der Kulturen – oder präziser den vielfach erlebbaren Clash zwischen westlichen und archaisch-muslimischen Werten – damit, dass es ein Altersgefälle gäbe. Das Durchschnittalter der Neuzuwanderer läge deutlich unter dem der „Bevölkerung ohne Migrationshintergrund“.

Das muss man sich zusammenreimen. Diese Dynamik überfordere nach Foroutan viele Menschen. Das Wichtigste hat Naika Foroutan allerdings auch hier vergessen: Das Land ächzt nämlich vor allem unter der Last jener, die hergekommen sind, um direkt Sozialhilfe/Bürgergeld zu kassieren, Syrer und Afghanen, die auch nach fast zehn Jahren immer noch zu 75 Prozent Sozialhilfe erhalten (Berechnung von Boris Palmer für Tübingen) und gar nicht daran denken, selbst etwas beizutragen. Lieber nimmt man jenes Geld mit vollen Händen, das überwiegend die Herkunftsdeutschen erarbeitet haben.

Kompetenztests der Arbeitsagentur in Zusammenarbeit mit der Bertelsmann Stiftung wurden still und heimlich eingestampft, weil dort auch mit Hilfe von lächerlichen Comic-Darstellungen nichts rauszukitzeln war, was nicht da ist. Und da sind wir noch gar nicht bei der Erosion der Sicherheitsarchitektur angekommen.

Foroutan kann kaum noch an sich halten in ihrem antideutschen Furor:

„Gleichzeitig muss man sagen: Deutschland ist das Land seiner Einwohner und Einwohnerinnen. Es gehört niemandem per se, weil er oder sie Urahnen hatten, die schon immer hier gelebt haben. Etabliertenrechte prallen also auf Neuaushandlungen und Erwartungen der Gleichbehandlung - jenes grundgesetzliche Versprechen, das in Artikel 3 des Grundgesetzes verankert ist.“

Was die Chefin des DeZIM unter den Tisch fallen lässt, passt dort gar nicht hin, weil es ein gigantischer rosa Elefant ist: Denn die Millionen Muslime kommen überwiegend nicht, weil es hier so schön ist. Sie kommen über tausende Kilometer und viele Grenzen hinweg, weil sie von den Deutschen eine finanzielle Vollversorgung wollen. Und das sind dann überwiegend die Deutschen, die hier schon ihre Urahnen haben, die das alles bezahlen sollen.

Warum drumherum reden? Hier geht es um einen gigantischen Raubzug, gefördert, geduldet und initiiert vom deutschen polit-medialen Komplex, getragen von einer antideutschen Ideologie. Naika Foroutan fühlt sich Zeile für Zeile mehr getragen von der Masse von überwiegend muslimischen jungen männlichen Zuwanderern, die weiterhin ungehindert ins Land strömen. Die Städte und Kommunen haben schon die Segel gestrichen, wissen nicht mehr weiter, aber der Strom reißt nicht ab und Foroutan schreibt:

„Wenn andere, die bisher eher am Rande standen, sich zusammenschließen, sichtbarer werden, wissen, was ihnen demokratisch zusteht, und nun offensiver ihre Rechte einfordern - seien es sexuelle, religiöse oder antirassistische Minderheitenrechte - dann erzeugt das Konflikte, die zur Beweglichkeit einer Demokratie gehören.“

Den Zuwanderern steht demokratisch zu, von der Arbeit und den Steuergeldern der Deutschen zu leben? Asylrechtlich ist das zwar vollkommener Unsinn, aber es gibt einen Ausblick darauf, wie weit die deutschen Gesetze missachtet, umgedeutet und zuletzt gestrichen werden sollen.

Dieser Artikel ist in jeder Hinsicht schmutzig und widerwärtig – nein, er ist sogar auf besondere Weise asozial und empörend. Bezeichnend auch, dass Foroutan auf die erwartbare linksideologische antikapitalistische Denkschule pfeift, wenn sie den Großkonzernen das Wort redet, die allerdings ihren Aktionären und nicht dem deutschen Volk verpflichtet sind. Die Wirtschaftsweise Schnitzer hätte 1,5 Millionen Zuwanderer pro Jahr gefordert, um die Maschine am Laufen zu halten.

Wozu hier unnötig erwähnen, dachte sich Foroutan, dass die große Zahl der Syrer und Afghanen allerdings gar nicht plant oder in der Lage ist, diese Lücke zu füllen. Die Autorin ist nicht einmal Willens, den Unterschied zu erkennen zwischen Fachkräftezuwanderung und der realen Zuwanderung von vielfach weder integrations- geschweige denn arbeitsfähigen Migranten.

Eines gibt allerdings Anlass zur Hoffnung. Die Autorin fürchtet, was immer mehr Deutsche begrüßen. Sie fürchtet, dass man die illegale Massenzuwanderung tatsächlich stoppen kann, es besteht also noch so etwas, wie Hoffnung:

„Migration ist kein Stecker, den man einfach ziehen und wieder einstecken kann. Es ist keineswegs gesagt, dass der Stromkreislauf nach dem Abschalten ohne weiteres wieder in Gang gesetzt werden kann.“

Beinahe rührend ist der abschließende Versuch von Naika Foroutan, Millionen Abzockern auf dem Rücken eines vergewaltigten Asylrechts einen besonderen Wert für das Wohlergehen des Landes und seiner Menschen beimessen zu wollen.

Wenn es nicht so traurig wäre, müsste man in schallendes Lachen ausbrechen, wenn sich Frau Foroutan noch besonders pfiffig dabei vorkommt, dass sie die Mär von „Migranten als Goldstücke“ auch noch in ihren antideutschen Hass- und Hetzetext mit eingesungen hat :

„Wenn die extreme Migrationsfeindlichkeit der AfD weiterhin von der CDU flankiert wird, kann es passieren, dass in dem Moment, in dem der Schalter wieder umgelegt und der von Jens Spahn angestrebte Stopp rückgängig gemacht werden soll, das migrantische Gold bereits seine Wege gewechselt hat, und zwar in Staaten, die zwar nicht willkommensfreundlicher, aber zumindest näher und ähnlicher sind."

Ihre Unterstützung zählt

Mit PayPal

Alexander Wallasch - Deutscher Schriftsteller und Journalist

Alexander Wallasch

Deutscher Schriftsteller und Journalist

Zum Autor

Einen Kommentar schreiben

Sie müssen sich anmelden, um Kommentare hinzuzufügen. Aufgrund von zunehmendem SPAM ist eine Anmeldung erforderlich. Wir bitten dies zu entschuldigen.

Zur Anmeldung

Kommentare