Der Pass des Saudis- einem in Hofuf geborenen Shi'iten, zeigt einen traditionell gekleideten, an die Sitten seines Landes adaptierten Araber.
Hat mal jemand von den ÖRR recherchiert, wann er zuletzt in arabischen Ländern weilte, mit wem er sich getroffen hat und kommunizierte, da der Pass 2008 ausgestellt wurde, zwei Jahre, nachdem er in Deutschland zur Facharzt-Weiterbildung sich einschreiben konnte?
Im Mai 2024 postet Taleb Al Abdulmohsen auf X: "Und die deutschen Behörden blockieren alle friedlichen Wege zur Gerechtigkeit".
Wie es scheint, hat bei dem Herrn der Dhihad begonnen?
Im August 2024 beginnt Taleb Al Abdulmohsen sein Verwirrspiel mit einer Kampfansage und schreibt auf X: „Ich versichere Ihnen: Wenn Deutschland Krieg will, werden wir ihn bekommen. Wenn Deutschland uns töten will, werden wir sie abschlachten, sterben oder stolz ins Gefängnis gehen. Da wir alle friedlichen Mittel ausgeschöpft haben, sind wir nur auf mehr Verbrechen der Polizei, des staatlichen Sicherheitsdienstes, der Staatsanwaltschaft, der Justiz und des Innenministeriums gestoßen. Der Frieden nützt ihnen nichts.”
Im November 2024 fordert er Hamed Abdel-Samad dazu auf, die säkulare Flüchtlingshilfe nicht mehr zu unterstützen.
Im Interview Dezember 2024 mit RAIR Foundation’s, USA (Amy Mek, Gründerin) präsentiert er sich als Linker.
Das Update von RAIR USA nimmt Bezug auf Maral Salmassi, die Taleb Al-Abdulmohsen als "radikalen schiitischen Muslim" bezeichnet, dessen Handeln mit Taqiyya übereinstimmt, einer islamischen Lehre, die Täuschung zur Förderung islamischer Ziele zulässt. Weiter findet man, dass eine saudische Frau Al-Abdulmohsens Pläne für Massenmorde lange vor dem Angriff den deutschen Behörden gemeldet hatte. Trotz dieser Warnungen hat die deutsche Polizei nichts unternommen!
https://rairfoundation.com/saudi-psychiatrist-exposes-germanys-active-operation-welcoming-jihadis/
Bruder Rachid (ein konvertierter Marokkaner): „Actions speak louder than words! - Wenn der saudische Täter Saudi-Arabien wirklich gehasst hätte, hätte er Saudi-Arabien ins Visier genommen, nicht Deutschland. Wenn er den Islam hasste, hätte er islamische Versammlungen oder Symbole angegriffen. Das, was er am meisten hasste, waren Christen. Die Handlungen eines Terroristen werden von dem getrieben, was er am meisten verachtet, und sein Ziel macht seine Motive deutlich.“
https://rairfoundation.com/exclusive-with-hunted-islamic-expert-brother-rachid-muslims-will-be-the-majority-they-will-govern-the-west-video-interview/
„Dies ist die Denkweise eines Terroristen, und es ist ein Muster, das sich in Deutschland mehrfach wiederholt hat. Der Atheismus lehrt derartige Taten nicht, ebensowenig wie das Christentum oder der Zionismus. Die einzige Ideologie, die einen solchen Hass gegenüber Christen konsequent fördert, ist der Islam."
https://x.com/brotherrasheed/status/1870356584074756393?s=61
Heute (21.12.2024) wird von den deutschen Behörden behauptet, der Attentäter habe Drogen genommen. https://welt.de/politik/deutschland/article254939378/Anschlag-in-Magdeburg-Keine-konkrete-Gefahr-BKA-und-LKA-erstellten-2023-Gefaehrdungsbeurteilung-von-Tatverdaechtigem.html
Das Video der Festnahme zeigt jedoch keineswegs einen unkoordiniert handelnden Attentäter, sondern einen Mann, der sich durchaus auf die deutsche Bürokratie, trotz des Tötens von Menschen, verlassen kann, zu überleben.
https://youtube.com/shorts/IJgzXeyOsEQ
Dieser Attentäter (Video anschauen), der verkündet hat, dass die Behörden ein "friedlichen Weg zur Gerechtigkeit" blockieren, wartet auf die Behörden und ergibt sich friedlich kooperativ.
Dieser Mann ist nicht verwirrt, nicht auf Drogen, sondern wirkt eher, wie Eingeweihte zu wissen meinen, auf dem Taqiya Pfad, rituelle Glaubensbekenntnisse zu mißachten, zu verheimlichen, um dem Ziel des Islam zu dienen.
Ein Gotteskrieger par excellence? Ein geduldeter und tolerierter Agent Provokateur? - Zeit das zu beleuchten, denn diese Story mit AfD Nähe und Musk Hass stinkt von vorn bis hinten.
Die Lage ist nicht kompliziert, wie uns die Grünen oder die SPD, CDU weismachen will, siehe
@akm0803, @paul_starzmann, @Vani52587758, @VQuaschning, @GoeringEckardt
und sonstige "Größen" am Leviathan Futternapf.
Das ist bösester, Menschen vernichtender Kampf um Macht und Machterhalt, den der Bundesnachrichtendienst nicht gesehen, gehört oder zur Kenntnis genommen haben will!
Mögen die Toten in Frieden ruhen, die Verletzten ohne körperliche Narben weiterleben und das Posttraumatische Belastungsyndrom durch dieses Attentat, begünstigt und ermöglicht durch die aktuelle Politik der Regierenden, sich in Grenzen halten.“
Weiterlesen nach der Werbung >>>
Ihre Unterstützung zählt
Zusätzlich zu ihrem Text hat Dr. Elke Austenat einen Kommentar von Maral Salmassi, die dazu Folgendes schreibt (übersetzt):
„Entgegen den Behauptungen der deutschen Presse ist Taleb Al Abdulmohsen weder ein ehemaliger muslimischer Atheist, noch ist er ein Fan der AfD oder von Elon Musk. Auch wenn er diese Fehlinformation selbst verbreitet hat, entspricht sie der Praxis der Taqqiye, einer islamischen Doktrin, die Lügen und Täuschungen erlaubt, um islamische Ziele zu fördern.
In Wirklichkeit ist er ein radikaler schiitischer Muslim, wie sein Name und zahlreiche Tweets und Chat-Leaks, die auf arabischsprachigen Plattformen wie X kursieren, belegen. Beunruhigenderweise wurden die deutschen Behörden von einer saudischen Frau auf seine Pläne zur Durchführung von Massenmorden an Deutschen aufmerksam gemacht. Tragischerweise ignorierte die Polizei ihre Warnungen.“
Dazu hat Frau Salmassi ein kurzes erklärendes Video geteilt: https://x.com/MaralSalmassi/status/1870413236996092217
Kurze Einführung zur Autorin Dr. Austenat:
Dr. Elke Austenat kann auf eine bewegte Biografie zurückblicken, die Stoff für ein abendfüllendes Drama bietet, von der Zeit als politische Gefangene der DDR/Staatssicherheit hin zu einer Schwerpunktpraxis für Diabetes. Dr. Austenat ist Unterzeichnerin der „Gemeinsamen Erklärung 2018“, einer zuwanderungskritischen Petition.
Dr. Austenat hat aktuell über die sozialen Medien eine erste Analyse zum Attentat von Magdeburg veröffentlicht. Der Hannoveraner Corona-Maßnahmen- und Impfkritiker Prof. Stefan Homburg kommentierte die Austenat-Analyse wie folgt: „Stimmt mit meiner Sicht überein“.
Ihre Unterstützung zählt
Alexander Wallasch
Deutscher Schriftsteller und Journalist
Einen Kommentar schreiben
Sie müssen sich anmelden, um Kommentare hinzuzufügen. Aufgrund von zunehmendem SPAM ist eine Anmeldung erforderlich. Wir bitten dies zu entschuldigen.
Zur Anmeldung
Kommentare
melden
Kommentar von HP
Danke für die Aufklärung ("Taqqiye") - das ergibt zumindest ein schlüssigeres Bild. Beschämend, wie die Medien diese Gräueltat direkt für ein AfD-Bashing politisch missbrauchen. Unfassbar, dass ein Sicherheitskonzept ungeschützte Rettungswege vorsieht. Das erinnert an Messerverbotszonen-Schilder, die natürlich keinen Messer-Attentäter abhalten.
Neben Unfähigkeit, scheint mir aber auch das US-Vasallentum von Politik & Diensten auf Kosten der eigenen Bevölkerung ein massives Problem zu sein:
Anschlag mit Ansage - Das planvolle Staatsversagen im Fall Anis Amri
Stefan Aust
https://www.welt.de/mediathek/reportage/gesellschaft/sendung171644367/Anschlag-mit-Ansage-Das-planvolle-Staatsversagen-im-Fall-Anis-Amri.html
melden
Kommentar von Eugen Karl
Daß dieses Attentat nichts mit dem Islam zu tun habe, darin sind sich wohl Linksaußen und Rechtsaußen einig. Dabei zeigt dieser Artikel und auch das, was andere Leute sagten, die von der Sache etwas verstehen (Abdel-Samad, I. Karim) ganz Anderes. Die Religionskriege sind längst zurück in Deutschland und der Versuch, alle Varianten irgendwie in ein deistisches Konzept zu zwängen (Lessing), ist gescheitert. Kohlhaas zudem ins 19. Jahrhundert zu verbannen (nur weil die Novelle da erschienen ist; sie enthält allerdings merkwürdigerweise einen Dialog des Protagonisten mit Martin Luther) könnte eines der Probleme dokumentieren. Wir nehmen Religion einfach nicht mehr ernst, weil wir es von verkümmerter christlicher Tradition her so gewohnt sind. Das Aufwachen wird schrecklich sein.
melden
Kommentar von Eugen Karl
Das dieses Attentat nichts mit dem Islam zu tun habe, darin sind sich wohl Linksaußen und Rechtsaußen einig. Dabei zeigt dieser Artikel und auch das, was andere Leute sagten, die von der Sache etwas verstehen (Abdel-Samad, I. Karim) ganz Anderes. Die Religionskriege sind längst zurück in Deutschland und der Versuch, alle Varianten irgendwie in ein deistisches Konzept zu zwängen (Lessing), ist gescheitert. Kohlhaas zudem ins 19. Jahrhundert zu verbannen (nur weil die Novelle da erschienen ist; sie enthält allerdings merkwürdigerweise einen Dialog des Protagonisten mit Martin Luther) könnte eines der Probleme dokumentieren. Wir nehmen Religion einfach nicht mehr ernst, weil wir es von verkümmerter christlicher Tradition her so gewohnt sind. Das Aufwachen wird schrecklich sein.
melden
Kommentar von Josefine Meier
Hiiielfe!! - was für eine Diskursfalle ist dieses Thema doch: Religion als Tatmotiv im 21. Jhdt. In Wirklichhkeit sind Beruf, Karriere, Familie, Fairness vor dem Recht usw. immer sehr viel wichtiger für einen Menschen, selbst für die weniggen Gottesgläubigen, die es noch gibt. Die Autorin Dagmar Henn hat dies klug hinterfragt anhand des Saudis, der hier durchdrehte im Vergleich zu Micahel Kohlhaass im 19. Jhdt. (dazu mein Cumment unten 9:28 Uhr)
Im übrigen ist es egal, ob Islamhasser oder Islamist, denn die Schiiten und Sunniten sind ja beide Islamhasser. Schon diese Begriffe sind verdummend, oder wie Konfuzius (551 - 479 v. Chr.) sagte: "Wenn Worte ihre Bedeutung verlieren, verlieren Menschen ihre Freiheit."
Leider verlieren sie sogar ihren Verstand. Denn mit nur wenig Verstand wäre heute leicht zu sehen, wie böse Russen selbst rote Fahnen mit Hammer und Sichel zeigen ohne die Spaltung der GUTMENSCHEN von Rechts, der GUTMENSCHEN von Links, der GUTMENSCHEN von Jesus usw. usf. Gutmenschen spalten immer gern, auch diie Gutmenschen für CO2 und für COVID, brauchen nur Empathie wie die Nuckelkinder.
melden
Kommentar von Carl Peter
Hat vor und nach Shakespeare wohl kaum einer gemerkt: Es gibt keinen Unterschied zwischen: Ein Opfer zu sein und einem Sein als Opfer.
Ohne einen Gotteswahn scheint die Menschheit nicht auszukommen - die Bevorratung von sogenannten Opferlämmern eint alle Religionen unter der Obhut lokaler Gottesvorstellungen.
Braucht der Mensch Gott, um Recht von Unrecht zu unterscheiden?
Dann wären alle religiösen Botschaften ohne Spiritualität und eine Menschwerdung hätte jeglichen Sinn verloren, um eine höhere Ordnung in einem Menschenleben zu erkennen, die sich von der rein gegenständlichen Auffassung eines Menschenlebens unterscheidet.
Als der verhängnisvolle Satz fiel, der Islam gehöre zu Deutschland, glaubte man einer Religionsfreiheit in Deutschland eine Rechtfertigung zu geben - aber weshalb glaubte man plötzlich, eine Religionsausübung bedürfe überhaupt einer Rechtfertigung?
Dieser Rechtfertigungsduck hat erst recht einen Keil zwischen die Religionen getrieben und den spirituellen Ausdruck von verschiedenen Religionen gesamtgesellschaftlich verhindert.
Und plötzlich glaubte die deutsche, nach Aufklärung und Humanismus, säkulare Gesellschaft, der Islam sei besonders schützenswert - alles islamische erschien sakrosankt, also unantastbar.
Für einen Muslim in Deutschland besonders fatal wäre eine deutsche säkulare Rechtssprechung, wenn sie schwerste Verbrechen mit religionsabhängigen Beurteilungen abmildert, und dem Islam eine Sonderbehandlung zukommen lassen würde - wenn das so geschieht, können wir uns bald auf eine Art areligiösen Religionskrieg gefasst machen, oder dem, was mit "Unterwerfung" kolportiert wird.
In Artikel 4 des Grundgesetzes steht:
(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.
(2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.
Weshalb also die ausdrückliche Zusicherung, der Islam gehöre zu Deutschland, wenn das christliche Abendland ohnehin als aufgegeben gilt?
Das Christentum kennt den Anti-Christ, kennt der Islam auch dementsprechend den Anti-Muslim?
Beide sind und wären fest in ihrer Religion verankert - der mögliche Anti-Muslim erzeugt nun tödliche Verwirrung
Das Versäumnis, in Deutschland einen (ohne Unterbrechung) säkularen Staat durchzusetzen, ist im Bemühen einer Integration islamischer "Flüchtlinge" gründlich daneben gegangen.
Wie soll das "repariert" werden, wenn die Bevölkerung selbst, mit den Begriffen Aufklärung und Humanismus garnichts mehr anzufangen weiß?
melden
Kommentar von Josefine Meier
Weckruf mit Zitat von Dagmar Henn (heute) und Lessing (früher):
Bitte mal AUFWACHEN und nicht voll wieder in die nächste Diskursfalle hinein stolpern. Was soll denn das: Religion als Tatmotiv im 21. Jahrhundert???? Sagten nicht schon Lessing & Goethe was zu damaligen Nahostkriegen?
Es ist doch klar, was mit dem Thema "Islam" bezweckt wird: 1. zeigt man, dass Querdenker unnötig sind im Kampf gegen den "Rechtsrxtremismus" der AfD, 2. macht man die Leute lächerlich, die wiederholt "leugnen", der Islam sei eine Religion ähnlich(!!) wie andere auch, 3. stifet man eine Verwirrung der Begriffe, die zuletzt nur den Qualitätsmedien wie BILD nutzt (BILD im Namen von "Gute Bomben, böse Bomben" 2016 in Nahost). Egal ob Islam oder Jesus - in der Realität ist es einfach so: Selbst wenn jemand stark reliigiös ist, macht die Religion meist nur 10% seiner Motivation aus im Vergleich zu Beruf und Familie.
Das Religionsthema ist wie andere Themen eine Diskursfalle. Diese Falle wird euch gestellt mit einem Wording wie "Der Attentäter war der schärfste Islamkritiker". Ja, määääh.... Zur Klarstellung würde ich mal bekennnen: Der "schärfste Jesuskritiker" ist jemand wie ich, weil seit fast 2000 Jahren die Kirche ihren Schafen erklärt, Kriege seien "eine Strafe Gottes". (Adolf H wusste die Kirche gut zu nutzen, trotz der christlichen "Querdenker".)
Dagmar Henn bietet wie üblich ein klügere Reflektion des Vorganges. Diese Frau beobachtet, statt infantile Meinungen zu meinen.Ihr Artikel beginnt so: "Gerade wird eifrig daran gearbeitet, aus dem [vor jederr Wahl obligatorischen!] Terrorangriff von Magdeburg eine politisch nützliche Geschichte zu machen. Der Täter sei AfD-Anhänger gewesen. Aber in Wirklichkeit passt auf den Mann, der gestern Nacht festgenommen wurde, keines der vorhandenen Etiketten. Und das ist in sich bereits ein Teil der Antwort auf die Frage, wie es dazu kommen konnte."
Dagmar Henn bringt auch zur Sprache, dass DE gar nicht migrantenfreundlich ist, wie es scheint seit der alternativlosen Grenzöffnung, sondern MIGRATION WIRD NUR DORT GEFÖRDERT, wo sie politisch nützt. Nützlich waren "die Flüchtlinge" zur Destabilisierung der syrischen Armee, zur Destabilsierung Europas, zur Destabilisierung des Verstandes mit Religionsthemen. usw. usf.
Das Gequatsche mit Religion oder Rinks-Links-Extremismus ist eben so Verwirrung stiftend wie kürzlich die Aufregung um Maximilian Krah. Man bekundete Betroffenheit gegen den Pragmatiker Max Krah, statt einfach mal mit Verstand die ideologischen Winkelzüge und die Interessen ALLER Beteiligten zu kapieren.
Offenbar schaffen Gutmenschen von Rechts so wie die Gutmenschen von Links.. von Gott.. von CO2, COVID usw immer wieder Spaltung, indem sie in die Diskursfallen emotional hineintappen, da sie Empathie benötigen wie Kleinkinder. Dabei kann man heute doch sehen, wie selbst rote Fahnen mit Hammer und Sichel gezeigt werden ohne die Spaltung der GUTMENSCHEN von Rechts, der GUTMENSCHEN von Links, der GUTMENSCHEN von Jesus usw. usf.
IN ALLE EWIGKEIT der menschlichhemn Verdummung, AMEN und Basta.
melden
Kommentar von .TS.
Im Grunde ist es ganz einfach und offensichtlich: An der Wahl des Zieles offenbart sich die Gesinnung.
Aber was interessiert sich die corectivistische Lügenpresse für Wirklichkeit und Logik wenn sie selbst für derart durchschaubare Nebelkerzen nach wie vor noch eifrig massenkonsumiert und vom Regime dafür bezahlt wird.
@Marcus Thiemann: Es sind fanatische Bütteljournaillen.
melden
Kommentar von Marcus Thiemann
Was sind das für herzlose Typen, die mit geziehlten Falschinformationen Hass und Hetze schüren und gegen unbeteiligte lenken?
melden
Kommentar von heinz Minor
Danke für die Info...
Mal sehen,was noch ans Tageslicht über den Islamisten aus Saudi-Arabien ans Tageslicht kommt..
Die fürchterlichen linksradikalen Politiker verdrängen Fakten,stellen Behauptungen auf,um die Tat und den Täter anders darzustellen,als es der Wahrheit entspricht..
Diesen Politiker,die auf unsere Kosten leben,geht es nicht um die Opfer,sondern um ihre Fleischtöpfe und ihren Machterhalt.
Dies riecht man förmlich schon...Es sind die gleichen Politiker,die Abschiebungen und Grenzsicherungen verhindern und wie Brüllaffen agieren,wenn die AFD Grenzsicherungen und Abschiebungen fordern.,damit das MORDEN durch kriminelle Migranten endlich ein Ende nimmt...
Und wenn ein angeblicher Atheist und Islamkritiker mit einem PKW auf einem christlichen Weihnachtsmarkt Menschen tötet und verletzt,anstatt als sogenannter Islamkritiker seinen PKW in Richtung einer Moschee lenkt,kommen die ganzen Widersprüche und Lügen ans Tageslicht.
Für wie BLÖD halten uns diese linksradikalen Politiker eigentlich..??