„Stammt Corona aus dem Labor?“ In der ZDFinfo Mediathek heißt es hierzu: „Wissenschaftlich gibt es keine Gewissheit, die Verschwörungen kennen aber keine Grenzen.“ Die Labortheorie wird also einmal mehr mit kruden Verschwörungstheorien in Verbindung gebracht, die – so wird dem Zuhörer durch sogenannte Experten, Psychologen und Journalisten erklärt – aus Machtspielen zwischen China und den USA resultieren, während ein zoonotischer Ursprung der Corona-Pandemie aus wissenschaftlicher Sicht angeblich näherliegen würde.
Als sogenannte Experten kommen Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen wie Dr. Kari Debbink von der Johns Hopkins University zu Wort, die in der Vergangenheit selbst in hoch risikoreiche Gain-of-function Experimente involviert war, beispielsweise der künstlichen Erzeugung von Hybrid-Coronaviren, die in besonders leichter Weise an menschliche Atemwegszellen andocken können und bereits 2015 das laborbasierte Potential einer menschlichen Pandemie aufzeigten [Nature Medicine 21, 1508 (2015)].
Die wichtigsten Fakten, die für einen Laborursprung des SARS-CoV-2-Virus sprechen, werden in der ZDF-Doku erst gar nicht angesprochen.
So erfährt der Zuhörer beispielsweise nicht, dass die Gensequenz des SARS-CoV-2-Virus eine sogenannte Furin-Spaltstelle zwischen den Abschnitten S1 und S2 des Spike-Proteins enthält, die es dem SARS-CoV-2-Virus besonders leicht macht, in menschliche Zellen einzudringen. Eine solche Furin-Spaltstelle war bislang bei SARS-artigen Coronaviren nicht bekannt. Die Wahrscheinlichkeit einer zufälligen natürlichen Entstehung wurde in der Fachliteratur zu kleiner als 1:10 Milliarden abgeschätzt [Frontiers of Virology 2, 834808 (2022)].
Der US-amerikanische Virologe Robert Garry kommentierte diesen Sachverhalt bereits am 2. Februar 2020 mit den Worten: „I just can‘t figure out how this gets accomplished in nature.“ („Ich kann mir einfach nicht vorstellen, wie das in der Natur zustande kommt." Übers.d.Red.) Der US-amerikanische Nobelpreisträger David Baltimore sprach im Zusammenhang mit der Existenz einer Furin-Spaltstelle in SARS-CoV-2 von einer „smoking gun“ für einen Laborursprung der COVID-19-Pandemie.
Die Zuschauer der ZDF-Doku erfahren auch nicht, dass es 2018 einen Forschungsantrag mit dem Kurztitel „DEFUSE“ von Peter Daszak (EcoHealth Alliance), Ralph Baric (University of North Carolina), Shi Zheng-Li (Wuhan Institute of Virology) und Kollegen gab, in dem explizit der Einbau von Furin-Spaltstellen in SARS-artige Coronaviren vorgeschlagen und bis ins Detail beschrieben wurde, um das „Pandemiepotential“ von Coronaviren aufzeigen zu können.
Zwei Jahre später erblickt das SARS-CoV-2-Virus die Welt mit genau einer solchen Furin-Spaltstelle, die es zuvor in natürlich vorkommenden SARS-artigen Coronaviren nicht gegeben hat. Der bekannte Virologe Simon Wain-Hobson vom Pariser Pasteur-Institut sprach in diesem Zusammenhang davon, dass dieser Forschungsantrag als „Roadmap“ zur Erzeugung eines SARS-CoV-2 Virus angesehen werden kann.
Die Zuschauer der ZDF-Doku erfahren ebenso nicht, dass es neben der Furin-Spaltstelle mindestens fünf weitere Auffälligkeiten in der Gensequenz des SARS-CoV-2-Virus gibt, wie etwa sogenannte Restriktionsstellen, deren Auftreten auf einen Laborursprung von SARS-CoV-2 hindeuten [hier und hier] . Die Gesamtwahrscheinlichkeit des gleichzeitigen Auftretens aller Auffälligkeiten durch natürliche Evolution ist so verschwindend gering, dass von einem Laborursprung („beyond reasonable doubt“) ausgegangen werden muss.
Auch andere wesentliche Informationen, welche über die Eigenschaften der SARS-CoV-2-Gensequenz hinausgehen, werden den Zuhörern der ZDF-Doku vorenthalten, so beispielsweise:
- dass die hoch risikoreichen Experimente mit künstlich erzeugten Hybrid-Coronaviren am Wuhan Institut für Virologie nicht in Biolaboren der höchsten Sicherheitsstufe (BSL-4) durchgeführt wurden – wie im ZDF-Beitrag suggeriert wird – sondern in Biolaboren der geringen Sicherheitsstufe 2;
- dass ein Bericht des Wuhan Instituts für Virologie vom 12. November 2019 bekannt wurde, nach dem es ein Biosicherheitsproblem vor diesem Zeitpunkt gab;
- dass das Wuhan Institut für Virologie bereits am 12. September 2019 die weltweit größte Coronavirus-Datenbank offline genommen und der Wissenschaftsgemeinschaft bis heute nicht zur Verfügung gestellt hat;
- dass das Wuhan Institut für Virologie zur gleichen Zeit einen Antrag zur Verbesserung der Laborsicherheitstechnik gestellt hat;
- dass Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen des Wuhan Instituts auf merkwürdige Weise im letzten Quartal 2019 „verschwunden“ sind.
Darüber hinaus enthält die ZDF-Doku zahlreiche Falschangaben. So wird beispielsweise im Beitrag gesagt: „Shi Zheng-Li veröffentlicht die erste Analyse zum Erbgut des neuen Coronavirus am 3. Februar 2020.“
Auch wenn man nicht selbst recherchiert, sondern einfach nur auf Wikipedia nachschaut, so kann man dort lesen, dass es Prof. Zhang Yongzhen war, der in den ersten Januartagen 2020 das SARS-CoV-2-Virus sequenziert hat. Ferner steht auf Wikipedia: „Am 13. Januar 2020 wurde die komplette RNA-Genomsequenz eines Isolats des neuen Coronavirus in der NCBI-GenBank hinterlegt.“ Die Sequenzierung des SARS-CoV-2-Virus erfolgte also nicht erst am 3. Februar 2020, wie in der ZDF-Doku behauptet.
Würde man selbst noch Recherchearbeit betreiben, was man von qualitativ hochwertigem Investigativjournalismus erwarten sollte, so wüssten die Zuhörer einer solchen Doku, dass es zwei chinesische Privatfirmen gibt, welche die Gensequenz von SARS-CoV-2 bereits zur Weihnachtszeit 2019 vorliegen hatten.
Man fragt sich, ob die oben erwähnten Defizite der neuen ZDF-Doku eine Folge unzureichender Recherchen sind (nach dem Motto: „Mit dem Zweiten sieht man weniger“ ...) oder ob hier bewusst wesentliche Informationen vorenthalten wurden.
Die Tatsache, dass keine Stellungnahmen von Wissenschaftlern und Wissenschaftlerinnen in die ZDF-Doku eingeflossen sind, die sich seit Beginn der Corona-Pandemie intensiv mit der Möglichkeit eines Laborursprungs befasst haben, erhärtet zumindest den Verdacht, dass wichtige Informationen für die kritische Beurteilung des Pandemieursprungs zurückgehalten wurden.
Wenn dem so wäre, dann würde dieser ZDF-Beitrag ein unrühmliches Beispiel für eine oftmals unterschätzte Propaganda-Methode darstellen – der Vorenthaltung maßgeblicher Informationen.
Einen Kommentar schreiben
Sie müssen sich anmelden, um Kommentare hinzuzufügen. Aufgrund von zunehmendem SPAM ist eine Anmeldung erforderlich. Wir bitten dies zu entschuldigen.
Zur Anmeldung
Kommentare
melden
Kommentar von Moralweltmeisterin
Die Idee, daß nur eine Elite sich gegen ein "Unfruchtbarkeitsvirus" immunisieren könnte, ist leider auch schon geschreddert.
Da hatten sie in Frankreich in den 17 Jahren von Anfang 1989 bis Ende 2005 in Unfruchtbarkeitskliniken (oder wie auch immer diese Kliniken politisch korrekt heißen mögen) versucht, 26 609 Paare, bei denen von selbst nichts mehr ging, mittels künstlicher Befruchtungsversuche zu einem Baby zu verhelfen. Es gab damals in Frankreich 126 solcher Kliniken. Bei den Menschen, die dort um Hilfe bitten, handelt es sich zweifellos um diese sogenannte "Elite", denn solche Prozeduren sind teuer.
Diese Paare waren in den Kliniken aufgetaucht, weil die Frauen "total unfruchtbar" waren. So nannte man das offiziell. Diese Frauen hatte entweder überhaupt keine Eileiter mehr im Körper - oder sie hatten zwar noch welche, diese Eileiter waren jedoch blockiert, so daß sie nichts mehr nützten.
Projektionen deuten damals darauf hin, daß die Spermienkonzentration eines 35 Jahre alten Mannes während dieser 17 Jahre von durchschnittlich 76,6 Mio. nach 49,9 Mio. sank.
Diese Studie kann man sich hier als PDF runterladen oder auch auf der Website lesen:
https://academic.oup.com/humrep/article/28/2/462/599181?login=false
melden
Kommentar von Moralweltmeisterin
@Politikus
"Stellen wir uns mal vor, es gäbe ein Virus, das Männer unfruchtbar macht und nur eine Elite kann sich dagegen immunisieren."
Um Männer unfruchtbar zu machen, ist ein Virus längst nicht mehr nötig. Das geht ganz von selbst.
Die WHO hat schon vor Jahren festgestellt, daß 20 Mio Spermien in einem Milliliter Ejakulat normal seien. Und 20 Mio bedeutet nichts anderes als die Sterilität. Die Sterilität des Mannes ist also gemäß WHO vollkommen normal.
Qualität und Quantität der Spermien werden im übrigen seit 90 Jahren gemessen, sowohl in den USA als auch in Europa. Inzwischen auch in anderen Gegenden der Erde, dort aber sehr viel seltener, weil solche Studien viel Geld kosten, das man dort eher selten zur Verfügung hat. Interessant wäre eine Untersuchung der Frage, weshalb wir davon nichts erfahren. Ich selbst kann die Frage nicht beantworten, weil ich kein Mann bin. Gewisse Ideen habe ich natürlich, denn sie liegen - für mich zumindest - auf der Hand.
Männer mit 20 Mio oder weniger sind also steril. 40 Mio sollte ein Mann mindestens zu bieten haben, wenn seine Partnerin in halbwegs normalem Zeitraum schwanger werden möchte, also innerhalb eines Jahres mit ungeschütztem GV. Und falls ein Mann restlos von seinen überragenden Fähigkeiten überzeugt sein sollte und plant, mittels regelmäßigen Spermienspenden sich sein Studium finanzieren zu können (passiert in China gerne), dann muß er mindestens 60 Mio offerieren können. Falls er das nicht zu bieten hat, wird er sofort wieder nach Hause geschickt.
Soweit ich weiß, gibt es in Dänemark auch so eine Firma, die Spermien von solchen nützlichen Männern einfriert und dann für einen hübschen Euro-Betrag an suchende Paare oder auch an alleinstehende Frauen verkauft.
melden
Kommentar von SuperlogenRegierenDieWelt
Prof. Wiesendanger verdient höchsten Respekt für seine genauso sachliche, wissenschaftlich-fundierte, wie auch konsequent hartnäckige Kritik an diesem Menschheitsverbrechen eines - auch lt. Luc Montagnier - erst per GoF-Forschung entstandenen SARS-CoV2-Virus sowie der GoF-Forschung an sich.
Der bereits bei der Schweinegrippe 2009 sehr fachkundige Mediziner und Ex-SPD/EU-Politiker Wodarg geht noch einen Schritt weiter und nennt Diejenigen, die die unverantwortliche experimentelle mRNA-Gentherapie als zudem harmlose 'Impfung' propagiert haben, Verbrecher (s. Gedicht 'verbrecher seid ihr'; wodarg.com)!
Antwort an Politikus
Die Nichtwähleranteil betrug bei den beiden letzten Bundestagswahlen ca. 25 %, bei den Landtagswahlen sind es insgesamt maximal bis zu 40 bzw. 50%. Bei den letzten Europawahlen sind es in D sogar 57% (2009), 52% (2014) und 38% (2019).
Da der Grund die erfahrungsgemäß zutreffende Einsicht ist, dass Wahlen nichts verändern (s.a. die letzten Wahllügen der Grünen), sollte - so paradox das klingt - eine Partei 'Die Nichtwähler' gegründet werden, bei der über die gesamte Wahlperiode hinweg die Mitglieder der Partei per direkter (Online-) Demokratie (nur) zu relevanten Fragen, die zunächst vor Zulassung ein Quorum erfüllen müssen, abstimmen können. Die Politiker der Partei wären dann an diese Entscheidungen gebunden (ansonsten Parteiausschluss, auch wenn die sog. 'Gewissensfreiheit' noch rechtlich zu umschiffen wäre, welche durch Fraktionszwang, Parteiräson und Listenplatz-System sowieso i.d.R. de facto sowieso ausgehebelt wird), sodass sie wieder 'Volksvertreter' im eigentlichen Wortsinne wären.
melden
Kommentar von Politikus
Hallelujah,
Wir können doch längst wissen, dass wir von der Regierung und ihren Vasallen bewusst betrogen werden.
Aber mit Verlaub nicht alle Querdenker haben die Föhigkeit zum Querdenken.
Wenn diese die Fähigkeiten zum Querdenken hötten, würden Sie begreifen, dass es Kräfte gibt, die an dem Problem der Übernahme globaler Macht und der langfristigen Lösung der Ressourcenüberlastung der Erde arbeiten.
Weil die USA offiziell die Guten srin wollen, sind biologische Waffen in den USA verboten und deshalb wird die Forschung in Ausland gemacht und wo Geld zu machen ist, da finden sich Täter wie Ausreden.
Gleichzeitig übernehmen andere Grenien die Macht über das Geldsystem.
Niemand von denen ist demokratisch gewählt, im Gegenteil, die Politiker haben mit voller Absicht diese Leute außerhalb der Geltung des Strafrechts gestellt.
Inzwischen haben einige Leute die Sorge, KI könnte auch dafür sorgen, dass ihre Machtpositionen von KI ersetzt werden könnten.
Mit etwas mehr Intelligenz in den Massen, könnte eine Mehrheit auch begreifen wie diese Instrumente der Macht zur Selbstemanipation der Bürger genutzt werden könnten.
Manche der Corona-Leugner in diesen Kommentaren sprühen nicht gerade mit Klugheit sondern bewegen sich sich in einer Bewusstseinsblase.
Wir hatten diesmal noch Glück, weil die natürliche Evolution des Virus dessen Omikron-Variante weniger gefährlich gemacht hat.
Stellen wir uns mal vor, es gäbe ein Virus, das Männer unfruchtbar macht und nur eine Elite kann sich dagegen immunisieren.
Gehören dann die Vertreter des heutigen Club of Rome dazu, werden sie gerne sagen, die Erde habe gar kein Übervölkerungsproblem.
Anstatt hier bur zu schimpfen, sollten wir überlegen, wie die Masse der emanzipierten Bürger vermehrt werden kann, dass wir uns eine Verfassung erarbeiten, wo die demokratische Kontrolle über die Institutionen vom Bürger ausgeübt werden kann und wo wir unsere Dinge durch Einsicht in die Dinge der Welt selbst regeln können.
Stattdessen glaubt jeder im Besitz der Wahrheit zu sein, selbst wenn er erkennbar keine Leuchte der Wissenschaft ist.
Und weil es im Raum des vermeintlich bekannten Wissens den Irrtum auch in der Wissenschaft gibt, daneben aber auch die Räume des bekannten Nicht-Wissens und des unbekannten Nichtwissens gibt, brauchen wir eine andere Fehlerkultur in der Gesellschaft und müssen Religion, also Glauben von Wissen unterscheiden.
Religion wurde schon immer benutzt, um Menschen zu manipulieren.
Der Klimagott muss ja auch recht haben und die Methoden ser Angststeuerung waren schon inmer effektiv.
Natürlich haben im Ahrtal Politiker und Bewohner Fehler gemacht, aber die Politiker drücken sich vor dieser Verantwortung, das ist das eigentliche Problem und CO2 bietet eine tolle Ausrede für diese Versager.
Und natürlich fängt das bei der Bildung der Bürger an, die die Risiken in eigenen Verhalten nicht wahrnehmen.
Natürlich brsuchen wir Lösungen für die Flusssysteme in Europa, damit die Gletscher in den Alpen nicht völlig abschmelzen. Vielleicht brauchen wir wiedet mehr Wald auf den Bergen, vielleicht müssen wir Landwirtschaft in den Alpen in Terassenform betreiben, vielleicht müssen wir neue Talsperren bauen, vielleicht müssen sich Menschen freiwillig aus gewissen Bereichen der Erde heraushalten.
Dazu sind Lernprozesse notwendig und die Fähigkeit, Dinge korrigieren zu können und nicht die Verbortheit, Dinge fortzusetzen, die sich als untauglich erwiesen haben.
Von den Egonanen in Politik und Gesellschaft ist das sicher nicht zu erwarten.
Wir müssen Menschen erlauben zu sagen, dass sie sich geirrt haben, aber wir müssen auch suchen, worin der Irrtum bestand.
Meiner Meinung nach haben wir uns nicht in der Zuverlässigkeit Russlands bezüglich der Vertragstreue bei Gaslieferungen geirrt sondern Merkel und Hollande haben sich darin geirrt, Russland auf Dauer in den Minsk-Verhandlungen täuschen zu könben und die USA haben sich darin getäuscht, dass Russland den alkoholkranken Jelzin mal durch jemand ersetzt, der begreift, dass er den Rentnern im Land auch die Rente sichern muss.
Und die USA haben sich darin getäuscht, dass die alte Kanzlerakte ausreicht, um den Terrorakt gegen die Energieversorgung Europas verdecken zu können. Dass die Ampelregierung inmer noch im Amt ist, ist ein Skandal und Ausdruck der Ohnmacht der Bürger.
Diese Ohnmacht resultiert aus der Spaltung der Gesellschaft und deshalb brauchen wir den Dialog für eine demokratische Kultur der Veränderung.
Und deshalb sollten wir überlegen, wie wir zu einer Partei konmen, die wählbar ist und nach der Ergreifung der politischen Macht in Staat diese Macht in diw Hände fähiger emsnzipierter Bürger legt, also dem Volk die letzte Entscheidung zubilligt.
Dazu muss aber eibe hinreichende Mehrheit der Bürger selbst zu verantwortlichem Handeln fähig werden.
Den Beweis habe ich noch nicht gesehen, leider, aber aufgeben ist auch keine Lösung.
melden
Kommentar von Moralweltmeisterin
@Moralweltmeisterin
"... damit garniemand mehr auf die Idee kommt, die künstliche Fabrikation dieser Zusatzfunktion(en) in Frage zu stellen."
Also, da habe ich einen widersprüchlichen Schmarrn geschrieben. Es muß natürlich heißen, daß niemand auf die Idee kommen darf, daß es sich eben NICHT um irgendwas aus dem Labor handelt, sondern um etwas Natürliches, entfleucht auf dem Tiermarkt von Wuhan, das auf den Menschen "übergesprungen" ist.
Sorry!
melden
Kommentar von Moralweltmeisterin
Es könnte auch so gewesen sein:
Da hat ein gewisses Labor in den USA eine gain-of-function-Forschung betrieben und betreibt sie weiter. Aus Gründen, von denen wir nix wissen sollen, hatte man die Forschung dann in Wuhan weitergetrieben.
Und es hat geklappt. Die zusätzliche(n) Funktion(en) war(en) plötzlich vorhanden. Peinlich nur, daß sich diese in das Virus künstlich hineinverfrachtete(n) Funktion(en) nicht ganz gesund für nicht ganz gesunde und schon etwas ältere, meist männliche, Vertreter der Spezies homo sapiens herausstellten. Peinlich auch, daß dieses inzwischen laboriell kontaminierte Virus dem Labor entfleuchte.
Und sich außerhalb des Labors, in freier Wildbahn also, aber sowas von wohl fühlte. Und seine Parties feierte. Überall auf der Welt.
Jetzt isses natürlich erst recht peinlich, weil man ja weiß, daß diese künstlich erfundene(n) Zusatzfunktion(en) einigermaßen krankmachend bis tödlich ist/sind. Ist unangenehm, peinlich und womöglich sogar strafbar für die Erfinder/Entwickler dieser Zusatzfunktion(en). Hätte man vielleicht besser aufpassen müssen und die Entfleuchung verhindern.
Man läßt nun also in Windeseile an diversen Orten auf Erden "Impfstoffe" entwickeln, erfindet sachdienliche "Narrative", jagt allen Menschen auf Erden sachdienliche und dauerhafte Angst ein, damit garniemand mehr auf die Idee kommt, die künstliche Fabrikation dieser Zusatzfunktion(en) in Frage zu stellen. Fortan hat dieses Virus also von Fledermäusen des Tiermarktes von Wuhan zu stammen.
Deshalb auch dieser hirnlose Kamikaze-"Impfpropaganda". Buchstäblich jeder Mensch auf Erden muß "geimpft" werden, damit die Künstlichkeit des Virus nicht aus Versehen doch noch auffliegt.
melden
Kommentar von Gunter Thormann
@Kommentar von Albrecht Storz, 20.04.2023 um 10:27 Uhr
Der Gedanke, dass es wichtig ist zu wissen, ob es sich um ein zufälliges oder ein intendiertes Ereignis handelt, ist Ihnen also nicht gekommen? Also ich möchte schon wissen, ob es da eine Gruppe (oder mehrere) verrückter "Wissenschaftler" gibt, die im Stile eines Dr. Frankenstein Dinge erschaffen, die die Menschheit gefährden und/oder umbringen können. Ob das jetzt mit Corona gelungen ist oder nicht, wird sich noch zeigen. So dumm waren die nicht, etwas auf die Menschheit loszulassen, das sie nicht kontrollieren können. Covid war nur der Anlass - die kontrollierbare Tötungsmaschine war und ist die sogenannte "Impfung". Erfreulicherweise konnten die Regierungen, geleitet von gewissen Kreisen, die nicht mehr ganz im Dunklen sind, restriktive Gesetze bis hin zum Totalitären einführen und verabschieden. Während große Teile der Bevölkerung im Angstporno zappelten, konnte man dies leicht tun. Und noch viel schlimmer: es wird sich bei denen die Gewissheit festgesetzt haben, dass man die Nummer nochmal durchziehen kann, mit mehr Erfolg. Weil die dummen Schafe, die sich schon beim ersten Mal an der Nase herumführen ließen, auch beim zweiten Mal brav blöken und sich den Stich setzen lassen, oder zwei oder fünf. Und gegenüber denen, die das ablehnen, wieder militant auftreten, bis hin zu körperlicher Gewalt. Aber mit mir nicht - ich bin vorbereitet. Entweder die oder ich!
melden
Kommentar von akimo
Wer schaut ZDF INFO?
melden
Kommentar von Albrecht Storz
Merkt eigentlich wirklich niemand dass diese Labortheorie nichts als eine Facette von Baby Gates "Virenangst-Porno" ist?
Dieser Nano-Wiesendanger ist bei seiner Hobbyarbeit (der Mann hat keinerlei fachliche Qualitäten im fraglichen Bereich) KEIN aufklärerischer Geist sondern ein von seiner Uni und geldgeilen Kräften unterstützter "Influenzer".
Nochmal: was juckt die "Herkunft eines Virus" der in keiner Weise "neuartig" war (außer alle Viren wären jedes Jahr aufs Neue "neuartig") angesichts einer nicht stattgefunden "pandemischen" Seuche?
Kann man wirklich so verbohrt sein um nicht zu sehen, dass so ein Nano-Wiesendanger - im Gegensatz zu einem Bhakdi, einem Wodarg, ... -institutionell und medial unterstützt wird? Wenn auch verhalten, vielleicht. Aber dem geht es eher besser als schlechter angesichts seiner Pseudo-"Aufklärungsarbeit". Der soll nichts anderes als die Virenangst mit einer neuen "Coverstorie" schüren da die alte (Zoonose) verbraucht und verraucht ist.
Der Kerl ist ein ganz mieser Influenzer und Gates-Agent. Das ist die ganze Geschichte.
Und nochmal:
ALLE angeblichen Opfer der "Pandemie" sind tatsächlich Opfer der "MAßNAHMEN"!
melden
Kommentar von Geike, Eberhard
Ich greife mal weiter und versuche über dieses konkrete komische Virus hinauszudenken. Wer sich darauf einläßt, wird staunen, daß er er zu den meisten meiner Fragen und seiner "Schulgelehrtheit" wahrscheinlich nur ein weiteres Fragezeichen beisteuern kann.
- Keine Sau weiß, was Leben ist. Fragen dazu sind verboten. Warum akzeptiert menschliches Leben, Menschenköpfe, Verbote? Wer ist der Nutznießer?
Ich fühle mich nicht wohl bei dem, was gerade abläuft.
- Wie hängt Körper und Geist zusammen? Was immer auch "Geist" ist. Kann der "Geist" - also irgendwas dem Leben, der "Zellbiologie" etwas befehlen?
Anscheinend ja, warum haben haben so viele den Corona-Anweisungen von oben vertraut und gehorcht?
Ist der individuelle Geist, der "Kleingeist" dem "Großgeist" Untertan?
Warum nur manchmal?
- Wie repariert das Leben sich selber? Warum wurde im Zusammenhang mit Corona das Immunsystem angegriffen/diffamiert. Ausgerechnet das Ding, was die Erhaltung der Art schon über Jahrtausende bewerkstelligt hat?
Es durfte schalten und walten und hat seine Aufgabe erfüllt. Jetzt darf ???? es..
- Wie interagieren Lebewesen innerhalb der Art. Wie mit anderen Lebewesen. Wie wird entschieden, was nützt und akzeptiert wird? Wie wird mit dem anderen umgegangen?
Pflanze - einerseits fressen, andererseits mit Dünger versorgen ....
- Welche Rolle spielt der neue Schamane = Politiker als "Heiland"
- Erhaltung der Art. Einvernehmlich (? aus Sicht Mensch) geht das auch nicht immer. Geht aber auch.
- Dogmen im Kopf (oder wo unsere Denke auch noch beheimatet ist) - unsere Sinnesorgane als Maßstab der Galaxie ?????
melden
Kommentar von A.B.C.
Ich habe mir mal die Senderwerbung vorgenommen und ein bissel geändert: Vor dem Zweiten - flieht man besser!!
melden
Kommentar von A.E.
Die ÖR-Medien sind gemeingefährlich. Deren Wahrheiten sind nichts als Wunschdenken der Grünen.
Diese zwangsabgabenfinanzierte Werbeabteilung der Grünsozialisten sollte schnellstens abgewickelt werden.
melden
Kommentar von peter struwwel
Daß man mit dem Zweiten besser sieht, ist eine Viralthese, die unglücklicherweise aus
dem Sandmännchen-Labor des ZDF entsprungen ist. Doch schon bei näherem Gucken
wird sofort klar, daß es sich um ein Produkt der Make-up-Küche handelt. Fakt ist, daß
man mit dem Zweiten nicht nur nicht besser sieht, man kann gar nicht besser sehen.
Der Grund ist schlicht und traurig zugleich: diese Anstalt hat den grauen Star, und zwar
einen, der inoperabel ist.
melden
Kommentar von zdago
es gab mal vor Jahren den schönen Spruch, der auch hier paßt :
Es gibt Dinge, die sind nie geschehen und trotzdem wahr - und es gibt andere Dinge, die sind geschehen und trotzdem nicht wahr !
Die Hintergründe zu Labor wird - wie so viele andre Dinge auch - erst öffentlich, wenn nach einer Politikwende die neuen Politiker die Verbrechen der alten Politiker veröffentlichen wollen !
Und diese Entscheidung fällt im DeepStateUSA - oder nach seinem Zusammenbruch durch die neuen Machthaber !
Muß ja niemand glauben, aber werfen sie mal einen Blick auf Vorfälle wie Kennedy-Mord, 09/11, Nitribit, NSU, Ahr-Tal, Herrhausen oder eben Corona und die dorthinführende Politik ! Immer das gleiche - Ablehnung der Aufklärung in der Politik !
melden
Kommentar von Dude
"Der Rest der Information zu Furin&Co. wird vom ZDF erst dann bereitgestellt und geliefert werden,wenn diese widerlichen säumigen StÖRR-Schnorrer endlich bezahlt haben und die Demokratieabgabe bei 25€ liegt. Mit nur 21 TV Sendern und 73 Radio-Kanälen müssen wir bis dahin leider weiter konsequent an der Wahrheit sparen,da ist solange einfach kein Platz dafür zwischen den ganzen grünen Lügen von CD(S)U,FDP,LINKE,SPD und Grünen"
sagt der ZDF-Kai aus der Kiste.
"..das muss doch jeder einsehen und wenn wir die AfD bringen sollen,brauchen wir sogar 35€ und kommt mir ja nicht mit dem BVerfG. Fragt die Laiin, ein Vertrag ist kein Vertrag oder umgekehrt oder so ähnlich,ist ja auch egal,ihr könnt mir garnichts und könnt mich deshalb mal".
"Das muß doch jeder einsehen"
melden
Kommentar von Zebedäus Lütjendonk
Das transatlantisch verkleberte [Kult] Auge ist das 'Eye of Horus'.
-> vigilantcitizen com/pics-of-the-month/symbolic-pics-month-0217/
Was bedeutet 'Gain of Function'? Funktions(zu)gewinn. Für welche Funktion? Genau. Biowaffe.
Das "Zoonose" Märchen steht schon im EU-Comic 'Infected', das steht auch schon 'One Health' als Agenda.
-> 'Zoonose' (Übertragungsmythos Tier - Mensch)
"Die dadurch ausgelöste Angst kann für die Verbesserung unserer langfristigen Gesundheitssicherheit, unseres Wohlbefindens und unserer Lebensgrundlagen genutzt werden. Alle unsere heute versammelten politischen Partner haben die Vereinten Nationen, andere Organisationen und die Wissenschaft ermutigt, einen stärker integrierten und sektorübergreifenden Ansatz für die Gesundheit zu verfolgen."
-> EU-Publikationen, 'Infected' Comic, Original Seitennummer 45 (im PDF S.29)
Tom Hanks-Film 'Inferno': Agenten der WHO jagen Menschen wegen eines 'Virus'. Na was wird sein. Immer dieselbe Brut am Werk. hidden in plain sight.
vgl. auch Rock-a-fella 'Lockstep' Agenda.
melden
Kommentar von Peter Löcke
"# WTF?" (siehe Screenshot)
Das sagt eigentlich alles über das Propaganda-Kindergarten-Niveau der vermeintlichen ZDF-"Doku" aus. Der übliche ZDF-Baukasten aus Framing, diffamierenden Kampfbegriffen, Weglassung entscheidender Informationen plus Auflauf wohlgesonnener Pseudo-Experten, die ins gewünschte Horn blasen.
"Man fragt sich, ob die oben erwähnten Defizite der neuen ZDF-Doku eine Folge unzureichender Recherchen sind (...) oder ob hier bewusst wesentliche Informationen vorenthalten wurden."
Selbstverständlich letzteres. Das ZDF/die Mainstream-Medien (mit wenigen löblichen Ausnahmen) verteidigen schon lange sich selbst.
Selbst wenn man im Gegensatz zum geschätzten Prof. Wiesendanger null Ahnung von Medizin/Virologie/Furin-Spaltstellen und Co hat und nicht in diese Themen eingetaucht ist, kann man folgendes mit gesundem Menschenverstand und ein paar Klicks feststellen: Da steht in Wuhan eines, wenn nicht das größte Labor weltweit, das mit freundlicher finanzieller Unterstützung der USA (Gruß an Herrn Fauci) Gain-of-Function-Forschung betreibt, also mit Viren gefährlich experimentiert und diese manipuliert. Eine fragwürdige Nummer, die eigentlich und immer noch etwas mit Biowaffenforschung zu tun hat. Das Deckmäntelchen Medizin ist halt harmloser. In welchem Land wurde noch viel geforscht? Ups. Ukraine.
Und dann soll es lt. ZDF, Drosten und Co "zufällig" einen durch Zoonose entstandenen natürlichen Ursprung des neuartigen Corona-Virus gegeben haben. Und dieser natürliche Ursprung fand "zufällig" nur einen Steinwurf von dem Labor in Wuhan statt? Auf dem hiesigen Fischmarkt? Wie klein die Welt doch ist.
Dieser offizielle Erklärungsversuch dürfte ähnlich unwahrscheinlich sein wie die von Prof. Wiesendanger angegebene Wahrscheinlichkeit von 1:10 Milliarden hinsichtlich Furin-Spaltstellen.
Gott sei Dank benutzt Herr Wiesendanger hier die neutralen Begriffe Laborursprung und Labortheorie und nicht das Wort Laborunfall. Die eigentlich spannende Frage lautet nicht "Labor oder Zoonose?". Die eigentlich spannende Frage lautet: War es ein Laborunfall oder wurden die manipulierten Coronaviren absichtlich freigesetzt?
melden
Kommentar von Bernhard Kleinermann
Da kommt mir ein Spruch von Brecht in den Sinn:
“Wer die Wahrheit nicht weiss, ist bloß ein Dummkopf. Wer die Wahrheit kennt und sie eine Lüge (oder Verschwörungstheorie) nennt, ist ein Verbrecher.”
Sind beim ZDF Verbrecher am Werke?
melden
Kommentar von BKBrackel
Furinspalte und fünf weitere zellgenetische Besonderheiten des Virus sind die smoking gun der Laborthese. Ich weiß nicht wie es anderen Laien geht, aber ich verstehe immer nur Bahnhof. Wenn das Virus über Tiere gekommen wäre, dann hätten wir das unbehrrschbare Risiko dass dies morgen wieder passieren könnte. Wenn es aus dem Labor kam, was mehr als plausibel ist, dann sind die Chancen, dass es nicht wieder passiert, größer. Wie man die Labore, und deren Arbeiten zu biologisch-genetischen Veränderungen besser beherrscht wird uns nicht ein Nanophysiker erzählen. Und den Laboren und deren Wissenschaftler schon gar nicht.