Wir müssen über Angela Merkel reden und darüber, welche Auswirkungen ihre Politik bis heute hat. Aber nicht nur ihre Politik: Auch die gefährliche Ideologie, die hinter Merkels Agenda steckt, wird bald drei Jahre nach dem Ende ihrer 16-jährigen Amtszeit immer offensichtlicher.
2021 berichtete der Focus, Deutschland habe es Merkel zu verdanken, dass Göring-Eckardt überhaupt noch Politik mache. Als selbst die Grünen ihrer überdrüssig waren und Göring-Eckardt das Handtuch schmeißen wollte, war es Merkel, die ihr sagte: „Sie steigen doch jetzt hoffentlich nicht aus der Politik aus. Sie werden noch gebraucht.“
Vor wenigen Wochen äußerte sich Merkel auf der Verabschiedungsfeier des grünen Ex-Ministers Jürgen Trittin dahingehend, dass sie es bedauere, dass es nach der Bundestagswahl 2013 nicht zu einem Bündnis zwischen Konservativen und Grünen gekommen sei.
Bei der Recherche zu den Hintergründen von Göring-Eckardt rassistischem Tweet landete Alexander-Wallasch.de bei einer auf der Seite der Bundesregierung 2007 veröffentlichten Rede der Kanzlerin auf dem Kongress „Diversity als Chance“ in Berlin. Anlass damals das einjährige Jubiläum einer „Charta der Vielfalt", dessen Schirmherrin Angela Merkel war.
Was die Bundeskanzlerin dort erzählte und auf der Webseite der Bundesregierung veröffentlichen ließ, ist bemerkenswert. Und schockierend, weil in dieser Rede zum Thema Migration und Integration auf eine Weise rassistisch und offenbar sogar darwinistisch argumentiert wird, dass man diese Rede schwerlich dem Wertekanon des Westens, Europas oder Deutschland zuordnen mag. Aber woher kommt es dann?
Merkel im O-Ton:
„Das Konzept der Diversität, der Vielfalt, (stammt) aus den Vereinigten Staaten von Amerika. Es hat sich zum Beispiel gezeigt, dass, je vielfältiger die Belegschaft eines Unternehmens ist, das Unternehmen umso leistungsfähiger und robuster ist. Eigentlich spricht auch alles, was wir wissen, dafür.“
Was zunächst nach Vielfalt im Sinne von LSBT*Q klingt, meint bei Merkel das Innenverhältnis zwischen Deutschen und Migranten und Menschen mit Migrationshintergrund. Denn kurz zuvor hatte die damalige Kanzlerin in ihrer Rede von 2007 daran erinnert, dass jedes dritte Kind unter sechs Jahren in Deutschland aus einer Zuwandererfamilie kommt. Und dass die Einschulungsrate von Kindern aus Migrationsfamilien in vielen deutschen Großstädten inzwischen bei 50 Prozent liege.
Weiterlesen nach der Werbung >>>
Ihre Unterstützung zählt
Merkel an einem Beispiel aus der Biologie, was sie konkret meint. Was sie da erörtert, klingt dann allerdings nach Darwinismus, nach Rassentheorie und Rassenlehre aus dem 19. und 20. Jahrhundert:
„Wir sprechen zum Beispiel über Biodiversität. Unsere Lebensumwelt ist am stabilsten, am robustesten, wenn sie möglichst viele Pflanzen und Tiere umfasst, weil aus der Summe der verschiedenen Eigenschaften immer ein sehr stabiles Gebilde erwächst. Genauso ist das mit uns Menschen. Jeder hat seine Stärken, jeder hat seine Schwächen. Wenn wir Alter, Geschlecht und Herkunft zusammenbringen und die Kraft aufbringen, eine gemeinsame Sprache zu finden, dann ergibt sich daraus ein sehr, sehr leistungsfähiges Gebilde, das hierarchisch vielleicht nicht immer besonders gut zu organisieren ist, das aber krisenfest und auch fähig ist, auf neue Situationen gut zu reagieren.“
Kritisieren kann man diese Ausführungen in vielerlei Hinsicht. Vom Völkerrecht und der Selbstbestimmung der Völker her bis hin zur Biologie, von wo aus Merkel gestartet ist. Beginnen kann man mit der Frage, ob Merkel noch nie etwas vom Kampf gegen invasive Arten gehört hat und von der ernsten Gefahr, welche Biologen darin erkennen wollen.
Denkt man Merkels Ausführungen konsequent weiter, landet man bei einer World-wide-Superrasse, welche alle Eigenschaften der Menschheit in sich vereint. Für Merkel entsteht erst so der, wie sie es nennt, stabilste und robusteste Mensch, der krisenfest ist und fähig dazu, auf neue Situationen perfekt zu reagieren. Hart wie Rheinmetall, flink wie Drohnen und zäh wie die woke-grüne Ideologie.
Die ersten Sätze im Bundesverfassungsschutzbericht 2023 in der Rubrik „Rechtsextremismus“ lauten:
„Im Rechtsextremismus wird der Wert eines Menschen an seiner Ethnie, Nationalität, geografischen Herkunft oder auch an seiner vermeintlichen ,Rasse' gemessen. In einer auf Basis dieses Verständnisses konstruierten ethnisch-rassischen ,Volksgemeinschaft' sind zentrale Werte der freiheitlichen demokratischen Grundordnung wie die Menschenwürde, das Rechtsstaats- oder das Demokratieprinzip verletzt und außer Kraft gesetzt.“
Aber wie verhält es sich damit, weiße deutsche Menschen als minderwertig (Göring-Eckardt) zu bezeichnen oder weiße deutsche Menschen gegenüber einer Verschmelzung der Völker als unterlegen (Merkel) zu betrachten?
Bei Merkel und Göring-Eckardt wird der Wert des weißen deutschen Menschen vermessen und als minderwertig beschrieben. Beide Politikerinnen gehören damit – jedenfalls laut einer Definition des Bundesverfassungsschutzes von Juni 2024 – zu den Rechtsextremen. Und beide haben ihre Gedanken nicht nur theoretisch verbreitet, sondern waren bzw. sind in Machtpositionen bestrebt, diese Theorien auch umzusetzen.
Mindestens nach Logik des Bundesverfassungsschutzes 2024 müssten Göring-Eckardt und Merkel längst als „gesichert rechtsextrem“ geführt werden.
Ihre Unterstützung zählt
Alexander Wallasch
Deutscher Schriftsteller und Journalist
Einen Kommentar schreiben
Sie müssen sich anmelden, um Kommentare hinzuzufügen. Aufgrund von zunehmendem SPAM ist eine Anmeldung erforderlich. Wir bitten dies zu entschuldigen.
Zur Anmeldung
Kommentare
melden
Kommentar von Kurt Wührer
" Das Problem sind nicht Nationen, sondern Nationalstaaten" Die EU -liebhaber sehen dies so. H. Schäuble ahnte hellseherisch u. sprach von "schleichender Dekadenz" die sich in D. ausbreiten tut / wird u. dem zu entgehen sollen massenhaft fremde Ethnien ins Land kommen. Erst lässt man die Nationalstaaten verschwinden, dann das noch! (einigermaßen) homogene Urvolk. Es soll sich ein Menschentypus entwickeln welcher nicht wirklich europäisch geprägt ist, damit auch seine innere Bindung verliert. So lässt sich im nächsten Schritt leicht eine zentrale europäische Regierung (Sitz Brüssel zB.) bilden. bisher hies es, " Zusammen sind wir stark", genau dieses Zusammengehörigkeitsgefühl muß zerstört werden Sehen wir dies nicht gerade überall - Jedem das Seine, Das was sich D resp. Reich . seit sp. 1871 aufgebaut hat, wird restlos geopfert, geplündert.
melden
Kommentar von Thomas Schöffel
Frau Merkel, das ist pseudowissenschaftliches Gefasel und das wissen sie auch. "Ein bischen weiß, ein bischen braun und schön ist alles anzuschau´n". Ich darf doch sehr bitten.
melden
Kommentar von Perry Moppins
Ah, es muß natürlich heißen:
"Sie bauschen hier auf, was auch die Politik gerne aufbauscht, wenn es dieser nicht in den Kram passt Zuziehende ordnungsgemäss zu entlohnen. Niemand muß sich in D assimilieren. Man darf weiterhin Individuum sein, und auch ohne z. B. Vereinsmitgliedschaft hier leben. Die Übergriffe sind seit einiger Zeit enorm. Zugegeben, aber man kontrolliert die Leute auch nicht genug."
Der BB-Code" italic off" war mir entfleucht, sorry.
melden
Kommentar von Perry Moppins
@Marco B.
"Sind wir uns einig, dass man um eine Person oder eine Gruppe zu zerstören, bzw. den Pöbel gegen diese aufzuhetzen nicht übe diese herziehen muß, sondern diese auch loben kann?"
Ja - das tat der großbourgeoise Chauvinist Karl Marx, indem er die Social Engineering Aufragsarbeit "Das Kapital" schrieb, mit der er Massen dazu verführte, sich selbst ein bißchen blöd als "Arbeiterklasse" zu verstehen und in die vorgefertigte Schublade zu spazieren. Ab da schnappt dann nämlich die Falle der Drohnenmenschen zu, weil die machthabenden Kreise es nicht mehr selbst leisten müssen, eine Definition von "Arbeit(skraft)" von oben zu oktroyieren, das machen die "Arbeiter" dann schon selbst sich ins Programm zu intergrieren, genial, oder? Aber diesen gedanklichen Trick des (immer selben, alten) Neofeudalismus haben bis heute nur ganz Wenige kapiert, daß der Mensch sich nämlich selbst erschafft durch das, was er denken und als "Realität" haben will, wie er sich selbst definiert. Leute wie LeBon und Bernays haben viel Vorarbeit geleistet, die Funktionen der Programmierung von Massen zu erhellen, egal für welche Seite sie gearbeitet haben. Man kann Brzezinkis Papiere für die Trilaterale Kommission lesen, da steht in groben Zügen drin wie man die Menschenmassen für die eigene Macht und den eigenen Profit zu organisieren gedenkt (gedachte), das machen die Think Tanks der exzeptionalistschen Hyperbonzen (die gottgleichen "Philantropen" des WEF-Olymp) schon immer.
Lesen Sie mal Jacques Attali, was der über die Impfung schrieb, das ist erhellend, es geht immer ums "menschliche Herdenvieh" in diesen Kreisen.
In diesem Zusammenhang mal ein kleines Bonbon: wenn jemand schwört, sagen wir mal "den Nutzen einer Schafherde zu mehren", ist der dann besonders lieb zu den Schafen, oder will der nur den Profit aus den Schafen erhöhen? Nein nein, das hat natürlich gaaar nichts mit den Eiden zu tun, die dann irgendwelche Minister oder so hier schwören, bewahre, in der BRD geht alles schon immer mit absolut korrekten Dingen zu, der besten Demokratie-Show aller Zeiten, Satire!
"Nicht: das Judentum ist der neue Adel; sondern: das Judentum ist der Schoß, aus dem ein neuer, geistiger Adel Europas hervorgeht; der Kern, um den sich ein neuer, geistiger Adel gruppiert. Eine geistig-urbane Herrenrasse ist in Bildung: Idealisten, geistvoll und feinnervig, gerecht und überzeugungstreu, tapfer wie der Feudaladel in seinen besten Tagen, die Tod und Verfolgung, Haß und Verachtung freudig auf sich nehmen, um die Menschheit sittlicher, geistiger, glücklicher zu machen." Nun, was wird dazu der "alte Adel" gesagt haben?"
Ja, so ein babylonisches Lügen- und Tarngeschwätz entspricht dem, was in den Gerichtsakten von Fleischhauer, 1935, ausführlichst steht. Dazu muß man nicht mehr sagen, denken und lesen sollte Jeder selbst können. Ich empfehle auch Des Griffin, Wer regiert die Welt, dazu zu lesen.
Mein Eindruck, Sie werfen hier gezielt relativierende Nebelkerzen. Der sogenannte Karlspreis, die Verdienstmedaille für "Europäische Integration", also: die die Schaffung eines multiethnischen, formlosen Drohnenmassenmenschengebildes (Vereinigte Staaten von Europa, ) ohne eigene Geschichte, ohne eigene Kultur oder definierte Heimat zur Agenda hat, spricht in seinem Namensgeber doch Bände: Karl wurde vom babylonischen Vatikan dafür belohnt, daß er die Häuptlinge der Sachsen unterwarf (= also ihre kulturellen Anrechte auf Identität und deren Vertreter auslöschte) oder sie köpfte. "Integration" ist natürlich, wie intelligentere Menschen inzwischen begriffen haben, ein trojanischer Scheinbegriff, der exakt das Gegenteil von dem meint, was er vorgibt: die europäischen Völker sollen nicht erhalten, sondern aufgelöst werden. Mein Magen integriert auch das Honigbrötchen, das ich zum Frühstück esse, heraus kommt ein formloser Brei. Ob das nun vor 1200 Jahren der Vatikan oder heute das WEF sagt, die babylonischen Strippenzieher sind dieselben.
Sind Sie etwa dafür, für die Karlspreis-Agenda und all so ähnlichen verbrecherischen, völkerrechtswidrigen Wahnsinn? Ich nicht, ich bin strikt dagegen. Ihre "Zugezogenen" will ich nicht in den unregulierbaren Massen und mit den Folgen hier haben, die hier alles was mal Ordnung und Frieden bedeuteten, zerstören, und die Politiker die das alles zu unserem Schaden im Auftrag ganz anderer Strippenzieher organsezieren, will ich auch nicht, kann weg! Ich will Leute, die wenn sie schon hier nicht abstammen, mindestens FRIEDLICH sind, alles klar soweit? FRIEDLICH in jeder Form, wenn man schon als GAST hier ankommt. Sonst verwirkt der Gast das Gastrecht, Punkt.
In Afrika gibt es ein Sprichwort: "Wenn fünf Fremde kommen, schlachten wir eine Ziege und feiern ein Fest. Wenn fünfzig Fremde kommen, spitzen wir die Speere." Diesen Realitätssinn hat die BRD den Deutschen als 'Natzieh' aberzogen, das war ja immer der Plan: Deutschland einebnen. Wie man sieht. Euro, Hoheit über das Geld weg, UN, Hoheit über Zuwanderung weg. Läuft. Aber nicht mit mir.
"Sie bauschen hier auf, was auch die Politik gerne aufbauscht, wenn es dieser nicht in den Kram passt Zuziehende ordnungsgemäss zu entlohnen. Niemand muß sich in D assimilieren. Man darf weiterhin Individuum sein, und auch ohne z. B. Vereinsmitgliedschaft hier leben. Die Übergriffe sind seit einiger Zeit enorm. Zugegeben, aber man kontrolliert die Leute auch nicht genug."
Sind Sie Grüner oder Linker, "Liberaler"? Ehrlich, das klingt so für mich. Ich habe da nämlich Allergien was deren indoktrinierte Verdrehungen und Auslassungen (kurz gesagt ich nenne sowas Lügen) betrifft, wissen Sie.
Ich sage Ihnen mal was. Das Völkerrecht der eingesessenen Menschen ist das einzig harte Recht auf dieser Erde. Diese Menschen haben durch Generationen von Vorfahren die Gebiete in denen sie siedeln, kultiviert und haben daher eine angeborenes Anrecht, dort in Frieden zu leben.
Und jeder Zeitgenosse, der mir daherkommt um dieses Recht wegzureden, wehzumerkeln, wegzuschwaben, wegzuschäublen usw (Satire), darf damit rechnen daß ich ihn als Feind meiner Freiheit, meiner friedlichen Heimat und Kultur ansehe, die ich verteidigen werde gegen jede Art von Nebelkerzen und Neussprech, verbrecherischen Neudefinitionen zur Gehirnwäsche, damit die Menschen vergessen sollen, was ihre Wurzeln sind und woher sie stammen. Sowas nennt man auch "Verbrechen gegen die Menschlichkeit".
Zu den VSE:
1) Churchill sagte 1947:
"Wir geben uns natürlich nicht der Täuschung hin, dass die Vereinigten Staaten von Europa die letzte und vollständige Lösung aller Probleme der internationalen Beziehungen darstelle. Die Schaffung einer autoritativen, allmächtigen Weltordnung ist das Endziel, das wir anzustreben haben. Wenn nicht eine wirksame Welt-Superregierung errichtet und rasch handlungsfähig werden kann, bleiben die Aussichten auf Frieden und menschlichen Fortschritt düster und zweifelhaft. Doch wollen wir uns in Bezug auf das
Hauptziel keiner Illusion hingeben: Ohne ein Vereinigtes Europa keine sichere Aussicht auf eine Weltregierung. Die Vereinigung Europas ist der unverzichtbare erste Schritt zur Verwirklichung dieses Zieles."
Winston Churchill 14.5.47 in einer Rede in der Royal Albert Hall in London, in: Speeches of Winston Churchill, New York 1947.
Die Intention, ein vereintes Europa als Vorbereitung einer neuen Weltordnung angeblich der Menschlichkeit wegen, uns Alle dauernd zum "Schutze" von Klima Tieren Umwelt usw usf in Social Credit Score Schutzhaft zu nehmen, schimmert hier meines Erachtens schon sehr kräftig durch. Sowas schwabulierten ja auch der WEF-Klausi und seine Adepten Francis das Lama und Noah Harakiri, Satire.
2) Philippe de Villiers: „Dass das heutige Europa, ohne Körper, ohne Kopf, ohne Wurzeln, ohne Grenzen, keine falsche Umsetzung darstellt. Die geöffneten Archive liefern den Beweis: Das dekonstruktive Gen, das die Europäische Union unterhöhlt, befand sich in der DNA der «Gründerväter». Das Programm war von Anfang an festgelegt. Sie wussten, was sie taten und was sie wollten: eine gehirnlose Governance, um sich auf einen globalen Massenmarkt zuzubewegen. Wir sind weit entfernt von einem unabhängigen Europa. Die beiden von Anfang an vorhandenen aktiven Prinzipien, die Personenfreizügigkeit und die Nichtdiskriminierung, haben wie Radiumstufen gewirkt, die die beiden vor uns liegenden grundlegenden Zivilisationsveränderungen hervorgebracht haben, das Soros-Europa und den Marrakesch-Pakt (UN-Migrationspakt): Das erste Prinzip – die Personenfreizügigkeit – war die Vorstufe zur Abschaffung der physischen Landesgrenzen, die den austauschbaren, multi-unkultivierten Menschen hervorbringt. Und das zweite, die Nichtdiskriminierung, hat das Ende der anthropologischen Grenze vorbereitet, welche einen «Sandmann» hervorbringt, ohne Humus und ohne Nachkommenschaft.“
Philippe de Villiers : "Mon livre est la réponse au complotisme" sur les origines de l'Europe
Anthropologische Grenzen. Perfekter Begriff. Deshalb lebte nicht schon immer Jeder einfach irgendwo, ja das hat einen Sinn und eine Ordnung, schau mal an. Wollen uns die Lügenmärchenerzähler natürlich in Abrede stellen und vertuschen, jedes zur Kritik nützliche Wissen gerne ausradieren, säubern, wegnehmen damit wir zu keinen Gedankenverbrechen mehr fähig sind, LOL.
3) Paul Löbe, SPD, am 7.9.1949 in der ersten Sitzung des Deutschen Bundestages:
"Deutschland will — ich sagte es schon — ein aufrichtiges, friedliebendes, gleichberechtigtes Glied der Vereinigten Staaten von Europa werden. Wir haben im Staatsgrundgesetz von Bonn den Verzicht auf nationale Souveränitätsrechte schon im voraus ausgesprochen, um dieses geschichtlich notwendige höhere Staatengebilde zu schaffen, und werden uns auch durch Anfangsschwierigkeiten von diesem Ziel nicht abschrecken lassen."
Ach und eine Frage habe ich noch, werter @Marco B.,
Sie schrieben:
"Ich hatte selbst dieses Problem, vor - man staune - 25 Jahren!! - als es in meinem Umfeld im ganz Kleinen so begann. Ich kenne diese Sachen, mit Haussuchungen, medialen Diffamierungen und "in die rechte Ecke rücken" zu gut. Damals suchte ich noch Hilfe "beim Staat", bei Politiker:innen und mir gut bekannten Leuten auf höheren Ebenen. Als von da keine Hilfe kam arbeitete ich investigativ. Jede Information über fehlgeleitete Politiker:innen und Staatsdiener war mir keine öffentliche Zeile mehr wert. Dafür aber diverse "Zeilen" an ausländische Dienste. So schnell wie durch deren "Wirken" wären die Staatszersetzenden durch deutsche Medien nie zur Rechenschaft gezogen worden."
Mit welchen Geheimdiensten arbeiten Sie denn nun, so ganz konkret, um "aufzuräumen" uns was denn alles, die Linksindoktrinatuion der Menschen und die Neue Weltordnungs-Globalisierung doch wohl vermutlich nicht wenn Sie hier schreiben wie im ZeitOnline Forum würde ich sagen, und seit wievielen Jahren, Herr Marco B., sind Sie schon im Geheimdienst-Business tätig, da wäre ich ja echt mal neugierig? Und nachts um Drei noch aktiv um hier im Blog zu antworten?
Gute Nacht!
Ich habe fertig, ich will ja auch nichts aufbauschen, nicht wahr. Ich sammle lieber Fakten. Herzlich!
melden
Kommentar von Marco B.
@John Neumann: Nun mußte ich extra nachgucken, aber "Calergi" wie Sie ihn schreiben ist Richard Nikolaus Graf v. Coudenhove-Kalergi, stammt aus Böhmen (später Tschechoslowakei) und hat außer darüber schreibend mit dem Judentum überhaupt nichts zu tun.
Seine Idee war nicht eine Mischrasse unter "jüdischer Führung", sondern eine Vermischung aus der sich dann ein "neuer Adel" bildet. Wohl zusammen mit dem herkömmlichen Adel herrschend. Das Judentum bezeichnet er als "motivierend" und sinnstiftend für diesen Wandel, wobei man - er schrieb es im "Praktischen Idealismus" (1925) und in "Der Adel" (1922) davon ausgehen kann ,dass er das Judentum nur erwähnte um den damaligen Adel - den er selbst als in weiten Teil durch Inzucht etc. degeneriert bezeichnete - gegen die Juden in Europa aufzubringen. Für mich war diese Idee Kalergi's der Funke, der zum Nationalsozialismus führte.
Unabhängig von diesen Dingen, muß niemand eine "Erbschuld" loswerden, wenn die Völker aller Welt gemeinsam zusammen leben, es Migration gibt wie es diese schon immer gab, und damit einer für Deutschland nicht ganz zu leugnenden Inzucht entgegen gewirkt wird. Es ist kein "Deutsches" zu beseitigen, weil es dieses idealisierte "Deutsche" noch nie gegeben hatte. Es war die Idee der undemokratisch Herrschenden durch einen solchen Nationalgedanken zu festigen, um leichter herrschen zu können.
melden
Kommentar von John Neumann
Diese Idee eines bunten diversen Deutschlands als Mischung von Rassen und Ethnien, das Merkel und auch viele Grünen-Politiker verfolgen dürfte als Gegenentwurf zum Nationalsozialismus und Hitlers Idee der Überlegenheit der „Arier-Rasse“ zu verstehen sein. Man will offenbar als seine Erbschuld als Deutscher loswerden indem man das Deutsche beseitigt durch Durchmischung der Bevölkerung und Auflösung Deutschlands in einem europäischen Superstaat.
Eine ähnliche Idee beschrieb Anfang des 20. Jahrhunderts der jüdische Autor Calergi. Er beschrieb damals schon die Schaffung eines vereinigten Europas bestehend aus einer schwarz-weißen Mischrasse, geführt von einer jüdischen (natürlich nicht bunt durchgemischten) Elite.
melden
Kommentar von Marco B.
Noch was @PerryMoppins: Sind wir uns einig, dass man um eine Person oder eine Gruppe zu zerstören, bzw. den Pöbel gegen diese aufzuhetzen nicht über diese herziehen muß, sondern diese auch loben kann? Beim Loben entsteht im Pöbel noch mehr Angst Besitzstände zu verlieren. Lesen Sie dazu bei Coudenhove-Kalergi im 1925 erschienenen "Praktischen Idealismus" wie folgt: "10. JUDENTUM UND ZUKUNFTSADEL
Nicht: das Judentum ist der neue Adel; sondern: das Judentum ist der Schoß, aus dem ein neuer, geistiger Adel Europas hervorgeht; der Kern, um den sich ein neuer, geistiger Adel gruppiert. Eine geistig-urbane Herrenrasse ist in Bildung: Idealisten, geistvoll und feinnervig, gerecht und überzeugungstreu, tapfer wie der Feudaladel in seinen besten Tagen, die Tod und Verfolgung, Haß und Verachtung freudig auf sich nehmen, um die Menschheit sittlicher, geistiger, glücklicher zu machen." Nun, was wird dazu der "alte Adel" gesagt haben?
melden
Kommentar von Marco B.
@PerryMoppins: Lesen Sie einmal diesen Artikel von epochtimes.de: https://www.epochtimes.de/wirtschaft/handwerkspraesident-ki-wird-auch-in-zukunft-nicht-den-maurer-oder-die-friseurin-ersetzen-a4754010.html?ea_src=article&ea_pos=col-right&ea_elmt=editors-pick&ea_cnt=4
Dann wissen auch so wo man in D hin will, und wo hierher Zuwandernde nicht hinwollen, weil die aus genau solchen Staatssystemen kommen.
melden
Kommentar von Marco B.
@Perry Moppins:
Sie bauschen hier auf, was auch die Politik gerne aufbauscht, wenn es dieser nicht in den Kram passt Zuziehende ordnungsgemäss zu entlohnen. Niemand muß sich in D assimilieren. Man darf weiterhin Individuum sein, und auch ohne z. B. Vereinsmitgliedschaft hier leben.
Die Übergriffe sind seit einiger Zeit enorm. Zugegeben, aber man kontrolliert die Leute auch nicht genug. Man kennt aber die Leute die so aggressiv sind, weil man z. B. weiß aus welchen Kriegsgebieten die kamen.
Wirtschaftsliberale Traditionalisten wollen Assimilation, denn wenn schon die "Dummdeutschen" für 'n Appel und
'n Ei - abhängig auf Günstigkredite mit Ewiglaufzeiten - arbeiten, sollen dies auch die Zuwandernden. Sonst gibt es Zoff, weil diese "Dummdeutschen" merken wie dumm sie sind.
melden
Kommentar von Perry Moppins
@Marco B.
"Da wird durch importierte Fremde kein Kriegsszenario geschaffen. Nur dann, wenn man sich mit denen nicht verstehen will."
Sie sind ja wirklich goldig! Hier wird also kein Krieg gegen weiße deutsche Frauen und Mädchen durch (Gruppen)Vergewaltigungen geführt, keine Gewalt von immer denselben ausgeübt, wirklich? Das sehe ich anders!
Achso, und falls Sie glauben, das betrifft nur Frauen und Mädchen, machen Sie sich bitte mal über 'bacha bazi' kundig, das hat übrigens SEHR INTERESSANTE ÄHNLICHKEITEN mit dem pädophilen 'Original Play', danke daß Sie mich drauf gebracht haben. Lesen Sie Hamed Abdel-Samad, der war selbst Opfer, sein Vater ein Prediger.
Aber netter Versuch, herzlich!
melden
Kommentar von Marco B.
@Farg Alucard:
Es gibt von Coudenhove-Kalergi auch einen Masterplan für das neue Europa. Gem. KI-Analyse ist dessen Buch "Der Adel" (1922) so ziemlich identisch mit K. Schwab's Gefasel über den "Great Reset".
Scheinbar soll die UA die erste Kolonie Europas werden. Die Stammbevölkerung braucht und will man nicht, sondern holt Neubürger aus aller Herren Länder?
melden
Kommentar von Marco B.
@Perry Moppins: Da wird durch importierte Fremde kein Kriegsszenario geschaffen. Nur dann, wenn man sich mit denen nicht verstehen will. Der "Feind" sind nicht die Fremden, die man zum Teil wie Sklaven behandelt; auch noch als Asylbewerber. Das Problem sitzt "oben, wo demokratisch gewählte Leute glauben für immer und ewig inkl. Nachkommen sitzen zu dürfen.
melden
Kommentar von Marco B.
@christian krull:
So ganz scheint es aber mit der Ausbeutung geistiger Kapazitäten von Fremden nicht zu klappen. Da kommt niemand, außer die zahlen dem noch mehr als man Deutschen schon nicht zahlt. Siehe auch nur Pflegekräfte oder sonstige "Facharbeiter". Die lassen sich nicht wie die Sorry "Dummdeutschen" mit Krediten ködern, damit denen das was diese durch korrekte Bezahlung erhalten würden in 30 Jahren noch immer nicht zu Eigentum gehört.
melden
Kommentar von Perry Moppins
Übrgens: wer es damals verpaßt hat, es gab sehr interessante Vorträge von Thomas Barnett (STRATFOR) zur geopolitischen Planung.
Wikistrat's "The World According to Tom Barnett" 2011 brief, Pt 2 (Flow of People)
Wikistrat's "The World According to Tom Barnett" 2011 brief, Pt 3 (Flow of Money)
Wikistrat's "The World According to Tom Barnett" 2011 brief, Pt 4 (Flow of Energy)
Wikistrat's "The World According to Tom Barnett" 2011 brief, Pt 5 (Flow of Food)
Wikistrat's "The World According to Tom Barnett" 2011 brief, Pt 6 (Flow of Security)
auch bekannt unter: STRATFOR, Pentagon's New Map, Thomas Barnett
Ähnlich interessante Analysen findet man System-spiegelbildlich von Valerij Pyakin, Fonds Konzeptioneller Technologien,
auch findet man Videos wie "Wie auf den Schultern der Flüchtlinge ein Weltkrieg geplant wird (Valeriy Pyakin 7.9.2015) " im Netz.
Ist aber bästimmt aaalles nur pöhse Propaganda von Putin oder von natziehs, oder so.
Ich würds ja mit eigenen Worten zusammenfassen, aber das wird schwierig, haha.
Satire!
melden
Kommentar von christian krull
Zitat: "„Das Konzept der Diversität, der Vielfalt, (stammt) aus den Vereinigten Staaten von Amerika. Es hat sich zum Beispiel gezeigt, dass, je vielfältiger die Belegschaft eines Unternehmens ist, das Unternehmen umso leistungsfähiger und robuster ist. Eigentlich spricht auch alles, was wir wissen, dafür.“
Das war/ist kein "Konzept der Diversität", das "Konzept" ist brutaler Kolonialismus, neudeutsch "Globalisierung". Typischer Merkel-Vernebelungs-Schwachsinn. Es geht dem "Wertewesten" nicht nur um materielle Rohstoffe, die sind meist schon durch Konzerne gesichert, es geht insbesondere um die Ausbeutung geistiger Ressourcen, d.h. um hochqualifizierte Fachleute weltweit. Diese werden den Kolonialstaaten zu deren Nachteil entzogen, indem sie mit finanziellen Anreizen in die USA gelockt/abgeworben werden, um dort die Wirtschaft voranzubringen. Werden sie dort nicht mehr gebraucht, landen sie in der Gosse. Sie sind letztlich auch nur Handelsware.
melden
Kommentar von Perry Moppins
Tja. Man stelle sich vor, man hätte eine Regierung die durch einen massenhaften Import von kriegerisch lebenden Menschen den Krieg in ein friedliches Land brächte.
Ich zitiere einen Netzfund:
"In Ländern mit ordentlichem Lebensstandard sind die Geburtenraten niedrig. In den Ländern, wo der Lebensstandard niedrig ist, sind die Geburtenraten extrem hoch. Und damit auch die Kriegsneigung ('youth bulge' / aka 'Kriegsindex'), denn je mehr junge Männer bei wenigen Ressourcen, desto mehr Überlebenskampf. Wobei sich dann auch erklärt, warum gerade die gesellschaftlich eher unterentwickelten Völker zu Mord und Totschlag neigen und sie aus diesem Kreislauf einfach nicht herauskommen. Denn wer andauernd nur die eigene Gesellschaft im Krieg zerstört, der kann sich gar nicht weiterentwickeln."
Wem der Name Gunnar Heinsohn etwas sagt...
Auch Samuel Schirmbeck "Sie hassen uns" (Artikel in der FAZ), Boualem Sansal, Kamel Daoud, Hamed Abdel-Samad, Tania Kambouri, und viele Weitere haben schon lange die Problematik hart (also: im schlechtesten Endeffekt physisch kriegerischer) aufeinanderprallender Vorstellungen zwischen Westen und Islam gut aufgeschlüsselt, Debatten die heutzutage überall unterdrückt und weggetäuscht werden, wenn nicht mit einem gellenden 'natzieh'-Geschrei von anti-westlichen Kombattanten unter verschiedenen asymmetrischen Flaggen von Moral, LBQT und Antirassismus, der ganzen anti-westlichen Palette der Globalisten gebannt.
In Frankreich, das historisch bis heute seine Kolonien (nur in anderen juristischen Tüchern) behält, wurden diese Debatten (siehe ua Sansal, Daoud, viele weitere) um 'Integration' schon seit den 80er(!) Jahren geführt (bis zu den Büchern von Houellebecq oder Raspail), also vor vierzig Jahren. Da gibt es dann wieder unselige politische Zusammenhänge zwischen zb einem Ayatollah Khomeini im französischen Exil, und einer französischen Rohstoffpolitik, die staatlichen Konzernen (ELF) Ölverträge mit dem Iran oder ähnlich verschaffte, kurz gesagt die Machthaber hüben wie drüben interessieren sich nicht für die Menschen, sie betreiben raubende und ausbeutende Geopolitik, aber trotzdem hängen viele Dinge zusammen die ganz und gar nicht ins offiziell kuschelnde Narr-ativ (Social Engineering) der Massenmedien passen.
SIE LÜGEN. SIE BETRÜGEN. UND SCHLIMMER.
Und sie sind Die, die uns regieren und lenken, jeden Tag.
Satire!
melden
Kommentar von Johannes Schumann
Ich frage mich, wann endlich europäische Migranten aufschreien, ständig mit Arabern, Afghanen und Maghrebinern in einen Topf geworfen zu werden, aufgrund dieses eine Merkel: Migrant, unabhängig von der mitgebrachten Kultur. Und ich finde, da muss differenziert. Zuwanderung aus Frankreich, Portugal, aus Skandinavien ist bereichernd. Die islamische Invastion aus Afghanisation & Co. hingegen nicht.
melden
Kommentar von Judith Panther
„Unsere Lebensumwelt ist am stabilsten, am robustesten, wenn sie möglichst viele Pflanzen und Tiere umfasst, weil aus der Summe der verschiedenen Eigenschaften immer ein sehr stabiles Gebilde erwächst.“
Da hat das Ding aus dem Sumpf mal wieder nicht weiter gedacht, als ein Schwein sch ... puckt:
Was die Firmen groß und stabil gemacht hat war nicht etwa die Vielfalt sondern die Auslese der Besten aus den Anwärtern aus aller Herren Länder.
Es klingt außerdem auch ganz anders als das, was sie damals auch noch gesagt hat:
„Da muss man natürlich darüber sprechen, dass es den Missbrauch des Asylrechts gibt. Da muss man natürlich sagen, die Folge kann nur sein, Steuerung und Begrenzung von Zuwanderung. Alles andere wird keine Akzeptanz in der Bevölkerung finden.“ … Bevor wir über neue Zuwanderung reden, müssen wir erst einmal die Integration
der bei uns lebenden ausländischen Kinder verbessern. 40 Prozent der ausländischen Kinder und Jugendlichen in Berlin-Kreuzberg haben weder einen Schulabschluß noch einen Berufsabschluß, und trotzdem reden Sie über mehr Zuwanderung!
Manche unserer Gegner können es sich nicht verkneifen, uns in der Zuwanderungsdiskussion in die rechtsextreme Ecke zu rücken, nur weil wir im Zusammenhang mit der Zuwanderung auf die Gefahr von Parallelgesellschaften aufmerksam
machen. Das, liebe Freunde, ist der Gipfel der Verlogenheit, und eine solche
Scheinheiligkeit wird vor den Menschen wie ein Kartenhaus in sich zusammenbrechen.
Die multikulturelle Gesellschaft ist keine lebensfähige Form des Zusammenlebens. Die multikulturelle Gesellschaft ist gescheitert, absolut, grandios gescheitert!"
https://www.cicero.de/innenpolitik/ cduparteitag-hetzerin-merkel
melden
Kommentar von John Kelsh
Immer mehr habe ich das Gefühl, das Deutschland nach dem zweiten Weltkrieg als Versuchslabor eingerichtet wurde.
Erst die Aussage von Habeck... "...mal zu schauen, wie weit man bei den Deutschen gehen kann...".
Und jetzt "Raute" ..... mit ihrer "lernen aus USA.."
Noch nichts, aber auch gar nichts was aus USA kam und kommen wird, ist von langfristigem Nutzen.
Liebe "Migranten" und damit meine ich die schon länger hier Lebenden. Auch wenn ihr einen zweiten Pass besitzen solltet. Wir sitzen alle im selben Boot. Und wenn das Boot untergeht, geht ihr mit unter und nicht nur die "Biodeutschen". Auch wenn ihr einen zweiten Pass haben solltet, wenn ihr huer geboren und aufgewachsen seit, seid ihr automatisch deutsch.
Denkt mal darüber nach.....
melden
Kommentar von Farg Alucard
Man ist also überrascht, erstaunt, gar schockiert über die Aussagen von der Trägerin des Coudenhove-Kalergi-Europapreises und des Karlspreises (erster Preisträger Richard Coudenhove-Kalergi).
Ich zitiere aus "Praktischer Idealismus" von Richard Coudenhove-Kalergi aus dem Jahre 1925:
"Inzucht stärkt den Charakter, schwächt den Geist - Kreuzung schwächt den Charakter, stärkt den Geist. Wo Inzucht und Kreuzung unter glücklichen Auspizien zusammentreffen, zeugen sie den höchsten Menschentypus, der stärksten Charakter mit schärfstem Geist verbindet. Wo unter unglücklichen Auspizien Inzucht und Mischung sich begegnen, schaffen sie Degenerationstypen mit schwachem Charakter, stumpfem Geist.
Der Mensch der fernen Zukunft wird Mischling sein. Die heutigen Rassen und Kasten werden der zunehmenden Überwindung von Raum, Zeit und Vorurteil zum Opfer fallen. Die eurasisch - negroide Zukunftsrasse, äußerlich der altägyptischen ähnlich, wird die Vielfalt der Völker durch eine Vielfalt der Persönlichkeiten ersetzen. Denn nach den Vererbungsgesetzen wächst mit der Verschiedenheit der Vorfahren die Verschiedenheit, mit der Einförmigkeit der Vorfahren die Einförmigkeit der Nachkommen. In Inzuchtfamilien gleicht ein Kind dem anderen: denn alle repräsentieren den einen gemeinsamen Familientypus. In Mischlingsfamilien unterscheiden sich die Kinder stärker voneinander: jedes bildet eine neuartige Variation der divergierenden elterlichen und vorelterlichen Elemente."
melden
Kommentar von Ulrich Viebahn
"Wenn wir Alter, Geschlecht und Herkunft zusammenbringen und die Kraft aufbringen, eine gemeinsame Sprache zu finden, dann ergibt sich daraus ein sehr, sehr leistungsfähiges Gebilde ..." Kurz langsam lesen und überlegen: Das ist doch Dummschwätz. Man könnte da auch Schlimmeres durchscheinen sehen.
Ähnlich wie bei beim Genpool-Optimierer Schäuble: "Die Abschottung ist doch das, was uns kaputt machen würde, was uns in Inzucht degenerieren ließe. …“ An was hat er wohl die ganze Zeit gedacht?
melden
Kommentar von Red Marut Jr.
Möglicherweise irgendwie schon hatte Merkel haben Göring-Eckardt, Roth, Habeck und die vielen anderen alles Deutsche, hassende und abschaffende Meute nicht mal so unrecht. Denn eine hier lebende Bevölkerung (von einem deutschen Volk ist nicht mehr der Rede wert), die alles mit sich machen lässt, taten- willenlos wie entseelt fast mit religiösem Eifer sich selbst abzuschaffen bereit ist, hat es irgendwie auch so verdient. Wie über sie gedacht, verfügt und umgegangen wird. Und ab dafür...
melden
Kommentar von Perry Moppins
Ich zitiere mich faulerweise mal selbst:
"Mit Think-Tank Pamphleten wie "Stuart Taberner / Frank Finlay: Recasting German Identity" wurde der Strang "Migrantische Identität" lange diskursorisch ausgerollt, bevor das Publikum etwas ahnte. Kann man einfach mal lesen, woher die Ideen und Argumente der Migra-Agenda der Buntesrepublik kommen."
17.04.2024 um 18:15 Uhr, https://www.alexander-wallasch.de/gesellschaft/auswandern-bauer-bernd-sucht-auf-den-philippinen-eine-begleiterin
Die Merkel machte nur Auftragsarbeit. Wie fast alle anderen Verwantwortlichen in Deutschland seit gut hundert Jahren.
Ich kann nur empfehlen, einmal Oswald Spengler, Der Untergang des Abendlandes - Umrisse einer Morphologie der Weltgeschichte - Beck 1923 zu lesen. Ich meine, wenn man schon zb das Gärtnern und das Sein als Gärtner gut findet, da findet man sehr, sehr viel Tiefe bei Spengler, die ich finde es lohnt zu entdecken. Der Mann war nicht nur ein 'Natsieh'. Wo doch hier auf so schöne rückbesinnliche Bücher für das Thema hingewiesen wird, zurück zur Scholle nicht wahr. Ja, Heimat ist das, was uns nährt, nicht die Fremde. Ich bin ja so ein pöhser Natzieh. Jeder abssinische Bauer würde das sofort bestätigen, jeder Winzer, jeder Olivenbaumbesitzer, alles nur Natziehs, was sonst.
Satire!
melden
Kommentar von Mad Max
Eppur Si Muov e
melden
Kommentar von Palmström
Sogenanntes zurechtbiegen von Argumenten. Hört sich logisch an ist aber Quatsch für klatschende Affen.
Zur Pflanzenwelt ab nächstes Jahr ist es nicht mehr gestattet Kirschlorbeer zu pflanzen da dieser zu sehr dominiert.
In amerikanischen Firmen gibt es Mitarbeiter aus unterschiedlichen Ländern weil die passenden quasi weltweit angeworben werden. Hier dabei ist ein Vorteil die englische Sprache und ein lockeres Leben in den USA gegenüber der Heimatländer. Also auch für so manchen Deutschen. Aber die „weißen“ Amis haben immer die Kontrolle.