Von Gerald Markel via X
Wenn ich Leser meines Blogs persönlich kennenlerne, dann sind die zwei mir am häufigsten gestellten Fragen diese:
1. Warum werden auch diesmal wieder zwei Drittel die Parteien wählen, die an den letzten fünf verlorenen Katastrophenjahren Schuld sind?
2. Warum gehst Du eigentlich nicht in die Politik?
Die Antwort auf Frage Eins ist einfach: Hand aufs Herz – wir (West-)Europäer sind keine Revoluzzer. Wir gehen erst zum Arzt, wenn es zwickt oder die Waage streikt, die überwältigende Mehrheit wählt Angestelltenstatus oder noch besser Unkündbarkeit statt riskante Freiheit des Selbständigen oder gar das Wagnis des Unternehmers. Uund wenn jemand zu viel Veränderung will, dann geht der typische Österreicher davon aus, dass er dann zu den Verlierern der Veränderung zählt und wählt am Ende des Tages „More of the same", weil Veränderung bei uns mit Verlust assoziiert wird.
Man kann es auch in einem Satz sagen: Es geht ihnen gerade noch gut genug, um es doch noch einmal mit demselben zu versuchen. Und was man nie vergessen darf in Österreich und Deutschland: Über 50 Prozent der Menschen leben direkt vom Staat. Das System ernährt sie (Staatsquote am BIP 52 Prozent). Deswegen wollen sie schon aus Egoismus heraus keine radikale Veränderung des Systems.
Und da sind wir bei der zweiten Frage: Warum ich nur analysiere und nicht selbst tätig werde.
Meine halbernst gemeinte Antwort lautet meistens: Zu viele Jugendsünden, zu wenig Geld, um alle Zeug/innen zu bestechen.
Aber die Wahrheit ist: Österreich ist (noch) nicht bereit für das, was ich tun würde oder für notwendig erachte, damit Österreich eine Zukunft hat, in der es auch unseren Enkeln so gut gehen wird wie uns.
Weiterlesen nach der Werbung >>>
Ihre Unterstützung zählt
Ich würde alles verändern.
Ich würde mindestens die Hälfte aller Gesetze und zwei Drittel aller Bürokratie einfach streichen. 1970 hatte Österreich 4.000 Gesetze. 2024 sind es 40.000. Ich würde 20.000 einfach wieder streichen.
Ich würde mindestens die Hälfte aller Ministerien abschaffen, außer bei Lehrern, Polizisten und im Gesundheitssystem keine einzige Beamtenstelle nachbesetzen, sondern die Pensionierungswelle der Boomer nutzen, um die Hälfte der Beamten einzusparen.
Ich würde staatliche Feiertage streichen. Wer mehr als drei Wochen bezahlten Urlaub will, soll es sich selbst bezahlen,
Ich würde die Unkündbarkeit abschaffen und im Gegensatz die Freiheit des Menschen gegenüber dem Staat und den Unternehmen massivst ausbauen und stärken.
Bei mir würde der Staat nur soviel ausgeben, wie die ökonomische Lage an Steuern einbringt, die Steuerquote würde ich auf maximal 30 Prozent begrenzen und der Vollkaskostaat wäre abgeschafft.
Bei mir wäre das Oberste Gesetz des Landes FREIHEIT. Freiheit des Menschen, Freiheit der Entscheidungen, aber auch Freiheit zu scheitern. Der Staat muss auf die absolut notwendigen Grundaufgaben reduziert werden, der Staat ist die Fundamentplatte des Lebens, aber Bbuen muss jeder sein Leben selbst. Freiheit über alles, der Staat nur als letztes Netz über dem Abgrund.
Ihr seht: Österreich ist noch lange nicht reif für so jemanden wie mich.
Aber wählt ruhig nochmal fünf Jahre Abstieg in die Unterliga. 2029 oder 2034 kommt dann jemand wie ich – weil es dann nicht mehr anders geht.
Gerald Markel ist Unternehmer, Publizist und Politblogger.
Einen Kommentar schreiben
Sie müssen sich anmelden, um Kommentare hinzuzufügen. Aufgrund von zunehmendem SPAM ist eine Anmeldung erforderlich. Wir bitten dies zu entschuldigen.
Zur Anmeldung
Kommentare
melden
Kommentar von Stefan Wietzke
"... dann wird 2029 oder allerspätestens 2034 so einer wie ich, ein Extremlibertärer, in Österreich Kanzler werden."
Nö. Egal wie tief es nach unten geht war das in der Geschichte noch nie ein Grund was zu ändern. Evolutionäre Systeme und Gesellschaften sind evolutionäre Systeme, "reformieren" sich nicht, sondern gehen physisch unter um dann völlig neuem Platz zu machen.
melden
Kommentar von andreas h
Wie gut, dass dieser Staat, wie viele andere auch, nur eine Farce ist.
Bestimmen tut nicht die Regierung. Die ist nur da, um die Bevölkerung im Griff zu behalten.
Leider sind da Leute dran gekommen, die das nicht ganz verstanden haben.
Auch der Autor würde nur Chaos anrichten.
Er reagiert auf Details, die ihn ärgern. Überblicken tut er es nicht.
melden
Kommentar von Bernhard Kopp von Brackel
Da es auf Dauer keinen benevolenten Diktator geben kann, ist es ein Segen, dass der Autor nicht Diktator werden kann. Er würde steichen, abschaffen und eventuell einführen, was nach seinem Genius richtig wäre. Gott bewahre uns vor absolutischen Freiheitlern.
melden
Kommentar von Carl Peter
Jajajajaja…, nenenenenee… - das habe ich mal von einem deutschen Künstler gehört. Ob er damit die Wahlen meinte, weiß ich nicht mehr - die Performance ging wohl über eine Stunde, bis es jeder satt hatte.
Und jajaja, der Künstler war grünaffin und betrieb künstlerisch grünes Marketing - seine damals angefertigten Plakate haben heute einen kleinen Marktwert und auf meinem Exemplar ist schon ein wenig Kriegspropaganda vorweggenommen. Negativ gemeint, ganz bestimmt, das war in den 1980ern.
Wer hebt schon jahrzehntelang Wahlplakate auf, der hat wohl ne Klatsche?
Das sollte man aber mal tun - schließlich klebt einem das gewählte Programm 4 oder 5 Jahre wie Scheiße an den Schuhen, die man aber trotz Dreck und Gestank solange nicht mehr sauber machen darf.
Das klingt irre?
Das ist aber bei Wahlen normal!
melden
Kommentar von Palmström
Also ähnlich wie Miley in Argentinien. Das wäre auch mein Programm für Deutschland.