Von Gerald Markel via X
Facebook hat (wie Twitter damals auch) beim Hunter-Biden-Laptop-Skandal aktiv in den Wahlkampf der USA 2020 zugunsten Biden eingegriffen und damit wohl ein Verbrechen begangen, das in den USA als schwerste Straftat gilt. Facebook hat 3 Milliarden User weltweit.
Telegram ist buchstäblich die totale Meinungsfreiheit, auf Telegram findet das statt, was in der Verfassung der USA, Deutschlands und Österreich grantiert ist – nämlich die Freiheit der Menschen, ihre Meinung zu sagen, und dass Zensur verboten ist.Telegram hat 1 Milliarde User weltweit.
Marc Zuckerberg, der Eigentümer von Facebook, hat gerade bei Joe Rogan zu den Behauptungen oben ein volles Geständnis abgelegt und es wird trotzdem gegen ihn nicht einmal strafrechtlich ermittelt.
Pavel Durow, der Eigentümer von Telegram, hat das ermöglicht, was in allen Verfassungen der demokratischen Staaten dieser Welt den Menschen garantiert ist – und sitzt dafür in Frankreich im Gefängnis!
Es ist ein unfassbarer Skandal!
Vorweg: Ja, totale Meinungsfreiheit ist wahnsinnig mühsam. Es gibt auf beiden Seiten des Grabens schlichte Idioten, blinde Fanatiker, psychisch schwer gestörte Personen, die buchstäblich jeden Scheiß für bare Münze nehmen, solange er in das persönliche Weltbild passt, dass sich diese Menschen als Begründung und Ursache ihres persönlichen Lebensversagens gebastelt haben. Es gibt sogar Menschen, die auch im Jahr 2024 allen Ernstes an eine flache Erde glauben, während sie im Fernrohr lauter runde Sterne und Planeten beobachten.
Und trotzdem sind auch sie alle vom wichtigsten Menschenrecht, der Meinungsfreiheit, umfasst und dürfen sagen, was sie denken.
Eine Gesellschaft muss das einfach aushalten – denn die Alternative ist die Büchse der Pandora zur Abschaffung der Freiheit der Menschen.
Pavel Durow hat mit Telegram eine Plattform der totalen Meinungsfreiheit gegründet. Diese Plattform wird auch missbraucht und man kann durchaus zu Recht darüber diskutieren, ob Telegram die Schwarzmarktbots nicht viel aktiver verfolgen und sperren müsste, und ob der menschliche Abschaum der Pädophilen nicht nur gesperrt, sondern auch sofort aktiv den Strafbehörden gemeldet werden müsste.
Aber den Eigentümer einer Plattform strafrechtlich verantwortlich zu machen, dass Dritte auf seiner Plattform Verbrechen versuchen – das ist absurd und wird (hoffentlich) vor keinem Gericht der Welt bestehen.
Marc Zuckerberg im Gegensatz hat seine Verbrechen und die seiner Firma bereits öffentlich zugegeben und es ist nicht einmal ein Verfahren eingeleitet! Wie ist das möglich?
Einfache Antwort: Zuckerberg arbeitet dem System zu und Durow ist dem System im Weg.
Weiterlesen nach der Werbung >>>
Ihre Unterstützung zählt
Der sogenannte „Kampf gegen Desinformation", das europäische Skandalgesetz DSA und die Schaffung von staatlichen Strukturen zur systematischen Überwachung jeglicher Kommunikation und Meinungsäußerung aller Bürger ist nichts weniger als die Einführung einer Meinungsdiktatur, eines Systems, das sich nicht einmal Orwell ausdenken konnte.
Und täuscht Euch nicht: Das betrifft nicht nur Menschen wie mich, die es sich zur Aufgabe gemacht haben, den Narrativen und Informationsmanipulationen entgegenzuhalten.
Sie arbeiten die Pyramide von oben nach unten ab, und wie Ihr in England sehen könnt, kommen sie schneller ganz unten an, als man wahrhaben will. Dort wäre ich schon im Gefängnis und Ihr in der Zelle neben mir ...
Ach ja, was wir dagegen tun können? Ganz einfach: Den Mund aufmachen und sich niemals einschüchtern lassen. Sie können uns nicht alle sperren oder einsperren – irgendwann kippt jedes System, siehe Zuckerberg ...
Apropos: Wann kommt denn die öffentliche Entschuldigung und dann die Entschädigung auf mein Konto, Mister Zuckerberg?
Gerald Markel ist Unternehmer, Publizist und Politblogger
Einen Kommentar schreiben
Sie müssen sich anmelden, um Kommentare hinzuzufügen. Aufgrund von zunehmendem SPAM ist eine Anmeldung erforderlich. Wir bitten dies zu entschuldigen.
Zur Anmeldung
Kommentare
melden
Kommentar von Olaf
Wie oft wurde ich alleine in den letzten 5 Jahren zensiert?
Auch aktuell ist es kein Stück besser. Letztens erst wieder auf YT, leisteten die Algorythmen erstklassige Arbeit.
Es dauerte mal wieder keine 10 Sekunden und die Kommentare waren entfernt worden... systemgefährdend eben.
Aber generell ist durch diese ganze Zensurproblematik das Netz stark in Mitleidenschaft gezogen worden.
Es ist ja nicht nur die direkte Zensur.
Wie müsste es wirklich ablaufen?
Es dürfte erstmal generell gar nichts zensiert werden.
Es dürfte keine Vorab-Moderation geben.
Normalität wäre, zuerst steht alles da. Sollte es dann irgendwie wirklich dem Recht entgegen stehen, dann kann man es nachträglich anpassen, entfernen und dem Absender die Möglichkeit zur Eigenzensur, also das nachträglichen Bearbeitens ermöglichen, solange bleibt es im Shadowbann.
Wenn es um Strafttatbestände geht, wie Kinderpornographie, kann man hier dann entsprechend handeln.
Alles andere ist Unrecht und einfach falsch.
Jede Zensur ist Verbrechen!
Das ist nichts anderes, als wenn man mir auf der Straße das Wort verbieten würde, oder meine Gedanken die ich aussprechen will, vorab moderiert werden würden, was in der Zukunft gar nicht mal so weit weg sein dürfte, wenn man uns zu Cyborgs machen will.
Das was aktuell aus dem Netz gemacht wurde, ist eine Farce und Fremdbestimmung übelster Sorte.
Man muss diesen Weg nur weiterspinnen. Irgendwann sagst du das, was gewünscht wird, oder du bist raus und wie nicht mehr existent in der digitalen Welt, im schlimmsten Falle noch mit Strafen wie Punkteabzug und Geld/CO2 Budget Straftzahlungen, um dich auf Linie zu bringen, oder zum totalen Schweigen eben.
Nein!
Alles muss erstmal ohne Zensur irgendeiner Art stehen dürfen. Und solange es nicht explizit gegen bestehendes Recht verstößt(welches natürlich nicht vorher dann zu Unrecht verdreht wurde), kann auch die krudeste Weltansicht und die fäkalienstarke Aussage eben da stehen.
Das muss einfach so sein, alles andere ist Gott spielen und Unrecht.
melden
Kommentar von Reginald Guempel
Und der vorgeblich größte Kämpfer für die Meinungsfreiheit, Herr R., ist der übelste Heuchler. Auf seiner Seite wird gesperrt, gelöscht und stummgeschaltet. Er selbst heult sich regelmäßig aus, notfalls auch in Büchern, und ist nicht besser, als die, die zu kritisieren er vorgibt.
melden
Kommentar von Perry Moppins
Ich bin übrigens für die Einführung von
Deutschen-Hassen Verbotszonen.
Gerne auch weiträumig.
Satire!
melden
Kommentar von Perry Moppins
Vor Allem kann der Mainstream mich mal.
#ichhabenichtmitgemacht
#ichmachenichtmit
#ignaziosilone
Satire!
melden
Kommentar von Bernd N.
Ein Herr Markel redet sich leicht ... er zahlt den Rechtsanwalt und die Gerichtskosten aus der Kleingeld Kasse.
Da kann man die Klappe leicht und weit aufreißen.
melden
Kommentar von Palmström
Diese ganze dämliche Gesetzgebung bezüglich Einschränken der Meinungsfreiheit (Zensur), Delegitimierung usw, können von einer andersartigen Regierung genauso eingesetzt werden. Dann werden die die sich das ersonnen haben nach ihren eigenen Gesetzen verurteilt.
So was finde ich dann echt lustig.
melden
Kommentar von Karsten Kieling
Sehe ich auch so. Meinungsfreiheit ist Die Königsdisziplin unter den Freiheiten-
Es gibt kaum etwas was so nervig sein kann wie das Ertragen von Widerspruch.
Es ist überhaupt nicht verwunderlich daß die meisten Demokratien an dieser großen Hürde scheitern.
melden
Kommentar von .TS.
Die Ratten verlassen das sinkende Schiff?
Oder ist es eher so daß sich Zuckerzerg von der Regierung lossagt angesichts der Vorahnung daß diese bald eine ganz andere sein wird?
Der einzig angemessene Umgang mit solchen Datenkraken und ihren "(a)sozialen Netzerk"-Platformen ist und bleibt einzig und allein diese nicht zu nutzen.
Jeder sollte in seiner Medien- und Dienstleisternutzung so lokal und dezentral wie möglich beiben, denn das erschwert den Datensammlern, Totalüberwachern und Allesverbietern ihr Werk erheblich anstatt sich ihnen auf dem Silbertablett zum Fraß zu servieren.